在中国历史上共产生了400多位皇帝，但有实力进入“千古一帝”讨论行列的也就那么几个，这其中就包括汉武帝刘彻和唐太宗李世民。
这两位一个来自西汉，一个来自唐朝，相隔了好几百年，但都是在历史上留下浓墨重的响当当的人物，那么，对于中国历史来说，这俩人谁的贡献更大一些？
先说说汉武帝刘彻，这可是个狠角色，他的一生都在为汉朝的开疆拓土而奋斗。
汉武帝一上台就搞了个大动作——推行“推恩令”，这招表面上是给诸侯王的子孙们分封土地，实际上是削弱他们的势力，加强手中的皇权。诸侯王虽然心有不甘，但也只能乖乖听话，这样一来，汉朝的皇权更加稳固，这也为后来的发展奠定了坚实基础。
说到汉武帝，怎能不提他的军事功绩？在这方面，他简直就是个战争狂人。往北，他三次大规模北伐匈奴，打得匈奴人哭爹喊娘，解除了边关危机；往东，他兼并朝鲜，往西，他征讨大宛，往西南，他征服西南夷。
在汉武帝的统治下，汉朝疆域面积不断攀升。据统计，在汉武帝时期，汉朝的疆域扩展到了326万平方公里，比秦始皇时期扩大了近一倍！一举奠定了中原王朝疆域的基础。
说到汉武帝的贡献，那儒家文化的奠定可是不得不提的。汉武帝采纳了董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”，这一政策不仅确立了儒家思想的正统地位，还促进了文化的繁荣和发展。
太学的设立更是为后世培养了一大批人才，儒家文化的影响深远，至今仍在中国的社会、政治、文化中发挥着重要作用。张骞出使西域、丝绸之路的打通，这更是开辟了中西文化交流的新篇章，让汉朝的影响力远播四海，也让中华文明第一次走上世界的舞台。
说完汉武帝，再来说说唐太宗李世民，他开创的“贞观之治”至今仍为后人津津乐道。
说到李世民，首先就要说到他的军事才能，单论个人武力值，李世民堪称是皇帝中的天花板，他打败薛举、战胜宋金刚、制服王世充、窦建德，为唐朝的建立和统一立下了赫赫战功。
即使坐上皇帝的宝座，李世民依然没有停下扩张的脚步，他又接连剿灭东突厥、平定吐谷浑、消灭薛延陀，将大唐的疆域进一步扩大。
此外，在治国上，李世民虚心纳谏，重用魏征这样敢于说真话的大臣，他还完善了三省六部制和科举制，让朝政更加清明，人才源源不断涌现。
他推行均田制和租庸调制，减轻了农民的负担，提高了他们的生产积极性，农业得到大力发展，同时，他还实施开放的贸易政策，促进了商业的繁荣。
那么，如果把汉武帝刘彻和唐太宗李世民放在一起，谁的贡献更大？
首先，从能力维度的角度来看，唐太宗可是毫不逊色于汉武帝的，他文治武功双全，各项能力几乎都是满分，简直就是古代“全能型皇帝”的天花板。
但是，唐太宗虽然能力高强，可开创性的举措还是较少了一些，他的很多政策都是在继承前人的基础上进行完善的，没有像汉武帝那样提出很多开创性的举措，从历史意义的角度来看，汉武帝无疑更胜一筹的。
首先，汉武帝开疆拓土，是第一个大扬国威于北方的皇帝；其次，他推广儒学、加强皇权等措施，让汉朝成为了当时世界上最强大的国家之一；此外，他还将盐、铁及铸币权收归国有，为后世的发展奠定了坚实基础。
更重要的是，他的“丝绸之路”派遣张骞出使西域，这一走，不仅走出了条商路，还走出了文化的碰撞和融合，大汉王朝声名远扬，中华文化第一次走向全世界。
因此，相比之下，虽然唐太宗唐太宗虽然也开创了“贞观之治”，让唐朝经济繁荣、文化昌盛，但在开创性及对中华文化和后世影响力这个维度上，他和汉武帝相比还是稍微低了一些。
这就像考试一样，虽然唐太宗每门课都考了高分，但汉武帝却是那个提出了新思路、新方法的“创新型人才”。
所以，唐太宗虽很伟大，但如果比贡献，他还是比不过汉武帝刘彻。
两年半偶像练习生蔡徐坤
李世民选错接班人了，没有骚操作，把皇位传给长子李承乾，可能就没后面这些事了，武则天和晚期的李隆基祸害大唐太深了，改变了中国的历史走向
万元户 回复 03-17 11:42
李乾乾是扶不起来的烂泥传位给他唐朝早成了异族奴才了，李治能力很强只是身体差才逐步让武则天掌握了权力，总体上李冶冶国比李世民只强不差，李世民都摆脱不了世族门阀控制让李治武则天彻底铲平了！，而且大唐版图最張盛时候也是李治执政的期！
孤寂黄昏 回复 万元户 03-26 22:14
彻底铲除世家门阀控制？唐朝不是到黄巢起义都被世家门阀所遥控！
清音俗世流
汉武帝打败匈奴吞并百越，开辟丝绸之路。对中国固有领土确立有不可磨灭的贡献。
用户12xxx58
汉武败笔之一:独尊儒术！
夜醉美 回复 03-28 18:35
而且汉武一朝对外战争胜率低得可怜！！早期文景留下家底厚赢了一些！！后面是真的惨不忍睹！！
用户15xxx09 回复 03-18 22:00
比法家先进吗，现在的法治社会不是法家的主张吗，儒家的一句奇淫技巧，就断送了中华的科技发展多少年
神经病评论家
因为唐太宗太强大了，对手一点反抗能力都没有，所以故事情节不好[笑着哭][笑着哭]李隆鸡毁灭了唐的根基
逍闲
罢黜百家，独尊儒术影响了社会生产力发展；只知战争，不搞民生，穷兵黩武，置使民不聊生。
地空 回复 03-30 14:21
有道理，要不是家底厚早就玩完了。
资深杠精
刘彻就是命大长了，要是早死二十年。排名还能往前[笑着哭]。李二凤强就强在早死，留了一世英名。
听说与思考 回复 03-12 00:14
只要府兵制还存在，再过200年也成不了唐玄宗。第一，李世民在军中威望无人能及。第二，府兵制的将军权力很小，只有统兵权，没有地方财政权，与节度使的权力天壤之别。
小小東风 回复 03-16 18:44
你这个怎么能比， 李世民时期手下那么多名将名臣，长孙无忌，魏征，房玄龄，杜如晦，李静，李继业，程咬金，秦琼等等名臣名将，这配置简直就是天胡开局，汉武帝也就卫青霍去病二人就这配置李二都没能甩开刘彻
，，浮生负流年。。。。
外交上唐太宗更强，其他观点认同
小小東风 回复 03-16 18:53
你不看看李二手下多少名臣名将，远的不说就光一个李静打得草原毫无还手之力，还有长孙无忌，房玄龄，杜如晦，魏征，苏定方，秦琼，李绩，程咬金，尉迟敬德等人才就这配置已经是天胡开局了也就后面的朱重八才能比得上这配置，刘彻就卫霍二人，
Rooney
那让小便穿越回去汉武帝时代你愿意吗
看不见的雨001 回复 03-26 11:07
小编肯定不愿意，如果秦始皇、汉武帝、李世民三位统治时期去选择，那老百姓百分百都选择李世民……[哭笑不得]嘴巴不诚实，但脚是诚实的
用户12xxx46
作者现点我赞同、要是二者换换时间李的思想概括就没那么远了、狭隘是帝王通病(个人观点)
小小车子
吹这种大炮
人间烟火
时代的原因，而且大唐的开放包容，对民族大融合的路还是很有很大的促进的
听说与思考 回复 人间烟火 03-12 18:22
从来没有一个王朝在内部安定繁荣，外部无强敌的情况下爆发大规模叛乱。唯有唐王朝。根本原因就是节度使制度的推行。唐玄宗让节度使军、民、财权力集于一身，这才是叛乱的根源所在，放在任何时期都会产生叛乱。
人间烟火 回复 03-12 16:45
就是因为大唐内部承平日久，繁荣稳定，即使有战争也大都是对外征伐，或者战乱止于边疆，历经百年啊，纵观历史，这种情况下内部不会出问题才是怪事，至于军政一体，有强如大唐这样的巅峰王朝珠玉在前，后面王朝要是还会再犯那才是真的没脑子了，看看后面的大宋，都吓尿了，走了另一个极端，才有了弱宋!所以说每一个后来王朝的政策制度都是在前一个王朝的基础上，结合自身实际情况调整、优化而来，没有什么完美的制度
财来自有方之星汉灿烂
继往开来