爱做慈善的“大好人”，在社会上总是比较受欢迎的。但在组织内部，精明的领导者则对此必须相当警惕，因为这看似积极正能量行为的背后，可能存在难以察觉的“秘密”。为什么要这样讲？读了下面的案例，必定若有所思。

【案例原文】魏征玄孙稠贫甚，以故第质钱于人，平卢节度使李师道请以私财赎出之。上命白居易草诏，居易奏言：“事关激劝，宜出朝廷。师道何人，敢掠斯美！望敕有司以官钱赎还后嗣。”上从之，出内库钱二千缗赎赐魏稠，仍禁质卖。

【案例剖析】案例之中，平卢节度使李师道打算做一件“好人好事”，即私人出钱帮助魏征的后代赎回抵押的房产。为了名正言顺地做这件“好事”，他十分遵守组织程序，特意向领导唐宪宗提出了正式的“申请”。就在大领导唐玄宗即将批准同意时，大诗人白居易却站出来极力反对这项“善举”。为什么白居易会这样一反常态呢？那是因为他不仅是大诗人，还是反应灵敏的谋略家，一眼就看穿李师道这项“善举”是“一箭三雕”。

1.花小钱，办大事，树立起“大善人”的个人品牌。

从古至今，个人形象和品牌，对于其人生成败和事业发展都影响巨大。平卢节度使李师道作为割据一方的枭雄，知道自己的权力来路不正，是钻了朝廷“鞭长莫及”的空子上位的，因此必须在打造个人形象上多下功夫。而“施舍一点小钱”帮人赎回一间房子，就能够让自己与千古名臣魏征扯上关系，这种“蹭热点，薅流量”的机会不好找啊。只要抓住，关照忠臣之后的“大善人”的人设就立马打造好了。

2.投石问路，测试领导及其僚属的谋略水平。

俗话说：“好事不留名”。李师道完全可以私下自己的资助魏稠，没有必要上书向唐宪宗申请。为什么他要多此一举呢？那是因为职场之中上下级之间的较量总是无处不在的。李师道希望通过此次“投石问路”，测试一下领导唐宪宗及其僚属的谋略水平。那么此举究竟能测出什么东西呢？一是，领导对权力资源的敏感性，能不能看出自己越界的“小动作”；二是，朝中是否有人，有没有人肯站出来真心实意地辅佐领导；三是，领导对于自己所设的这个“局”如何破解，有没有高明的手段。

3.放长线钓大鱼，“示好”第三方势力。

某些慈善行为，如果深究其动机，可以发现其本质是一种“投资”行为。之所以能够得到“赞誉”，那是因为外人不明就里，看不出其中缘由。本案例中，李师道之所以资助魏征后人，还有一层用意是“示好”那些被朝廷冷落的边缘势力。那些曾经在政坛上取得辉煌，拥有一定社会资源，后来因为种种原因家道中落的势力，他们会从李师道的所作所为中“看到希望，感受到温暖”，甚至不由自主地向其“靠拢”。

总而言之，事出异常必有妖。天上掉馅饼的好事是极少的。每一件不合情理的“好事”出现时，可能都是一个蓄谋已久的“局”，大家对此必须三思后行。

（欢迎想系统学习兵法的朋友搜索并关注今日头条号：“谋略与兵法”，欢迎大家私信留言。不懂谋略与兵法，怎能从容应对日益激烈的竞争？）