打小报告，是某些职场人员获得领导青睐的“终南捷径”。然而走这条“捷径”，并不是毫无风险的，一旦稍有不慎也可能被其“反噬”。那么什么原因可能导致“反噬”情况的出现呢？从下面的案例之中，咱们就能够窥见端倪。

【案例原文】王锷家二奴告锷子稷改父遗表，匿所献家财。上命鞫于内仗，遣中使诣东都检括锷家财。裴度谏曰：“王锷既没，其所献之财已为不少。今又因奴告检括其家，臣恐诸将帅闻之，各以身后为忧。”上遽止使者。己巳，以二奴付京兆，杖杀之。

【案例剖析】从这个案例中，我们看到王锷家二奴这个告密者最终的结局，不但没有通过所谓“终南捷径”走向人生巅峰，反而因为这次“投机”而粉身碎骨。为什么会出现这种结局呢？我们认为，主要是因为下面几个原因所导致的。

1.未击中要害

俗话讲：“开弓没有回头箭。”告密这种行为，就类似于这种情况，信息一旦披露出去，就不可能再“撤销”回来。因此，如果这种行为发生在职场，那两者的关系一定是水火不容的状态。在这种情况下，举报者选择的内容就极为关键，必须要能够一招制敌，击中对方要害。本案例中，王锷家二奴显然选择的“内容”就不够分量，只是举报对方一点若有似无的“经济问题”，而这个对于中唐时期割据一方的“藩镇”来讲，可以说都是极为轻微的问题。

2.对第三方价值不大

“打小报告”，将隐秘信息汇报给大领导，一个重要的前提，就是这些信息对大领导（这个关键的“第三方”）有足够的价值。而这个价值，就是彼此之间“结盟”的关键。案例之中，唐宪宗本来打算就相关线索去展开调查，却被宰相裴度所“劝止”，其主要理由就是“价值不大”（裴度谏曰：“王锷既没，其所献之财已为不少。”）。既然做这件事情，能够产生的回报微乎其微，那么就没有足够的动力推动其进行下去。

3.扰乱当前大局

当时大领导唐宪宗，正艰难地推行“削藩战争”，集中全国力量对付淮西藩镇吴元济。没有也不可能再“节外生枝”，展开对另外藩镇的攻击。因此，王锷家二奴的举报行为，无疑是扰乱当前领导的大局，给领导平添烦恼。因此，其结局也只能是“己巳，以二奴付京兆，杖杀之。”

同样的举动为什么有的人做成功了，而有的人失败呢？这看似相似的表象低下，往往有更为深刻的逻辑。因此，我们做出某些“非常之举”前，一定不能“想当然地”效仿之前的成功案例，而懂得“具体问题具体分析”才可能出奇制胜。

（欢迎想系统学习兵法的朋友搜索并关注今日头条号：“谋略与兵法”，欢迎大家私信留言。不懂谋略与兵法，怎能从容应对日益激烈的竞争？）