谋略家与普通人的区别在哪里？其实不在于其拥有资源的多少，而在于其利用资源水平的高低。虽说“巧妇难为无米之炊”，但深谙谋略的高手总是能够“化腐朽为神奇”，把一手烂牌打得风生水起。他们是怎么做到这一点呢？想搞清楚这个问题，可以先研读下面案例。

【案例原文】诸将还越，式大置酒。诸将乃请曰：“谋等生长军中，久更行陈，今年得从公破贼，然私有所不谕者，敢问：公之始至，军食方急，而遽散以赈贫乏，何也？”式曰：“此易知耳，贼聚谷以诱饥人，吾给之食，则彼不为盗矣；且诸县无守兵，贼至，则仓谷适足资之耳”又问：“不置烽燧，何也？”式曰：“烽燧所以趣救兵也，兵尽行，城中无兵以继之，徒惊士民，使自溃乱耳。”又问：“使懦卒为候骑而少给兵，何也？”式曰：“彼勇卒操利兵，遇敌且不量力而斗；斗死，则贼至不知矣。”皆拜曰：“非所及也！”

【案例剖析】本案中，谋略家王式只凭借微不足道的资源，就战胜了气势汹汹的叛贼，最终巩固了大唐王朝的基业。他成功的原因令很多人费解，以至于他的下属之中没有一个人能够看懂，不得不向其当面求解。而笔者反复研读案例，发现他之所以成功，在于其对于现有资源的利用水平极高，尤其是对于物资，信息和人力这三大资源运用，可谓炉火纯青，远超他人。为什么这么讲？咱们可以从以下三个层面详细解读。

1.物资层面

案例之中，下属对于王式挪用紧缺的军粮去赈济贫苦百姓尤为不解，甚至是激烈反对。关于这个问题，事后王式做出了详细解答，他的解释主要集中于两点：一是，军粮的作用。军粮的基本作用在于养兵，这是防御性质的。其实更大的作用在于“招兵”，利用“食物”的诱惑引导贫苦百姓来“投军”而不是“投贼”，这是进攻性质的。二是，物资的地位。在竞争或斗争之中，人之间的较量才是第一位，物质只能辅助人员之间的较量，处于从属地位。用他的话来说“且诸县无守兵，贼至，则仓谷适足资之耳”，即没有足够的人力守卫，过多的物资反而会“资敌”。

2.信息层面

孙子兵法讲：“知彼知己，百战不殆；知天知地，胜乃不穷。”从古至今，历代谋略家都极为重视信息在竞争与合作之中的作用，王式也不例外。但在本案例中，他却一反常态地“不置烽燧”，看似严重地背离兵法条文，却是真正领悟到兵法精髓后的作为。为什么这么讲？有两点原因：一是，他懂得的信息泛滥的副作用，过多的信息，会刺激人脑做出过度的反应，反而瞻前顾后难以决断；二是，他知道不同的信息应该匹配不同的人员。如果敌军骤至的信息，被基层人员知悉，势必会“徒惊士民，使自溃乱耳。”因此，高明的谋略家不是信息的“搬运工”，而是信息渠道的“管控者”。

3.人力层面

关于用人，历代谋略家都有其独特的见解。鬼谷子讲：“智者不用其所短，而用愚人之所长;不用其所拙，而用愚人之所工。”而本案例中，王式的用人策略，严格地继承了鬼谷子的思想。他选择一些身性怯懦之人去搞侦察，其用意就是利用其不耻逃跑的习惯来反馈信息。而一旦使用过分勇敢的人干这项工作，很有可能因为其恋战，而导致就地阵亡，而丧失传递信息的功能。

总而言之，一切竞争的本质都可以看作是资源的比拼。然而资源能不能在竞争中发挥作用，不仅仅只是“机械地”看明面上的占有情况，更应该“辩证地”对比，谁更能发现资源和将现有的资源充分利用！

（欢迎想系统学习兵法的朋友搜索并关注今日头条号：“谋略与兵法”，欢迎大家私信留言。不懂谋略与兵法，怎能从容应对日益激烈的竞争？）