杜甫写过一组论诗的诗——《戏为六绝句》，批判了当时文坛上贵古贱今的不良风气。
这组诗里面，最有名的当属《戏为六绝句·其二》：
王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
对那些嘲笑唐初四杰的人表示不屑。“唐初四杰”王杨卢骆开创了新的文风，哪怕你们这些目光短浅之辈身名俱灭后，他们四位的文章也会如同万古江河一样，传诵不绝。
清朝时，有一个人也写了一组绝句来论诗，名字就叫《论诗五首》，最有名的也是《论诗五首·其二》：
李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。
这首诗的作者名叫赵翼，是清朝著名的文学家。看到最后两句，你是不是倍感熟悉呢？毕竟，是经典名句呀。
该诗写得十分直白，并不走大多数诗词“讲究婉约含蓄”的老路子，理解起来毫不费力。说的是李白杜甫的文章已经万人传诵了，不新鲜，如今我们不能老是模仿古人，而是要讲究创新，开辟属于自己的时代。
言简意赅。
当然，赵翼本意并非要抹黑李白杜甫，否定“诗仙”“诗圣”的文学成就，而是希望当代文人能够另辟蹊径，为文坛添砖加瓦，而不是仅仅炒剩饭。
那么，为什么“江山代有才人出，各领风骚数百年”这一句能够广为流传呢？
我觉得其中一个原因是没有“用典”。
使用典故是一种委婉含蓄的修辞手法，能为诗文增添“婉约美”，但是同时，也会增加诗文的理解成本。
举个例子吧，就拿曹雪芹借林黛玉之笔写的《虞姬》来说，第二句“黥彭甘受他年醢，饮剑何如楚帐中？”，就至少得知道彭越、英布被剁成肉酱，虞姬在楚军营帐中自刎这两个典故，才能知晓其意。
此外，唐朝著名诗人罗隐为诸葛亮写了一首《筹笔驿》，其中的“千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周”之句，不知道谯周是谁，你就读不懂了。
同样也是罗隐的《筹笔驿》，第二句“时来天地皆同力，运去英雄不自由”却广为传诵，因为这句话理解起来不费力呀。
最后，我发现了一个挺有趣的事情，把赵翼和罗隐的诗句组合起来，连着读也不违和：
江山代有才人出，各领风骚数百年。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
每个时代都有独领风骚的人物，但是运势去了的时候也只能身不由己，无可奈何。
当然，这里不是要批评“用典”这个修辞手法，而是说不要滥用修辞，用得恰当才叫好，用得不当就是画蛇添足了。
而有些句子，如果立意足够优秀，不用修辞也罢。
