1908年，清朝的两位最高权力人物慈禧太后和光绪皇帝相继去世，这标志着一个关键历史时期的结束。这个结局异常戏剧性，也让人不禁思索，围绕这对帝后之间错综复杂的权力斗争有哪些深层次的原因？
作为我国历史上著名的女性权力人物，慈禧对于光绪帝的看法从始至终都少不了质疑和控制。1898年的戊戌变法，是这场权力斗争的高潮之一。光绪帝在颐和园被迫回紫禁城，随之被慈禧太后软禁在中南海瀛台，而慈禧重掌大权。这场变法仅持续了短短的三个月便告终，随之而来的还有“戊戌六君子”的被杀害和康有为、梁启超的海外出逃。虽然慈禧对变法心生厌恶乃至恐惧，但她对光绪帝的废黜并未成为现实。
慈禧为何不能轻易废黜光绪？这需要追溯到她对自己权力定位的模糊认识。慈禧始终认为自己应当负担起“国主”的责任。作为光绪的母系亲属，她对光绪的管理持有一种居高临下的态度。这种态度使得她对于国家大事的掌控欲望空前强烈。然而，慈禧身为太后，在法理上无缘直接掌控最高权力，这为她的实际操作增加了复杂性。
政变后，光绪被彻底软禁。他的生活被局限在中南海的狭小范围内，无法与外界自由接触。与此同时，重新掌权的慈禧也面临着极大的国际压力。西方列强对她的强硬手段极其不满，认为光绪帝是合法的最高统治者，并因此对慈禧的行为表示强烈反对。尽管光绪的政治态度和某些改革措施在朝廷内外引发争议，但慈禧最终也未动真格废黜他，而是将其软禁，这显得她的决策还需平衡多方利益。
“大阿哥事件”凸显了慈禧的另一重政治盘算。慈禧为了更好地掌控局势，曾潜心挑选新的继任者。最终，她选中了端郡王载漪的儿子溥儁，并册立他为“大阿哥”。但这个做法在当时的国际国内局势下并未顺利推行。1900年，慈禧聚集核心大臣，准备在新年将光绪逼退。然而，西方各国极力反对这个计划，这使得慈禧的废帝意图未能得逞。
紧接着的是义和团运动的爆发和八国联军攻入北京，这进一步使慈禧的废黜计划化为泡影。面对列强的压力，慈禧不得已携光绪出逃西安，并签订了丧权辱国的《辛丑条约》。随后，载漪和溥儁被西方国家列为罪魁祸首，被逐出朝廷。光绪和慈禧的关系在共患难后有所缓和，光绪也在精神和身体双重困境的压迫下，对大事不再表现出强烈的干预意图。
事业的终点在1908年到来。尽管当时的光绪依然身处软禁状态，他的身体状况每况愈下，但慈禧并未再对他的皇位做出实质性威胁。这一时期光绪几乎不参与政务，慈禧的操控欲也有所减少，因此慈禧最终没有再继续执行废立计划。
历史总是给予后人以足够的思考空间。慈禧的掌控欲和光绪的悲剧命运，令晚清的意志和未来在扑朔迷离中朝着末路滑落。光绪帝虽然锐意进取，但其抱负终未实现。慈禧无疑是影响力巨大的政治人物，然而其执政策略同样造成了局面的复杂。1908年即将结束之际，这段历史狼藉的片段却未必能完全揭示出二人博弈的一切玄机。
