司马昭、刘裕，有可比性吗？答案是肯定，他们都是风云人物，手握大权、重兵，且都想通过“禅让”方式继承皇位，夺取老东家的江山。
为了树立威望，司马昭、刘裕都出兵讨伐老东家的劲敌：蜀汉、姚秦，增加篡位的资本，只是司马昭没能等到当皇帝的那一天。
司马昭，想夺取曹魏江山，路人皆知，皇帝曹髦横尸街头。刘裕也是如此，东晋两位皇帝都被他处死，“灭国绝祀”。
那么，司马昭、刘裕谁更厉害呢？如果对比两人武力值，刘裕无疑碾压，连李世民都不如他厉害。
论打仗，南北朝第一大帝，刘裕当之无愧。但是，用人则未必如此。
从用人角度看，司马昭比刘裕强几个档次，能处理很多棘手的问题，为司马炎建立西晋，统一中原奠定基础。
一、刘裕用人，糟糕透顶，代价很大
416年，刘裕稳定了江南，能够阻拦他取代东晋的势力已经被消灭。此时，刘裕还需要一场巨大的战功，来证明自己是“天命所归”，为即将到来的禅让做铺垫。
刘裕把目光对准“后秦”，乘着姚泓不得人心的千载良机，亲率大军北伐。期间，刘裕以“却月阵”迎战4万鲜卑骑兵，仅用2700余人就搞定了他们。
王镇恶攻克潼关，秦军闻风丧胆，晋军很快就拿下了长安，曾经的关陇霸主灭亡，刘裕也威震中原。
但是，刘裕接下来的操作，无疑糟糕透顶，导致关中得而复失。
刘裕内部，以王镇恶为代表的关中系，跟沈田子代表的北府系矛盾尖锐，这是众所周知的事情。
王镇恶、沈田子，只要留下一人在关中，将赫连勃勃、北魏阻挡在“国门之外”，问题不是很大。
后来，即便是内讧出战，傅弘之率5千北府兵也能吊打赫连勃勃，4万匈奴骑兵落荒而逃。赫连勃勃战败后，8个月不敢交战。
但是，刘裕布局失误，他让王镇恶、沈田子同时留在关中，还让十三岁的儿子刘义真坐镇长安，无疑是一个败笔。
刘裕临走前，还对沈田子说：“王镇恶要是敢做钟会，你就是卫瓘。你们十几个人，还担心王镇恶一人吗？”
将领之间矛盾尖锐，刘裕明知如此，还要这么布局，无疑坑死了广大将士。
刘裕回到江南，关中将领立刻拆台。沈田子杀王镇江恶，王修杀沈田子，刘义真在北府将领要求下，杀了王修。
关中大乱，赫连勃勃两线出击，晋军一败涂地。刘裕急忙派朱超石、朱龄石兄弟前往救援，结果因刘义真贪恋财宝，几乎全军覆没。
关中得而复失不说，刘裕还损失了一万精兵以及十几位可以独当一面大将。如此，南朝宋开局就缺乏名将，这也是“元嘉草草”的重要原因。
选择顾命大臣，刘裕也是糟糕。420年，刘裕取代东晋，建立南朝宋，两年后病逝，无缘收复中原。
刘裕驾崩前，选择谢晦、徐羡之、傅谅、檀道济为托孤大臣，辅佐刘义符。
刘裕篡位称帝，4位辅政大臣自然谈不上多忠义，虽说他们没本事当皇帝，却一点不给新皇帝面子。
刘裕尸骨未寒，辅政大臣就废了刘义符，将其处死，转而拥戴刘义隆。
刘义隆不愿当傀儡，找机会处死这些人，强化君权。
南朝宋开局就内斗，北魏骑兵南下，拓跋嗣御驾亲征，夺取黄河以南众多地区，虎视江淮。
二、司马昭的权谋，钟会都自愧不如
司马懿、司马师、司马昭、司马炎，经过三代人的努力，“三国鼎立，归于晋”，司马家无疑是胜利者，笑到最后。
司马家取代曹魏的路上，有太多不光彩的一面。司马懿违背“洛水之盟”，杀了曹爽一家人；司马昭之心，“路人皆知”，让皇帝曹髦横尸街头。
260年，曹髦被杀，司马昭让成济当替罪羊，诛杀三族。但是，舆论压力很大，司马昭也不敢称帝，免得被喷死。
为了树立威望，扭转形象，司马昭决定攻打蜀汉，以战功作为支撑，然后篡夺曹魏江山。
司马昭派出去的大将，有钟会、邓艾，都是少有的英杰。尤其是钟会，足智多谋，家族力量强大，是自己的潜在对手。
司马昭打仗，是为了当皇帝。自己不是忠臣，又岂能让别人当忠臣呢？一旦钟会灭了蜀汉，威望提高，又手握重兵，岂能臣服自己。
为了以防不测，司马昭让卫瓘去监督，此时他的戏份并不多，影响也不是很大，钟会也容易放松戒备。
263年，邓艾偷渡阴平，刘禅投降，蜀汉灭亡。
邓艾突袭成功，是因为邓艾的10万大军在剑门关，牵制了姜维的主力。
灭亡蜀汉，邓艾自认为战功第一，趾高气扬，专断政务，随便任命官吏，以及安置蜀汉官员。
邓艾此举，让“不臣之心”的司马昭不满，也让钟会恼火。钟会认为，灭亡蜀汉，自己才是主力，邓艾捡便宜罢了。
钟会进入成都后，与姜维“一见如故”，成为好朋友，出入同车，经常在一起讨论事情，结成同盟。
钟会有自立之心，便联合姜维，擒拿邓艾，将其送到长安，听司马昭发落。
谁知道，钟会的奏折还没到洛阳，司马昭便派使者传话：“我担心你搞不定邓艾，已经让贾充率精锐进入关中，我也准备率十万兵马远征，给你撑腰。”
钟会惶恐不安，对姜维说：“擒拿邓艾，司马昭是相信我能做到的。他亲自带兵，目的是为了对付我。”
司马昭已经做好准备，卫瓘又是一颗棋子，钟会之乱很快就被搞定，司马家彻底控制了巴蜀地区。
邓艾、钟会、姜维，可能对司马家构成挑战的力量，都栽在司马昭的布局之下，而且没引起大规模战斗。
钟会之乱期间，喜欢浑水摸鱼的东吴，也是虎视眈眈，却一点机会都没有。
灭亡蜀汉，除掉“三贤”，司马昭威望高涨，具备了称帝的资本。但是，司马昭等不到这一天，儿子司马炎帮他完成，是为晋武帝。司马昭，追封文帝，晋文帝。
从这个角度看，司马昭用人水平，比刘裕强一个档次。司马昭给刘裕做了示范，刘裕也熟悉这段历史，却没有学到精髓。
可以说，刘裕的用人、识人水平，无法跟司马昭相提并论。刘裕以战功发家，通过消灭对手积累资本，取代东晋。
司马懿三代人，是在曹魏局势稳定的时候，步步为营，精心策划，并取而代之。如此，司马昭的权谋，就不是刘裕能比得上，虽说刘裕想取代司马家的晋朝。
