民法典第1206条规定了产品责任中的惩罚性赔偿的适用。
惩罚性赔偿，是指赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。我国民事侵权案件的赔偿，以填平损失为主，也叫补偿性赔偿。目前在知识产权侵权赔偿、生态环境损害赔偿、消费者权益保护、产品责任、食品药品有关侵权赔偿中适用惩罚性赔偿。
因每种侵权责任的归责原则和涵盖范围不同，这里我们仅讨论产品责任的惩罚性赔偿。
（一）产品责任惩罚性赔偿的适用条件1.产品存在缺陷。关于产品缺陷，请看作者的这篇文章：民法典第1202条：生产者的产品责任-今日头条 https://www.toutiao.com/article/7362459575305503243/
2.主观要件是故意。可以是直接故意，也可以是间接故意。直接故意是指生产者、销售者有故意侵害他人利益的意图而生产或销售。间接故意是指生产者、销售者明知产品有缺陷，但无视受害人的人身或者财产利益仍然生产、销售。间接故意则比较难理解。综合有关案例和规定，总结如下几种情况：
（1）明知自己无相关资质仍生产、销售；（2）明知产品不符合国家标准、行业标准、地方标准而生产、销售；（3）明知上游供货商无相应资质，如原材料供货商等，仍生产或销售。（4）收到产品缺陷问题的意见建议后，不采取任何措施，继续生产或销售。（5）因产品质量问题败诉、被行政处罚、被责令停业整顿等，仍不采取任何措施，继续生产或销售。（6）法律、法规、规章规定应当查验或索要相关资质、合格文件、来源证明等而不查验、不索要的。（7）对投入流通的产品发现存在缺陷的，没有按照民法典1206条的规定采取补救措施。......
民法典1206条：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施；未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应当承担侵权责任。
依据前款规定采取召回措施的，生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。
3.必须造成受害人生命健康权的严重损害。这里的损害，必须是已经发生的损害，而不应该是损害发生的危险；必须是生命健康权的损害，而不是财产损害。关于什么是生命健康权的实际损害，目前的民事法律规范没有具体规定。但我们可以这样理解：
造成受害人死亡，肯定在列。关于健康权的损害，“举重以明轻”，可以参照两高《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款的规定，健康受到严重损害并不仅指重伤或者残疾，也可能是轻伤以及器官功能障碍。同时，作者建议以伤情为基础，而不以伤残为基础。
两高《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定：生产、销售的假药、劣药被使用后，造成轻伤以上伤害，或者轻度残疾、中度残疾，或者器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍，或者有其他严重危害人体健康情形的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的‘对人体健康造成严重危害。’
4.产品缺陷与损害后果具有因果关系。这个不做赘述。
（二）产品责任惩罚性赔偿的考量因素1.考量因素。（1）侵权人的主观过错程度；（2）侵权行为的具体细节，即情节；（3）侵权行为造成的后果；（4）侵权人的活力情况；（5）侵权人的承担能力；（6）不法行为发生后侵权人的主观态度；（7）受害人和可能受害人的数量；（8）侵权人因其行为已经承担和将要承担的其他财产责任。
2.避免双罚原则。在性质上，惩罚性赔偿与行政责任、刑事责任都具有惩罚、威慑等作用，如果生产者、销售者已经承担了行政责任、刑事责任，则应减少惩罚性赔偿的数额，避免双重惩罚。在有具体受害人提出的惩罚性赔偿请求、有行政罚款或者刑事罚金的案件中，当侵权人负担能力有限时，本着“国不与民争利”的原则，应当首先赔偿受害人提出的惩罚性赔偿金。在检察机关提出的民事公益诉讼惩罚性赔偿中，则不存在“国不与民争利”的情况，直接将行政罚款或者刑事罚金从惩罚性赔偿金扣除即可（这个观点与《人民检察院公益诉讼办案规则》的规定相悖，仅供参考）
（三）举证责任——过错责任原则（含过错推定）作者认为，在同一产品责任案件中，如果受害人即提出了一般产品责任的诉讼请求，又提出了惩罚性赔偿的诉讼请求。那么，前者应适用无过错责任原则，即只要产品存在缺陷，受害人受到了损害或者有受到损害的现实危险，就可能请求赔偿，而不问生产者、销售者是否存在过错。后者适用过错责任原则，本着“谁主张，谁举证”的原则，由受害人举证证明生产者、销售者对产品缺陷的产生存在过错，即民法典第1207条规定的“明知产品有缺陷，仍生产、销售。或者生产、销售之后知道产品有缺陷而没有采取民法典第1206条规定的有效措施”。
