少年儿童是国家的未来、民族的希望，保护未成年人健康成长是全社会共同的责任。在“六一”国际儿童节到来之际，荆门中院发布4起未成年人保护典型案例，旨在深入剖析未成年人权益保护的关键环节与法律要点，凝聚社会共识，鼓励担当作为，共同织密未成年人保护网，让每颗童心都能在法治阳光下健康成长。
目录
1.撤销并指定监护人解决监护“空位”问题
——某居委会与王某、陈某申请撤销监护人资格案
2.母亲不履行监护职责依法作出家庭教育令
——钱某与孙某离婚纠纷案
3.引入社会力量巧解抚养难题
——李某诉赵某变更抚养权纠纷案
4.坚持惩护一体助力罪错少年回归正途
——陈某盗窃案
01
撤销并指定监护人解决监护“空位”问题
——某居委会与王某、陈某申请撤销监护人资格案
/基本案情/
王某（化名）与陈某（化名）婚后育有5名子女，2人长期吸食毒品。5名未成年子女处于长期无人看管状态。王某与陈某因违法犯罪行为被限制人身自由后，其中3名未满八周岁子女陷入无人监护的危困状态。某社区居民委员会申请法院撤销王某与陈某的监护资格，指定某救助管理站（未成年人社会保护中心）为监护人。
/裁判情况/
法院审理认为，王某与陈某长期怠于履行监护职责，导致多名未成年子女无人看管，已不适宜继续担任3名子女的监护人。依法裁定撤销王某与陈某的监护资格，指定某救助管理站（未成年人社会保护中心）作为3名未成年人的监护人。
/典型意义/
监护权既是权利更是法定义务，撤销监护权是国家保护未成年人合法权益的一项重要制度。在监护人不履职、不尽责的情况下，法院通过撤销监护权并另行指定监护人的方式，能够有效避免未成年人权益监管与保护缺位，护航未成年人健康成长。
本案中，法院与检察院、公安、民政等多部门沟通协调，研究解决方案，依照最有利于被监护人的原则确定监护人。结案后，法院继续推动司法延伸与社会治理融合，与禁毒办、检察院、民政局等部门联动，研究确定三子女后续心理疏导、教育指导、关爱帮扶等事项，构建“司法+民政”的全方位权益保障体系，切实实现困境儿童“实质解困”、幼有所养。
02
母亲不履行监护职责依法作出家庭教育令
——钱某与孙某离婚纠纷案
/基本案情/
钱某（化名，女）与孙某（化名，男）于2010年登记结婚，生育一子一女。婚后双方因性格不合经常发生争吵，钱某于2016年到外地工作，双方再无接触。钱某起诉离婚，孙某对夫妻感情破裂无异议，但因担心自身经济条件无法抚养两个小孩及钱某不履行抚养义务，不同意离婚。
/裁判情况/
法院审理认为，该离婚案的关键在于解决未成年子女的抚养教育问题。钱某作为母亲在未成年子女抚养教育方面存在严重失职，遂向钱某发出家庭教育令，责令其履行抚养教育未成年子女职责。同时，法院委托荆门市婚姻家庭教育辅导站对二人进行家庭教育指导。
该案以调解方式结案。2名未成年子女由孙某直接抚养，钱某一次性补齐自2016年以来的抚养费，并每月支付抚养费至子女成年。案件办结后，经法官多次跟踪回访，钱某均能按时支付抚养费，还经常通过视频、电话等方式关心两个孩子的学习、生活情况，并利用节假日探望孩子。
/典型意义/
在孩子的成长过程中，父爱母爱都是无法或缺、不可替代的，无论婚姻关系如何变化，父母都应当履行自己的监护职责。本案彰显了司法对家庭教育的约束，以法律手段督促监护人履职，让家庭教育不再是“家事”，推动“依法带娃理念落地”。
03
引入社会力量巧解抚养难题
——李某诉赵某变更抚养权纠纷案
/基本案情/
李某（化名）与赵某（化名）原系夫妻，2018年经法院调解离婚，约定婚生女赵小某（化名）由父亲赵某抚养，母亲李某每年定期支付赵小某的抚养费。后赵某因交通事故瘫痪在床，日常照料孩子存在困难。李某认为赵小某跟随自己生活更有利于健康成长，多次与赵某协商变更抚养权未果，遂向法院提起诉讼。
/裁判情况/
法院审理认为，李某与赵某之间的隔阂导致对孩子抚养产生矛盾，单纯变更抚养权难以达到实质性化解矛盾的目的。诉讼中，法院积极邀请司法所、综治办、村书记等共同参与化解工作，多角度纾解矛盾。后双方就孩子的抚养权问题达成和解协议，约定抚养权不做变更，日常监护权交由李某及其母亲，孩子的生活费、教育费双方协商负担，李某向法院申请撤诉结案。
/典型意义/
父母离婚后，仍对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。法院始终坚持最有利于未成年人原则，通过法官调解接力、社会力量协同、帮扶政策嵌入，既守住法律底线，又突破情感梗阻，通过调解既解决了母亲对孩子成长的关切，又维护了残疾父亲的合法权益，更让孩子在双亲关爱中健康成长，实现了法律效果与社会效果的统一。
04
坚持惩护一体助力罪错少年回归正途
——陈某盗窃案
/基本案情/
被告人陈某（化名，作案时16周岁）伙同他人实施盗窃，窃取财物价值合计五千余元。案发后，陈某如实供述了自己的罪行并赔偿了被害人的损失。庭审中，陈某表示现已认识到自身所犯错误，今后将遵纪守法，恳请法庭给与其改过自新的机会。其母亲郭某（化名）表示今后将加强对陈某的管教与引导。
/裁判情况/
法院审理认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪,依法应予惩处。鉴于陈某系未成年人，犯罪情节较轻，案发后自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，根据刑事诉讼法对未成年人犯罪教育为主、惩罚为辅的原则，依法判处被告人陈某有期徒刑并宣告缓刑。
案件审理过程中，法院发现陈某的父母因工作原因，疏于对陈某的家庭教育，遂责令监护人切实履行监护责任，正确实施家庭教育。同时，法院联合社区矫治机构为陈某制定了专门帮教方案，以“线上+线下”方式灵活开展跟踪回访帮教。
/典型意义/
本案是一起因未成年人缺乏监管从而沾染不良习惯，最终走上犯罪道路的典型案例。法院在依法打击犯罪的同时，充分考虑未成年人的生理心理特征，严格遵循对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，在未成年罪犯真诚认罪悔罪的前提下，最大程度教育感化挽救未成年人，帮助其重回人生正轨。同时，法院深入剖析未成年人走上犯罪道路的原因，指出未成年人监护人监护责任缺失的危害，督促指导未成年人监护人正确履行监护职责。
