有人问：国家不是各种降息降准提高流动性吗？为什么老百姓看不到钱，各行各业还都在拼命降薪裁员。印钱给大家发工资的话，大家不就都去消费了，cpi就提高了吗？就像美国疫情后给每个人发现金补贴一样。

这个问题，有很多经济学大师都回答过了，但凡学过几天经济学的，都知道直接印钱来增发工资这件事情的荒唐程度有多高。

经济学是有一些流派是支持印钱增发的，但是经济学和经济是两回事，不能直接把经济学理论直接拿到经济大环境里使用。

如果说经济学学得好，经济就能搞得好，那大家都去学经济学了，但事实却是学经济学越多的人，搞经济就越容易出问题。

英国的经济学大牛人凯恩斯，也是整个经济学界20世纪影响力最大的经济学家的超级牛人了，就连他这样的人炒股都赔了个底掉！

凯恩斯是个牛人经济学家，他到底有多牛呢？

1.每个严肃投资者都需要弄懂凯恩斯模型，因为它是是世界运行方式中不可或缺的一部分；

2.有人说二战后，将世界经济从衰退和通缩中拯救出来这件事，丘吉尔、富兰克林和罗根三个人的贡献加起来才抵得上凯恩斯；

3.他酷读书和思考，12岁就智慧过人，以优异的成绩考进剑桥大学国王学院。他公务员考试考了第二名，进入了财政部。

4.他还作为财政大臣的代表去参加巴黎和会。他反对严惩一战战败国德国，只不过没人听，最后把德国逼出了个希特勒。

1929年的美国大萧条，经济学知识和理论丰富的凯恩斯判断失误，炒股崩盘，他唯一做对的选择就是没有急于清仓，从此之后，他变成了一个巴菲特那样的稳健型股票持有型投资者。

说凯恩斯这个人，并不是为了说经济学家如何，而是要说明一个事实，那就是经济学理论不过就是构想，经济现实才是我们生存的所在。

盲目用经济学来指导经济发展，干涉经济结构，是非常不合时宜的事情。

作为一个十四亿人口的大国，我们国家的高层如今配备了非常庞大的政治、经济、文化、军事等方面的智囊团，各种意见领导们都能够看到，而且还会有专门的人进行论证，分别列出优劣，领导们没有选择印钱增发，足以说明我们中国的国情并不适合这样做。

虽然现在看起来失业、降薪，大家兜里的钱变少了，貌似给大家直接发钱是一个好主意，立竿见影的钱变多了呢！

但如果直接印钱增发，第一未必能够第一时间发到每个人手里，第二市场是一个连锁反应的领域，不是钱多了，东西就可以多买了，而是会分批次的进入流通，到时候不但起不到效果，还会扰乱市场秩序，甚至可能金融海啸一样的恶果。

一个小国家发发钱无所谓，规模小，钱进入流通的速度足够快，也不会太过于扰乱市场秩序。

但是一个十四亿人口的大国，复杂度是几何级数增大的，小国发钱没事，但是我们发钱很可能会引起不可估量的后果。

或许有人会说美国不是小国，却可以这么做，我们可以说他们人口少，国力强，市场化彻底等等各种原因，但中国就是不行，中国就是他们的对照组，你们要发钱就发，发了我们也不发，因为很明显我们发钱造成的社会动荡可能更大。

而且，我们也不是没有发钱，各种补贴一直都是存在的，居民在购置一些商品的时候是可以使用的，只不过额度比较小，而且范围也不是很广。

但是效果只能说反应一般般，只证明了发钱也没办法让大家消费，所以想要让市场更有活力，还得想别的办法。