刚才刷到一位作者对“反者道之动，弱者道之用”的理解，他打了一个比方：“反者道之

刚才刷到一位作者对“反者道之动，弱者道之用”的理解，他打了一个比方：“反者道之动”，光看地图是不行的，还要反回到实地考察一番才行；“弱道之用”，不要盲目地坚信地图。这个解释极好，比喻也非常恰当。传统解读为道的运动是反向的、循环往复的物极必反之类，极其错误和幼稚。且不论将道主体化和人格化后的唯心主义倾向。单就反向、循环往复、物极必反之类，本质上也是主观视角下的有限描述而已。比如，路人甲视角下的反向，在路人乙视角下未必就是反向。认为道的运动是反向的、循环往复的物极必反之类，明显的就是望文生义。提请读者诸君在评论时要以事实为准绳，以逻辑为推导，有理有据批评指导。有些读者其实是狗屁不通的，仅凭东拼西凑的一些“说词”，以居高临下的姿态指手划脚。这种人极其浅薄我一般不预理会。

0 阅读：0