2024年度，第一单因为上市公司实际控制人，也是第一大股东，因为内幕交易罪被判刑的案例来了！不过在监管部门屡次表态要“严刑峻法”的当下，最后的判决结果可能还是让股民有着极大的争议。

最近的一单内幕交易罪判罚，是春兴精工(002547)的实控人、大股东孙洁晓，在2023年因犯内幕交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元。这也是陈年往事，在2017年孙洁晓在主导收购CALIENT期间涉内幕交易，组织资金利用他人账户先行买入，意图捞一把，最终没想到还亏损了2820万元，即使如此，也是因犯罪，在6年后江苏苏州中院判刑。

那么2024年这一单更加离奇，内幕交易发生在2016年，最终在8年之后的2024年才被判刑。同时内幕交易还有着32.7万元的盈利，性质也足够恶劣，没想到在现在严管的大环境下，最终判罚仍然是缓刑而已。

虽然正义还是来临了，大股东内幕交易没有逃脱法网而被判刑了，已经是个进步，但是仔细看判罚的细节，以及整个事件的时间如此之长。这个判罚是不是应该更严格一些？按照现行的《刑法》第一百八十条规定，内幕交易、泄露内幕信息罪的行为人，最高是可以判处十年有期徒刑。

仔细看犯罪情节，金发科技的大股东袁志敏因犯内幕交易罪，涉案获利金额32.7万元，犯罪情节也是利用员工持股计划消息，组织他人账户先行买入意图牟利，最终被判处有期徒刑三年，缓期4年。并处罚金人民币90万元。同时对于违法所得327,294.99元依法予以追缴，上缴国库。

监管部门确实多次表示要严厉打击证券违法违规行为，在判决背后展示的2大问题，能显示出判决的滞后和无力吗？

一、虽然获利金额仅仅只有32万元多一些，不过违法行为还是非常恶劣。袁志敏作为金发科技的董事长，在披露员工持股计划之后，处于非公开发行内幕信息敏感期。但是他却通过他人将3200万元转入指定银行账户，并且指使两人全额100%买入“金发科技”股票，成交额约1547.2万元，占该期间两个账户股票资产的100%，账面获利32.73万元。我们仔细想想，董事长炒作自家公司股票，对股民公平吗？

二、内幕交易事件发生在2016年，大股东袁志敏内幕交易而且已经获利。之后2018年证监会开始调查，2019年出行政处罚决定书（〔2019〕63号），决定对袁志敏处以58.91万元罚款，没收违法所得32.73万元。到了2022年深圳公安部门立案侦查，现在才出法院刑事判决。历经的时间高达8年之长，对于违法违规案件的时间效率是不是还可以提升呢？

虽然犯罪在2016年适用于老的证券法，顶额刑事处罚也只有有期徒刑三年，但是为什么这么性质恶劣的案件，仍然是要判缓刑而不能判处实刑呢？

严刑峻法，主要体现在于未来发现违法情节要快，作出的刑事判决要及时，处罚的结果要适当，这才能起到对于犯罪的震慑效果。真的建议，刑事处罚结果和罚金，需要能起到打击犯罪的效果！