当我们谈到重庆的时候，往往是把重庆一整个直辖市的数据拿出来对比。

比如说人口，3191.4万的常住人口，实际上统计的是整个直辖市的级别，相对于隔壁，是和四川省、贵州省这样的概念是平行的。

而重庆中心城区，才是和成都、贵阳等省会城市相对等的概念。

近年来，重庆的人口出现了负增长，其实也是从整个重庆直辖市的层面来看的，这其实并不奇怪，云贵川渝整个西南片区，每年都有不少人口外流到沿海发达地区打工挣钱的。

关键是主城区的人口数据，显得更加直观和重要。

毕竟，对于西部省市而言，拥有一个强省会的核心聚合力，是留住本省市人口不外流，甚至虹吸周边资源的基础配置，这一点上，成都就是模范生。

贵阳最近这些年，也是贵州省数一数二的人口净流入城市，贵阳处于西南板块的交通枢纽区位，高铁四通八达。

无论是到省内各市州，还是到省外周边各大中城市，贵阳都是非常重要的交通必经之站。

从2012年的480万常住人口，到如今整个贵阳贵安片区的650万常住人口，仅10多年左右，就增长了170万，差不多每年增长十几万人。

可见，贵阳对于省内外人口的虹吸力度，还是蛮大的。

而重庆之所以出现人口负增长，一方面是由于人口出生率的整体降低，历来人们统计重庆的人口，都是把整个直辖市作为统计对象，基数越大，受到出生率降低的影响也就越大。

另一方面，也确实是周边其他省会城市，比如成都、贵阳都开始逐渐崛起，交通也逐渐通达，各城市之间的人员往来更频繁，人口流动也更密集。

有的人到了隔壁其他省市，觉得生活各方面性价比还不错，也许就从重庆迁出，在新的城市定居了下来。

而且，重庆主城区的虹吸力，对于重庆市内的区县，吸引力度其实并不像成都之于四川、贵阳之于贵阳那么大。

贵阳作为全贵州唯一的二线城市，又是交通枢纽，还是省会，对于本省各市的人口、资源的虹吸力，几乎是成倍数的，好歹存在一个较大的级差。

而重庆主城区和周边区县对比，实际上差距并没有那么明显，因为隔得太近，所以住在周边区县，和住在重庆九成区，差距不会像贵州那样住在省会和市州那么明显。

重庆有一个主城区和中心城区的概念，中心城区常住人口的规模大概是1000万左右的规模，如果只统计中心城区的人口增长趋势，其每年的常住人口增量，一定是比较明显的。

从未来发展的趋势来看，能够吸引更多人口涌入，需要具备至少2个方面的条件，其一是自然气候环境是否宜居，其二是社会经济发展水平，是否有足够的工作岗位和上升空间。

自然环境方面，重庆和贵阳的气候，其实是差不多的，都属于西南地区，不过重庆的夏季高温天气较多，贵阳则比较凉爽，更适合发展旅游业。

社会经济方面，其实主要看哪座城市更有潜力，未来能够创造更大的增量市场，比如贵阳，当前650万人口，增长到1000万的过程，就是增量的空间。

而重庆中心城区，目前已有1000多万人的规模，饱和度大概率是要比贵阳650万人口更高的， 因为各行各业相对更卷一些。

这就好像考试分数，从60分提升到80~90分相对容易，增量空间更大，但要是想从90分增长到100分，那恐怕难度会更大，增量也更小。

对于普通人而言，其实努力的程度根本谈不上各城市达到1000万以上人口规模后的内卷竞争。

对于普通人而言，城市人口增长100万的带来的红利助推力，就足以让普通人跨越好几个阶层了，因此，哪座城市更容易搭上增量的便车，哪座城市就是好城市。

所以，在未来的发展大趋势下，选择城市，还是要看城市发展的天花板和增量空间是否足够，选择大于努力，站在风口上，猪都能飞起来。