关于溥仪的文化水平，属实不好界定，毕竟人家上的是私塾，没有学历这一说。虽然溥仪在办户口的时候，登记员给他写的学历是初中。但这并不代表，他溥仪就只有初中的文化水平。
所谓“学历”，顾名思义，只是一个人求学的经历，他并不能完全代表一个人的学识文化水平。古今中外，那些学历不高但学识渊博的大师，也不在少数。
比方说陈寅恪先生，堂堂一代国学大师，清华国学院四大导师之一，学贯中西，被誉为“教授的教授”。但先生的正规学历也仅仅只是高中而已，其毕业于上海的吴凇复旦公学。
其实陈寅恪先生这个学历还算高的，至少比钱穆先生强。钱穆先生同样是一代国学大师，学识渊博，被誉为中国当代最后的大儒，可是他连中学都没有毕业。
另外还有沈从文先生，写过《边城》和《湘西散记》等诸多文学著作，得到过诺贝尔文学奖提名，还先后在西南联大、北大等知名学府任教讲学，绝对是近代文学历史上的一代巨匠，但论起学历来，先生其实连小学都还没毕业。
所以，学历不能等同于学识，我们不能以此来判定一个人的真实文化水平。不能说学历是初中，文化水平就一定是初中。
尤其是对于溥仪这类人，那更是无法以常理视之，连基本的参考作用都起不到。毕竟溥仪的求学经历，和咱们普通大众，有着天壤之别。
众所周知，溥仪是清朝的末代皇帝，一切的生活方式，都是走的帝王家的路子。即便溥仪在6岁的时候就已经退位，但他依旧居住在紫禁城内，享受着帝王般的待遇。这种情况一直持续到1924年，也就是溥仪18岁的时候，被驱逐出紫禁城。
而在此之前，溥仪所受到的教育，乃是宫廷式的私教模式。简而言之，就是溥仪不用去读书，而是由皇家请一大堆老师，来为溥仪进行授课。所以从小到大，溥仪都没有经历过大众式的学习，更没有进入过正经学校读书。
然而，因为教育环境的特殊性，溥仪虽然没有正经上过学，但他所学的知识，就不见得比学校来得少，甚至还要更加具有广度和深度一些。
没办法，溥仪的资源太好了，身边一大堆老师不说，而且个个都是名师，随便拎一个出来，那都来头不小。
比如说首席帝师陈宝琛，那绝对是个教书的好材料。
首先，陈宝琛家学深厚，其家族乃是书香世家。据统计，明清两代，陈家共出进士21人，举人110人。而在陈宝琛那一代，陈家一门三进士，三举人，时称“六子科甲”，显耀榕垣。
其次，陈宝琛个人才华横溢，学识渊博。陈宝琛是同治七年的进士，时年不过才20岁。入仕之后，陈宝琛在翰林院深耕多年，学问愈发深厚。年龄不满40，便已升任内阁学士、礼部侍郎。
最后，陈宝琛是个大教育家，曾任鳌峰书院山长，创立全闽师范学堂，对于福建现代教育有着重大的贡献。
再比如书画大师陆润庠，绝对是搞艺术的一把好手。此人乃是同治十三年的状元，官至太保，外加大学士，可以说是位极人臣。而相比于做官，陆润庠的艺术道路同样走得很长。此人是个全才，诗文书画，样样精通。尤其是在书画领域，堪称一代大家，连同治皇帝和慈禧太后都喜欢得很，由此陆润庠多有作品留存于故宫。
另外还有袁励准，那也是一位书法大家。袁励准的字苍劲有力，行云流水，颇有米芾遗风，在当时的名头很响，连当上了大总统的袁世凯，都曾向其求过字，即“新华门”三个字。
当然，单论艺术造诣，袁励准比之陆润庠，估计还是差了些，毕竟人家是全才。但袁励准不仅仅是大书法家，更是大收藏家，家中藏物甚多，以至于得了一个“袁老板”的称号。所以，袁励准在文物鉴赏方面的造诣很高。溥仪在他身边，也跟着学了不少东西。
讲个小故事，说是溥仪曾做客王国维家中，看到王国维家中古玩不少，不由见猎心喜，于是便凑前研究把玩。可这仔细一看，溥仪顿时失了兴趣，直言王国维的收藏乃是赝品。事后，王国维请人再度鉴别，果然如溥仪所言。
有趣的是，袁励准有个弟弟叫袁励衡，是近代有名的大银行家，民国时期的交通银行，就是由他一手创办的。而袁励衡有个外孙女，叫做琼瑶。
最后还有一个老师不得不提，那就是溥仪的西学老师庄士敦，是个英国人。庄士敦这人也是来头不小，正儿八经的牛津大学高材生，被聘为溥仪的英语老师。庄士敦虽然是外国人，但和溥仪之间并没有什么语言障碍。他长期在中国工作修学，汉语说得非常好，算得上是一个中国通。
溥仪在回忆录里这样描述庄士敦：
“庄士敦师傅倒并不十分可怕。他的中国话非常流利，比陈师傅（即陈宝琛）的福建话和朱师傅（即朱益藩）的江西话还好懂。”
看看溥仪的师资阵容，从国学到书法，从鉴宝到外语，不仅全面，而且个个拔尖。最为重要的是，他们都是私教，差不多一对一的教学。
事实上，溥仪并不算是个好学生。或许是幼年退位，导致其没有了当皇帝的压力，更没有了学习的动力。导致溥仪相当比较贪玩儿，而不爱学习。那时候溥仪的心思大部分都放在照相机、自行车这些新奇的玩物上。
溥仪曾在自己的回忆录中如此写道：
“我念书极不用功……在屋里念书，念到枯燥无味的时候，只想跑出来看看屋外的那棵松柏树，以及地上的蚂蚁。”
然而名师出高徒，有着这样的师资条件。溥仪即便是再怎么不学无术，那学问也要比普通人高出不少。想想他的这些老师们，哪一个不是大师教授级别的人物，学识渊博。在这些人身上，溥仪哪怕是只学到一点皮毛，都足以受用终生。
比如跟着陈宝琛这样的教育大拿，基础的《四书五经》你得精通吧？诗词文章得会写一点吧？不求水平有多高，至少能懂个大概。而这个“大概”，放到咱们现在的传统文学领域，那都应该是大学生级别的水准了。
再比如跟着陆润庠学书画，不说成个什么书画大师，但常年的熏陶之下，精于工笔应该不在话下。从现世留存下来的溥仪书画作品来看，溥仪尤善楷书，形似欧阳询；精于花鸟，不显俗气。
就这个水平，放到今天，各种书法、国画协会，岂不是随便进？
至于跟着袁励准学鉴宝，那更是得天独厚的优势。其一方面有着名师引路，能得到丰富的理论指导。另一方面，溥仪家中藏宝甚多，有着大量的实物可供参考。如此理论和实践相结合，即便溥仪的天赋再低，那也多少有两把刷子。
放到今天，那绝对能当个文物鉴定专家。而且绝对比那些鉴宝栏目上的所谓专家们靠谱。
再还有庄士敦这个外教老师，他能够给予溥仪一对一的私人英语授课。在这种教学环境下，溥仪的英语即便再差，那也多少整两句。至少基本的外语交流是没多大问题的，关于这一点，在关于溥仪的历史影像中，是有所体现的。在远东法庭上，溥仪曾操着一口流利的英语，对答如流。
另外，庄士敦虽然是英语老师，但教溥仪的可不仅仅是英语。从现代历史到世界地理，再到西方文化，知识面极其广泛。不夸张地讲，庄士敦是为溥仪打开新世界的那个人。有着庄士敦这样的老师，溥仪的眼界可不会低。而这，其实也可以算作是学识的一种。
最后，溥仪的历史学问应该也不低，尤其是在有关清朝的历史领域。毕竟溥仪乃是曾经的清朝皇帝，对于自己的家族历史，以及清朝相关的制度体系，那都应该是如数家珍。另外，溥仪还是一个时代的亲历者，他的所见所闻，都是最具价值的史料。溥仪的那部自传，就是最好的证明。
所以，即便溥仪没有系统地学习过历史，但他所具备的相关学识，一定是很丰富的。当个清史学者，岂不是绰绰有余？溥仪后来能够进入文史馆工作，其实不光是国家照顾，更是因为其自身在这方面却是有着一定的能力。
综上所述，溥仪的学历虽说不高，严格来讲只是一个私塾水平。但他的文化水平显然是不低的，甚至在诸多领域，都有着相当高的造诣，比如书画、鉴宝、西学以及历史等等。单从知识面的广度而言，他溥仪当一个文化学者都没有多大问题。
当然了，从专业的研究角度来看，溥仪应该还达不到这样的高度。毕竟他学的东西太杂，在深度上必然有所欠缺，远没有上升到研究者的角度。
但有一点可以确定，溥仪绝对不是初中生的水平，少说都是个大学生了。
