一种观点认为，张雪峰总是对北理工、北航充满“敌意”有一定道理，C9里面排除掉肯定比这两家难考的北清复交，排除没工科的南大，排除掉大部分地区比北航难考的浙大中科大，就只剩哈工大和西交了，性价比极高......

另一种观点则认为，按照张雪峰的理论，选哈工大或者西交，不选北航，做这样的选择，很有可能是错的。在许多地方尤其是长三角一带有句老话，不离沪宁线或者不离沪杭线。

基于重要地理考虑，要去北方肯定也首选北京，大家都不傻。事实上，许多上海人在选择西电还是上大时，基本会建议自己的孩子放弃后者，就因为学校在上海……

第二种观点不敢苟同，问题是，名校的牌子拿到全国都通用，可是北京上海的其他高校，出了这俩地方，谁认？

看看西电/上大的就业质量报告，西电的毕业生就业去向是全国，上大毕业生大多数留上海，在这个基础上（一线城市的工资水平更高的基础上），西电毕业生的平均工资还要略高于上大。

这就很能说明问题了，西电毕业生的工资水平相比于当地工资水平的比例，是要明显高于上大毕业生的。

至于北航和哈工大，就业质量整体上差距不大，学校水平到了这个层次，简历筛选都能过，更看个人修为，根据个人志向选一个想去的专业，才是更重要的事。

张雪峰：北京理工大学上海大学听了不高兴我也要说，专业>地域！至于地域，在全国通用的名校牌子面前，微乎其微。专业>学校>地域，这才是事实，张雪峰说得没错。

以上观点你有异议吗？