“三个月论”出自日本近卫文麿的回忆录，此人在二战中罪恶深重，战后因畏罪而选择自杀，还让广田弘毅替他承担罪责。该回忆录揭示了日本在开战初期高层的荒谬念头。
1937 年，七七事变拉开帷幕，东亚的局势变得颇为紧张。陆军大臣杉山元进宫去见天皇裕仁，裕仁一脸忧愁。而杉山元却过于自信，信誓旦旦地表示三个月肯定能搞定中国事变，“三个月论”就这样出现了。
1941 年年底，日本在亚洲战场上处境艰难，却还是打算对美国动手。作战计划准备妥当后，杉山元进宫向天皇禀报。裕仁天皇询问这场战争多久能够搞定，杉山元回应说，在南洋方面，有信心三个月结束，而太平洋方向由于海战情况复杂，估计需要半年时间。
裕仁天皇目光犀利，向杉山元质问道：“当初你讲三个月能把中国战事搞定，可现在都过了四年了还没结束，你咋解释？”
杉山元脸红脖子粗，脑门上直冒汗，磕磕巴巴地解释说中国内地地域辽阔，超出了原先的预想。天皇哼了一声，质问他太平洋的范围可比那大多了，他凭啥认定半年就能打完和美国的战事，杉山元哑口无言。
为啥杉山元敢放出这样的大话呢？
要是，就可以找到一些重要线索。在大家口口相传的传说中，日本好像觉得自己稳操胜券，坚信能够在短短三个月，或者半年的时间里，将军事力量强大的美国给完全打败，这听起来实在是太离谱了。
从近卫文麿的回忆录来讲，其说法存在差异，其中提到的是用3个月解决中国的问题，用半年搞定和美国的战事。
乍一瞧，好像就是时间安排上的一点小差别，不过以我们当下的眼光来看，这两者貌似没啥大不同。要知道，第二次世界大战那可是一场影响广泛、关系到各个国家命运的残酷战争，比的就是综合实力以及持久的耐力。
回到当时的日本，不管是上层的权贵人士，还是下层的平民百姓，整个社会对战争的认识，依旧固执地停留在 19 世纪拿破仑战争的那种老旧模式里。
在他们的设想中，战争呢，就是双方于既定的战场上来个堂堂正正的较量，分出个输赢后，胜者便能趾高气昂地坐到谈判桌前，漫天要价索取赔偿，而败者只得垂头丧气地割地赔款，乖乖地把利益交出，似乎战争就是一场简便又直白的买卖。
那啥，裕仁天皇跟杉山元说到“解决问题”时，他们心里头揣着个不现实的念想，傻不拉几地觉得只要把仗打到一个啥时候，中国和美国就得扛不住压力，主动过来求和，然而这所谓的打到啥时候算那个“节点”，他们自己都稀里糊涂的，根本没个数。
那这种既奇葩又不切实际的想法，到底是怎样产生的呢？
那得好好探究一下日本的战争过往了。明治维新以后，日本仿佛打了一针强心剂，国家运势不断上扬，而甲午战争、日俄战争这两次重要的战役，更是推动日本快速发展的助力。
这两场战争均为典型的有限战争。当时的晚清王朝，腐败至极，濒临崩溃；沙俄也是气息奄奄，疲态尽显。
日本轻轻松松地打了几场硬仗，对手就顶不住了，只得求和，日本借此机会狠狠捞了一把，占了不少便宜。这一次次毫不费力的胜利，使日本全国上下形成了一种危险的思维模式，觉得战争就应该是这样轻松就能获利的，根本没意识到时代在不断发展，战争的形式早就有了巨大的改变。
明治维新促使日本快速发展，甲午战争和日俄战争这两场规模有限的战争，更是使得日本的国运大幅提升。当时的晚清腐败不堪，沙俄也处于衰弱状态，日本在战胜后获得了大量利益。
然而，日本因获利颇多，从而陷入了思维误区，觉得战争本就该这般轻易地获取利益，却未能跟上时代发展的步伐。
20世纪30年代，日本受到军国主义与极端民族主义的影响，就像一辆失控的列车，无人对此进行反思。那些呼吁停止战争、停止扩张的人，会被右翼说成是“投降派”“卖国贼”，以至于他们只能选择沉默。
日本史学家半藤一利表示，那时没有能够使日本停止侵略的舆论力量，就算近卫文麿意识到侵略是错误的，然而由于国内主战的呼声很高，他找不到台阶，只好继续硬着头皮撑下去。
再讲讲近卫的那本回忆录，叫《面向和平的努力》，咱中国人一听，那真是又好气又好笑，一个发动侵华战争的首相，还谈什么和平呢？
然而现今日本右翼居然说近卫是“和平主义者”，理由是他弄出的“近卫三原则”，这是向蒋介石政府提出的和谈条件。
其一，让中国不再抗日，抛开英美，去和日本交好；其二，迫使中国承认伪满洲国，以此促进华北和满洲的经贸文化交流；其三，命令中国和日本一起进行防俄防共的事情。
如此严苛的条件，中国肯定不会答应。
就领土方面来说，九一八事变发生后，把东三省收复回来是全体国民一致的愿望，国内不管哪一届政府，都不敢违背民意，去认可伪满洲国这个不合法的政权。
在外交上，只要中日的领土争端没解决，中国肯定不会中断和外界的援助往来，而且美、英、苏等国家也绝对不会眼睁睁看着不管。
日本展开全面侵华后，国际形势出现变化，各国对中国的援助不但没减少，反而增加了。英美民间进行募捐，其政府对日本实施制裁，而苏联则是直接向中国提供援助。
各个国家都明白，日本的侵华战争是在给自己挖坑，把日本拖垮对大家都有益处。因而，日本若想迫使中国屈服，就得占领整个中国的领土，但这根本无法实现。一旦打起持久战，日本的失败就已成定局，然而近卫等人就是弄不明白这一点。
1941 年 11 月 26 日，美国拿出了赫尔备忘录，让日本从中国以及印支撤离军队，只承认重庆政府，还建议搞多边互不侵犯条约，并且施行最为严厉的制裁禁运措施，致使日本 80%的原油、70%的钢铁供应被切断。
一开始，近卫打算服软，声称要忍辱负重，然而当他看到民众捧着战死者的骨灰时，又担心自己会被追究责任，毕竟投入巨大，民意激愤，而且日本还有政变的老传统，近卫不敢惹恼民众，于是干脆辞职，把位置让给了狂热的东条英机，由东条英机对日美宣战，这样一来，太平洋战争就爆发了。
日本发动太平洋战争，是依着日俄战争的旧模式展开的。在日俄战争中，日本赢得很奇特，先是灭掉了旅顺舰队，接着在对马海战中打败了沙俄赶来支援的舰队，于是沙皇便求和了。
在太平洋战场上，日本先是轰炸了珍珠港，企图再次上演旅顺口战役那一幕，接着采取分段阻拦美军舰队的策略，待到决战之时全力出击，妄图迫使美国屈服，进而轻轻松松地夺得亚太地区的统治权。
于是日本建造了战列舰大和号，并将其当作决战武器藏着捂着。即便到了1945年，日本已然颓势毕现，可还有人受媒体蛊惑，妄想着下一场决战能够扭转局势，首相小矶国昭更是四处宣扬“天王山决战论”，然而现实却是一次次被打脸，最终成了众人的笑谈。
美国压根没想着和日本打那种局部性的战争，罗斯福早就琢磨好了怎样去管理战败后的日本，这是一场总体战，美国的实力以及盟友的力量都远远超过日本，所以必须和日本硬拼到底。
日本之所以战败，关键并非在于战术或战略上的差错，而是其战争理念太过滞后。在各国都明白二战属于总体战之时，日本却仍沉浸在旧时期，做着零敲碎打的幻想。
日本仿若外表强大实则虚弱的恐龙，无法跟上国际关系的发展变化，是理念滞后的国度。战争持续时间越长，其失败就会愈加惨重。
咱们中国人对“三个月解决中国问题”有着深刻的理解，因为明白这是一场决死的战争。从这一方面来讲，日本在二战中的失败，实则是理念上的失败，毫无挽回的余地。
要是回到二战前的日本，碰到那些满脑子都是速胜想法的愤青，咋才能让他们清醒过来呢？经济是能进步的，装备也可以更新，战略也能够调整，可要是理念跟不上，那肯定是要走向失败的。
