在国际政治舞台上，中美关系始终是全球瞩目的焦点。近年来，随着两国互动中的摩擦增多，不少人猜测中美之间的“新冷战”是否已然开启。中美当下究竟处于何种状态？与上世纪的美苏冷战相比，又有着怎样的异同？这些问题急需我们深入剖析。
回溯历史，上世纪美苏冷战的开端以丘吉尔1946年的铁幕演说为标志，其反苏反共的基调拉开了冷战大幕。此后，美苏对抗迅速升级，1949年北约成立，反苏军事联盟成型，1950年朝鲜战争爆发，美国直接参战，苏联虽未直接出兵，但在背后给予了大量军事支持。
从二战结束到冷战全面爆发，仅仅半年时间，各种对抗性组织体系在随后三年基本形成，并迅速演变为军事对抗，可见美苏冷战形成的时间相当的快。
反观当下中美关系，自2017年特朗普发动贸易战至今，中美关系发生逆转，历经约6年。期间，中美经历了贸易战、科技战、金融战等，关系逐渐冷淡，美国推动与中国经济脱钩，试图组建东亚版“小北约”。
然而，与美苏冷战相比，中美之间无论是在对抗的广度、深度还是进度上，都显得更为缓和与缓慢。白宫也明确否认与中国处于冷战状态，尽管存在脱钩趋势，但在诸多领域，中美仍保持着合作，且美国对与中国合作有着强烈诉求。不过，未来中美是否会走向更严重的对抗，仍充满不确定性。
美国并非不想像对待苏联那样对待中国。从美国视角看，中国虽攻击性远小于苏联，也无争霸意图，但中国庞大的体量和强劲的发展势头，使其在经济、科技等领域逐渐对美国构成威胁。
在全球经济格局中，中国经济规模持续增长，在全球产业链中的地位不断提升，科技创新能力也日益增强，这些都让美国感受到霸主地位受到挑战。此外，与苏联时期相比，中国如今的发展潜力更大，发展势头更猛。
但美国无法像对待苏联那样对中国发动冷战，根源在于美国全球霸权的三大基础——科技霸权、金融霸权和军事霸权，存在着致命弱点：工业的缺失。
美国工业市场下降
在工业文明时代，工业是创造财富的主要来源，科技需工业落地，军事依赖工业制造武器装备，金融若脱离工业基础也将如无本之木。美国曾拥有工业霸权，19世纪末其工业水平就跃居世界第一，两次世界大战中，美国凭借优越的地理位置，不仅未受重创，还大发战争财，工业体系飞速发展。
二战结束时，美国工业达到巅峰，其他国家总和都难以望其项背，这为其发动冷战提供了雄厚底气，因为冷战是一场消耗巨大的实力比拼，强大的工业体系能为美国源源不断地创造财富，远超苏联工业体系。
然而，如今美国去工业化进程加速，工业逐渐转移至中国。尽管中国在工业领域尚未拥有霸权地位，但与全球其他国家相比，已具备相当强的优势。失去工业霸权的美国，之所以在冷战后几十年仍能维持霸权并达到顶峰，中国扮演了关键角色。
中美在2020年1月签署第一阶段协议
过去，中国为融入美国主导的全球化体系，凭借自身体制、劳动力规模等优势，承接了美国大部分工业工作，尤其是加入世贸组织后，中国将代工角色发挥到极致，满足了美国在工业体系方面的各种需求，成为美国工业霸权的实际支撑。
但中国不可能永远充当美国的代工厂。随着自身实力的增强，中国追求更高的发展目标，渴望掌控自己的发展命运，创造更多财富。
这对于美国而言，是巨大的威胁。因为一旦中国脱离美国的工业体系，美国将失去其霸权的重要基础。中国已拥有全球最大规模的工业体系，具备了向高端产业突破的基础，未来发展前景广阔。
许多中国贸易商已逐步暂停从美国进口废铜
美国试图通过冷战打击中国工业体系，但这一想法难以实现。经过几十年发展，中国工业体系已深度融入美国经济体系，摧毁中国工业体系等同于美国自毁工业霸权基础，连带科技和金融霸权也将受损，这无疑是自杀式行为。
理论上，美国可以寻找其他代工厂重建工业体系，但全球范围内，只有中国的工业规模和能力能对美国霸权构成威胁，美国若想重建霸权，必须同时搞垮中国，可这谈何容易。
过去几十年，美国在依赖中国工业辅助的过程中，在金融、科技和军事等方面已出现问题。若此时发动类似美苏冷战的全面对抗，中国不仅会停止代工，还将成为美国的直接敌人，原本强大的工业基石将瞬间转变为对抗美国的力量，美国难以承受这样的后果。
目前，美国的策略是一方面减弱对中国工业的依赖，推动产业链转移；另一方面寻求恢复自身工业。但这些策略实施起来困难重重，效果也充满不确定性。中美关系走向何方，是在摩擦中继续寻求合作，还是在对抗中滑向更深的危机，仍有待观察。
文本来源：@知有论online的视频内容
