近日，某大学体育教师在顶刊《自然》（Nature）发文，因学校宣传用词不够严谨，而引发舆论热议与质疑。
在此次事件中，同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣观察到，现在有不少体育、美术与音乐领域的高校教师一哄而上，将论文发表作为唯一的职业目标，行业内也将论文发表情况作为评价专业水平的主要标准。他们可以拿到更多课题，职称也能升得更快，但真正从事本职工作的科研一线老师却因为缺少论文，在晋升职称时遭遇不少阻碍。
01
“C刊资源被少数人占据”
对于不少高校教师而言，发表论文都不是一件容易的事，尤其是在顶级期刊或核心期刊（C刊）上。评审严格、名额有限，许多一线教师需反复打磨稿件、历经多次退修，才能获得发表机会，这一过程往往耗时数年，一些人甚至因“论文门槛”影响职称晋升。
然而这种普遍困境与少数学者的“高产神话”却形成了鲜明对比，一些学者开始警惕C刊资源垄断现象。
去年年底，“全球产量最高文科学者”引发舆论关注。尽管该说法不准确，但知网统计显示其去年发表49篇论文，近40篇为C刊或C刊扩展，属国内发表C刊论文最多者之一。有学者指出，少数人掌握大量C刊资源问题突出。
其中以教育学领域为例，一项研究分析了2016年至2020年间36种教育学C刊的数据，调查这些期刊的发文趋势与模式。研究发现，顶尖学者和高层次大学（985和211高校）占据了绝大部分的发表资源。
对比高层次大学与普通大学在CSSCI和SSCI论文在2009到2018这段时间里的发表情况，发现高层次大学在C刊发表份额上升，在SSCI发表比例下降。原因在于高层次大学学者与国内期刊编辑和同行评审人员更熟悉，使得C刊发表对他们而言相对容易，这进一步加剧了C刊资源被少数人掌握的局面。
“如果你时间长了不发论文，可能职称一直停留在讲师或者副教授。在学术界，也有马太效应，就是20%的科研人员发表了80%的期刊论文。”南京信息工程大学管理工程学院副教授、博士生导师胡泽文表示。
一博士在读研究生接受央视新闻采访也感慨道，“期刊很多稿件都被约稿占据了，真正可以写论文发表出来的空间很少，资源很少，需求的人很多。”
02
取消科研论文等“必选”前置要求
麦可思曾开展过一项大学教师生存状况的研究，数据显示，88%的大学教师感到工作带来中重度压力，“科研或论文发表要求”（70%）成为最主要的压力来源。
关于高校教师论文发表的压力，一高等教育人士曾在科学网发文提到：英国高等教育政策研究所发表的一份报告指出，现代大学成了一种“焦虑机器”，学者们普遍存在心理健康问题，其原因是不断要求更多、更快产出论文。
为破解职称评审中的“一刀切”、简单化问题，进一步激发专业技术人才创新活力，教育部2022年发布的《关于进一步做好职称评审工作的通知》中明确，“不得将科研项目、经费数量、获奖情况、论文期刊层次、头衔、称号等作为职称评审的限制性要求”。
去年，教育部网站发布《山东大学以“四个坚持”加强辅导员队伍建设》一文提到，山东大学深化辅导员职称制度改革，提出了“落实‘双重身份、双线晋升’和‘专业技术职务评聘单列计划、单设标准、单独评审’要求，在思政系列职称评审中，取消科研论文、项目等‘必选’前置要求，推行体现立德树人贡献的代表性成果‘多选’机制，不断激发辅导员队伍创新活力。”
不过仍需指出的是，目前各高校在教师职称评审中，仍然有不同数量的论文发布规定。
一些高校教师出于发稿心切等心理，会刻意忽略期刊的发文水平，只求能尽快发刊，也就是发“水刊”。
当下，很多高校已建立起校内的期刊预警制度，创建本校的“负面清单期刊目录”“重点监控期刊目录”“SCI期刊黑名单”等，明确在“预警目录”上发表的论文不属于教职工工作业绩计分和奖励认定范畴，在科技评价中不予经费支持，在职称评审中不予认定。
通过梳理我们发现，高校创建的本校学术期刊预警名单，大多基于中国科学院文献情报中心发布的《国际期刊预警名单》《中国科学技术大学学术论文负面期刊清单》，以及其他学术界公认或媒体公开曝光披露，不规范、质量低劣的刊物编制。
譬如，2022年4月8日发布的《河南大学科技论文发表管理办法》中明确提出：“自中国科学院公布期刊预警名单之日起，在预警学术期刊上发表的论文，不予报销论文发表的相关费用，不予计入科研贡献积分，在各类评审评价中不予认可。”
03
对教师评价，应破“唯论文”！
回溯至20世纪80年代末，南京大学率先从国外引入SCI论文指标，作为当时教师职称评审及博士生学位授予的关键评价依据，这一决策对我国高等教育产生深远影响。自90年代起，由于过度追求论文数量等因素，导致科研价值取向扭曲，南京大学开启改革之路。自2014年起，该校明确提出开展问题导向的原创研究；到了2018年，又进一步构建起“三位一体原创驱动式”科学研究新模式。
当下，南京大学正积极践行一套综合评价体系，以质量和贡献为关键要素，以论文、奖项、专利、专著、决策咨询报告、文献整理、学术译著、艺术创作等各类成果形式为有力支撑。同时，对人才的考察覆盖整个培养周期，全方位考量其在师德师风、教育教学、科学研究、社会服务以及专业发展等多维度的表现。
南京大学的改革并非个例。
中国药科大学人事处处长钟文英指出，职称改革中破除“唯论文”导向并非完全不要论文，而是要破除“SCI至上”的倾向，注重高质量论文而非论文数量。
“教师晋升过程中，除了论文同时也要看他在教书育人、立德树人方面的表现，比如在本科生教学方面这样一些投入，包括主持国家自然科学基金的一些情况，它是一个综合的评价，综合考核后才有可能晋升。”上海交通大学科研院副院长、学术发展与成果处处长陆琪接受央视新闻采访谈到。
论文发表在高校教师职业发展中既有着重要地位，又存在诸多亟待解决的问题。
正如樊秀娣所指，现在教育科研评价改革正在不断发展和深化，许多顶尖高校已经不再仅看论文数量与发表的期刊等级。但一些学校依然过度重视顶刊论文，为此，她强调，应进一步关注学术成果的实际价值和贡献。
当职称评审不再唯论文数量论，当“水刊”失去生存土壤，高校教师才能真正回归学术初心。
主要参考文献：
[1]中科院发布2024国际期刊预警名单，聚焦论文工厂等问题. 澎湃新闻. [EB/OL]. 2024-02-19
[2]刘洋. 利用学术期刊发表论文实施诈骗，新型电信诈骗盯上高校师生[EB/OL]. [2024-08-14]. 新京报.
[3] 魏翠翠. 教师在顶刊发读者来信成“零的突破”：“类似情况大学里不在少数”。
【重庆】凌晨
本科毕业要论文，硕士毕业要论文，博士毕业要论文，副教授，教授统统都要论文这么多的论文真正有用的有多少篇！
大鷹
科研需要一个极其宽松的环境，是一个自然而然的由内向外发散的过程。真正创造历史的大科学家绝不是以论文出成绩的，论文只是表达科学思想及理论的方式，不是结果，结果是真理的发现过程。而能成为科学家的教师是极少数人，教师的工作主要是教书育人，答疑授业解惑，在这一过程中，有教师能在立足本职工作而从事科研且有所发现或重大发现是好事，此不可强求，是一个自然过程，绝大多数教师是没有这个天赋与幸运的。故全面取消论文作为职称评定的前置条件势在必行，决不可揠苗助长，谁不想创造成绩成为科学家甚至是伟大的科学家呢？
女子自尾汁
且看那些"学者"们，头顶"专家"的桂冠，趾高气扬地往来于各色讲坛之间。他们口中不时迸出几个"洋泾浜"的单词，面上便显出几分得色，仿佛那舌头一打卷，学问便也跟着打了卷似的。 这些"著之竹帛"的人物，每每将些"研究成果"夸示于人，竟至于连自己都信了。我常暗自思忖：这般情状，与那搬砖的瓦匠、耕田的老农相较，究竟孰高孰低？ 学术之道，本在于"发前人所未发"。或如"采铜于山"，自铸新器；或如"披沙拣金"，独见真知。而后笔之于书，公诸同好。然今之所谓学术论文，泰半不过是"无病之呻"。那些"成果"，恰如"镜中之花，水中之月"，不过是著者的一场"黄粱美梦"罢了。 ——鲁迅
用户82xxx76
好像精神有问题了[呲牙笑]
阿牛哥
花钱就行
信任自然可求真
❌跟屁虫名利科学院，培养大批孔乙己，看不起牛顿经验归纳/实践出真知/短衣帮，更爱假说诠释相对论之乎者也//长衫子，举人自居，趾高气扬骂“民科”，狗咬狗咬人(民科民粹不知为不知无关伪科学)。笑死个人！——假说“天鹅都是黑的”，找到一只黑天鹅，写论文发顶刊皆大欢喜，号称证明了！假说科学不算假/读书人偷书不算偷，是伟大突破物理革命！瞎搞高速低速不同，宏微观差异，纠缠宇宙唯一女朋友，不确定当科学，祸害绝对真理，二象性，空间弯曲挤脑袋，测量光速不要参考系，宇宙时时处处可放羊，运动是物质，波论场论数学冒充物理追不上芝诺乌龟，，诠释应用，黑天鹅对不确定和对称性有巨大贡献……前天有人打了一个很响的臭屁/黑天鹅，比蝴蝶效应还要猛。今天果然下雨获得了应用，臭屁应用十分广泛。……为什么只有三个人懂的相对论，获得了广泛应用呢？诠释一切诠释应用，万能骗术！——演绎卫星飞行控制，汽车轮子在最下面，电力电信导体电子运动，半导体控制电子运动，，只能用牛顿力学/弯曲空间木法搞，清清楚楚，需要写论文诠释吗？号称有鬼谁能证无？水往低处流不变现象是真理是确定性，假说后脑勺也能确定？假大空祸害子孙祸害国家沾沾自喜？
信任自然可求真
悖论斯坦五大骗术V3： ——1.蔑视自然搞反公理假说。绝对速度，相对时空，无源场，，， ——2. 数学冒充物理，假说演绎方程，搞虚幻数学“物理”概念。数学相对时空、数学质量、数学能量。相对速度无穷多，有高低速之分吗？光是绝对速度钉子户？力与质量有宏观微观两套规则？数学冒充物理追不上芝诺乌龟，笑死人。 ——3. 以稀奇不确定性精度和认知进化攻击确定性万有引力绝对真理。不变现象1+1=2是自然本质绝对真理，需要修正吗？宏观电磁理论描述微观粒子电磁行为当然不行，两朵乌云和光电效应矛盾都证伪了电磁理论，骗子却借机祸害伽利略变换！ ——4. 指鹿为马，指马为鹿，搞二象性，以干涉衍射否定光是粒子，又去解释粒子/电子干涉衍射，祸害认知自然的确定性根基。 ——5. 无中生有的假说(鬼)解释稀奇谎称证明全称命题，且无耻于悖论，诱骗别人证明没有鬼，搞万能骗术！！………水星进动证明的大笑话：(A).号称证明全称假说是欺骗。 (B).忽视了水星电磁力等影响因素(1974地外水星探测)，居然弄出高精度？活见鬼还是见活鬼？(科学思想与批判精神缺一不可，批判异常艰难也不应包容悖论欺骗！)
信任自然可求真
古希腊哲学 —— 真理是不变的现象。水流现象千变万化是真实/不是真理。水往低处流，指南针，物质不灭，能量守恒，电荷守恒，1+1=2，绝对时空，相对速度，……都是不变的现象/真理/知道/确定性。真理来之不易，却都是简单的，也是不证自明的(不变现象)无法证明的(全称命题)，可证伪/乐于辩证批判。号称人人不知的空间弯曲是真理，胡编人人可知的时间是虚幻！是缺德笑话。科学/哲学追求确定性(知道)是生存的必须，❌鼓吹不确定(不知道)是鬼迷心窍丧心病狂。不变现象(科学)是观测归纳不是假说证明不是解释稀奇。❌号称“相对真理”是骗术。时间不变且空间不变的现象是绝对真理，比如，1+1=2，相对速度，万有引力定律等等。仰望星空敬畏自然的地心说进化了，地心说依据的不变现象变了吗？当然没有。绝对诚实/绝对真理是自然的本质，是人类生存的依靠。———不变现象/真理/知道只有一个，只能依靠观测归纳，任何假说解释都是骗术，10000年假说猜测后脑勺都没用。
莱库格斯
破五唯，越破越维
致远
在领导眼里员工都是偷懒的。