近些年，中美之间的竞争，越来越激烈。

关于两国之间的竞争，不是以某个人的意志为转移的，这是老大为了打压老二采取的主动“进攻”。这种进攻，它不是直接的军事进攻，却又是全方位的进攻，从经济上制裁中国，从政治上孤立中国。

关于中国和美国，新加坡人研究的比较多。

李光耀父子都曾评论过中国，认为中美之间的博弈，要持续二三十年，甚至更多。

前两年，新加坡著名的外交官、学者、专家马凯硕，写了一本书，里面道出一个观点，像提醒，又近似于警告：近些年，中国有一个最大的战略失误。

问题的一切，从特朗普上任时候开始说起。

很多人都说特朗普就是个“疯可爱”，但是，此人手底下一点都不含糊，制裁的大棒挥舞的风风火火。

特朗普任上，提出一个观点：要将中国当做战略对手，要提高对中国的关税，并对中国进行各种制裁和打击。

特朗普上任之初，中国早已不是二三十年前的中国，是美国的第一大贸易伙伴国，也是全球最大的产品出口国，世界500强纷纷落脚中国，在中国忙着获取大量的利润。

别的不说，我们就说两个典型的例子。

一是波音飞机。波音飞机从1993年开始到2017年，在中国的销售额，从十几亿美元到了一百多亿美元，赚得可谓是盆满钵满。因为中国和中国市场的存在，让波音飞机免于大量裁员，解决了大量就业，还避免了被空中客车挤下赛道。

二是通用汽车。你可能不知道，美国通用飞机从九十年代末到如今，在中国大获成功，他们和上海汽车集团合作，开发出了大量口碑和销量都不错的汽车。如果不是中国，通用汽车逃脱不了被日、德挤下赛道的命运。通用汽车近一半的利润是中国市场创造的。

而微软、苹果、高通、特斯拉等美国著名企业在中国也是赚得嘴都笑不拢了。

在特朗普制裁中国的时候，没有美国的跨国商业企业去反对美国政府，没有哪家美国公司在实际上为中国辩护。而在 20 世纪 90 年代，当美国试图取消给中国的“最惠国待遇”时，却有一些商界群体对此提出了抗议。

由此，新加坡著名的专家、前外交官员马凯硕认为：近些年，中国最大的战略失误是未曾对潜在的后果深思熟虑，便疏远了在美国的几大支持者群体。

支持者群体中，最重要的一个群体就是：美国商界和美国公司。

为什么会造成这种现象呢？

马凯硕的分析很细致，总结起来就是这么几个观点：

一是，中国发展壮大后，做事并不公平，特别是对西方国家的知识产权并不重视。

据分析，一些中国企业和欧美企业合作建厂时，往往有一个硬性的“技术转让”的协议。除此之外，中国企业的复制和模仿能力很强，却得不到相关部门的严厉查处。就算打官司，都是欧美输得多，赢得少。

二是，中央对地方放权过大，中国各省市的地方保护主义非常严重。虽然国家在主导大局，但地方保护主义太盛行，让美国等西方企业受了不少伤。

为了保护地方企业，各省市甚至不履行签订好的协议，为地方企业大开绿灯，制造不公平竞争。

三是，自从2008年金融危机之后，中国人非常膨胀，非常自大傲慢。

马凯硕举了一个例子，说一中国官员对一个英国官员说道：“你得记住，你来自一个弱小的、正在衰落的国家！”英国官员很郁闷，这是第一次被看不起，说英国是弱小的国家。

在马凯硕看来，很多欧美人有一个观点：从2008年以后，中国人变得傲慢.....

那么，中国出现这些问题后，西方企业为什么不及时离开呢？在外国人的观点来看，主要是中国市场太大，为了利润委曲求全留了下来。

马凯硕认为，因为对中国市场非常认可，但又对中国的一些问题很有看法，所以，这些美国公司不再为中国说话，哪怕美国政府制裁中国。

问题是，这个观点对吗？

不得不说，新加坡专家马凯硕的话让人振聋发聩，好像非常有道理，让很多人为中国的前途深深担忧。

但是，这些观点对吗？如果我们一条一条来分析的话，发现，马凯硕的观点未必对，但也有可取之处。

我们先说说“美国企业没有为我们说话”这事。

（1）、美国企业没有为我们说话，不见得就是我们的战略失误。

其实，特朗普上任后对我国采取的制裁手段，并不是共和党一党的认可，民主党人也是大量支持的。为何如此？因为中国的发展太快了，必须限制，这是两党政客的共识。

此时，美国的商界也明白四件事：

一是，中国已经成长为一个竞争对手，而不仅仅是可获取利益的市场，不加限制，中国和中国的企业可能真的一飞冲天，超过美国和美国的企业。

二是，在中国的美资企业，随着人工成本的提高，成本优势在慢慢降低。

三是，在中国的外资企业，早些年有各种“政府的倾斜政策”，随着时间的发展，那些倾斜政策到期了，改变了，外资拥有的好处变少了。

四是，美国商家为中国说话也没啥用，这已经是美国竞争的大方向了。

因为这些原因，美国企业家们未曾为中国辩护。这才是真相。

那么，美国企业家们不为中国辩护，就是要放弃中国市场了吗？

当然不是。

看起来，美国企业没有在美国政府面前为中国辩护，实际上，很多美国企业在中国依然大赚特赚，他们和中国的互动还非常良好。

近几年，对于摩根领导人、特斯拉的马斯克、苹果的库克等人的接待情况看，中国对美国的企业家还是很重视的。

所以，从某种程度上来说，“没有得到美国企业家的辩护”实在不算是中国的最大战略决策失误。这是一种正常现象。

（2）、必须承认，地方保护主义是存在的。

地方保护主义是存在的，但是，这不是中国一个国家的操作，美国有没有，欧洲有没有？

当年日本汽车在美国横行霸道的时候，美国有没有将市场全部打开？那时，他们也采取过保护主义。如今，中国的新能源汽车，美国根本不让进入。这是不是地方保护主义？

华为的产品，为何从来都是被美国排斥？不仅如此，美国邀请它的伙伴们，在全球限制和制裁华为。这是不是国家保护主义？

诚然，我们各级政府有不成熟的地方，但是，相比而言，我们没有像美国一样吞掉法国的阿尔斯通，没有像美国一样强制Tik Tok卖给美国。

相比而言，在华的美国企业要比在美的“中国企业”舒服许多。

竞争到了这个程度，“地方保护主义”实在不是什么大错，只要提前写好了合同，能够按照协议执行，已经算是不错了。

如果丝毫不搞保护主义，让美国企业和美国资本横行霸道，影响各行各业，那就对了吗？不见得。

新加坡是个小国，百分之七八十的投资都是来自欧美，但我们可以吗？不可以。如果那样，我们距离亡国也就不远了。

（3）、关于知识产权方面的保护度，中国是一直在进步的。

关于知识产权保护方面，中国确实有所不足，但一直是在进步的，也有相关方面的立法。

但你让一个发展了几十年的国家和欧美规范了几百年的国家相比，是否公允？

在“知识产权保护方面”的差距多少是有的，但是，你要看一个问题：是不是比以前进步了？

这才是问题之所在。

对于任何一个发展中国家而言，早先的技术当然是从发达国家转让过来的，早期的模仿性创新也是大量存在的。

无需质疑，中国一定是有违反知识产权法的企业。目前，这个可以通过法律手段解决。

作为一个有责任的大国，不足避免不了，但一定会越来越少，违反知识产权法的事情也会越来越少。

（4）说中国膨胀了，这个可能真有一点。

这点非常中肯，中国人可能真膨胀了，看网络上的各种言论就可以知道。

看网络上的一些观点，很多人认为中国已经可以和美国平起平坐了，军事、经济都能和美国平分秋色了，眼中除了美国这个对手，其他国家好像不放在眼里了。

客观说，中国和美国还是有差距的，无论是从经济实力看，还是从军事实力看，或是从人民生活水平看，都和美国有差距，我们不能自己骗自己。

膨胀是不对的，自大也是不对的，位置越高风越大，风险也越大。

我们需要客观看待自己的国家和别国，只有这样，我们才会明白：革命尚未成功，同志尚需努力。

就算有一天我们实现了伟大复兴，我们也要铭记一点：刀枪不可入库，马不能放南山，不能睡在第一的功劳簿上躺平，我们还要记得“人类命运共同体”这一词，让亚非拉的兄弟们，日子也好起来！