中国能否和平崛起？美国顶级专家说出2个否定原因，让人很难反驳

我们常常能够听到“中国崛起”这四个字，什么是真正意义上的崛起？

十九世纪的英国，我们可以说是真正的崛起了，那时，日不落帝国的殖民地遍布全世界，女王咳嗽一声，世界都要抖三抖。

无需质疑，二战后到现在的美国，当然算真正的崛起了，无论是经济、军事、文化，还是政治影响力，都是世界第一，美国总统振臂一呼，西方国家应者云集。

如果有一天，中国能够达到美国现在的实力，经济第一、军事第一、政治影响力第一，那算是真正的崛起了。

说俗一点，真正意义上的崛起就是指：综合实力成为了世界一哥！

众所周知，美国的崛起算是和平崛起，老王英国蹒跚退位，新王美国在二战后从容上位。

那么，中国能不能在未来完成和平崛起呢？

美国顶级专家发表言论：不能，绝对不能。

中国经过了四十多年的风驰电掣般的高速发展，如今已经靠近了美国的宝座。

如果不看名义GDP，仅看购买力评价指数，或者只看工业GDP，中国都是毫无悬念的世界第一了。

因此，“中国即将完成崛起，进而全面取代美国”的观点层出不穷。

纵观历史，一个国家是否能崛起为世界第一，一般有两种实现的过程：

一种是通过军事实现崛起。

简而言之，看谁拳头硬，看谁底子厚，大家碰一碰，谁厉害谁就是新的王者。这就是自然界的丛林法则。

这也是新王取代老王的大多数例子。

二是，随着实力的交替，新的国家取代排名第一的世界大佬，成为新的王者。曾经的大佬就算心里一万个不顺畅，也认可别国的崛起，不刻意制造战争和军事冲突，因为实力不允许了。

这种崛起称为“和平崛起”。美国取代英国成为王者，就是“和平崛起”。

当牵涉到“中国是否能和平崛起”的话题时，有不少人认为可以和平崛起，包括很多的专家，主要支撑有两个：

第一个原因，是文化理论。

支持者们称，中国的儒家文化可以让迅速发展的中国避免与日韩等邻国、美国进行激烈的安全竞争。

中国倡导的儒家思想，讲道德、讲和谐，明确禁止侵略他国，不像欧洲各大国、日本或美国等为了获得霸权，发动进攻战争侵略他国，那样，大战就不可避免。

另外，中国礼待别国，不事征伐，行王道而非霸道。

总结起来，就是四个字“以德服人”。这样的中国崛起，世界应该容易接受，冲突会变得最小。

第二个原因是，经济互为依存理论。

这种说法强调，中国和西方之间不会有大规模的冲突发生，因为中国和美国、日本、韩国、欧洲的经济交织在一起，所以若是开战，就威胁到了他们的繁荣。

如果开战，“中国制造”不会再惠及欧美西方诸国，西方各国的生活成本大大增加，同时，参战国也会因为军事的巨大支出而导致经济快速下降。

所以，大家就得出一个结论了：在如今经济互相高度依存的今天，中美博弈会长期持续，最后是中国彻底崛起，而中美大战很难发生。

这两个说法有道理吗？

美国一位顶级专家完全不认同。

先介绍一下这位专家。

约翰·米尔斯海默，出生于1947年。此人曾服役于美国空军5年，对美国军队的管理和实际情况比较了解。

后来，约翰长期在大学授课，是美国芝加哥大学的政治学教授，也是美国艺术与科学学院院士。他写了多本著作，也是《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》等多家报刊的特约撰稿人。2012年，海默被聘为中国人民大学名誉教授。

目前，约翰·米尔斯海默的经典著作《大国政治的悲剧》已经翻译成了中文。

这哥们倡导“进攻性现实主义”的理论，他也是“中国威胁论”理论的代言人。

约翰对“中国是否和平崛起”的问题，直接给出否定的答案：不能。

主要的理由如下：

第一，中国看似倡导“儒家”，但历史中的王朝更替，充满了血腥和暴力。

在约翰看来，中国的儒家让中国人看起来谦逊、内敛，且很有礼貌。但是，孔子也好，孟子也罢，对战争是有选择性的认同的，他们支持所谓的“正义战争”，不支持所谓的“非正义战争”。

因此，中国在遇到一些自己认为的特殊情况（威胁到国土安全）时，一定会开战，甚至不惜出境作战。看中国的历史，和欧美的历史一样，王朝的更替，王朝的扩展，无不充满了血腥和暴力。

第二，从古到今，经济和政治相比，政治总是放在第一位。

约翰·米尔斯海默非常认可中国和日本、美国等西方国家的高度依存，这种依存度让各国都呈现出了一派繁荣。因此，大多数时候，为了经济繁荣，各个国家对于一些小冲突，会采取一定的克制。

但是，在约翰看来，经济繁荣和政治冲突时，政治一定会排在前面的。而政治最为核心的就是生存、影响力。为了经济繁荣，放弃生存和影响力，那是很难的。

约翰认为，一战发生前，欧洲主要大国，在经济上也是高度依存。后来怎么样了呢？为了政治，还是启动了战争。中国的领导们声称“只要台湾宣布独立，就会开战，哪怕困难再多”，这一观点也说明政治大于经济繁荣。况且，如果战争规模不大的时候，甚至会一边打仗，一边继续进行经济合作。

一句话，在约翰·米尔斯海默的思想观点中：“中国崛起”很难以和平的形式完成，一定是伴随着血腥和暴力的，除非，中国永远没完成真正的崛起。

仔细看来，约翰·米尔斯海默的两个原因很是充分，让人很难反驳。

第一，中国如果完全崛起，对世界的影响太大，西方国家会百般阻止。

为什么这样说呢？

世界就是个大市场，中国如果完全崛起了，意味着中国的经济一骑绝尘，中国的科技遥遥领先，中国的影响力大大增强。

这种局面，西方国家是不愿意看到的，特别是美国和日本，更是不愿意看到。

目前阶段，“中国制造”一路攻城略地，让美、日、德、韩的制造业都受到了不小的影响，如果中国完全崛起了，美国、小日子、韩国、德国的汽车、电器、手机等行业，该怎么办？

曾经看到一个段子：有一个西方大国的领导人说到，中国绝对不能崛起，如果中国崛起了，我们就该吃草了。

段子真伪我们就不探究了，但道理就是那个道理，中国如果完全崛起了，势必影响一些国家的巨大利益，如此，这些国家一定会千方百计阻拦，如果阻拦不住，那么，就会用终极手段“军事”来解决。

我们的崛起，完全不同于美国的崛起，美国崛起时，面对的是同宗同文的英国，都是昂撒人为主的国家，能过就过了，可以不流血完成王位交接。但是，如果我们完全崛起，世界的秩序就得重新梳理，利益就得重新分配。

这让西方国家如何接受？

第二，中国周边的区域太复杂，很有可能被别有用心的国家引爆战争。

中国的地缘环境一般，比上美国、日本、英国等国差了不少。

陆地上，印度和我们有领土冲突。海上，从东海到台海，再到南海，日本、菲律宾，甚至越南，都和我们有领土上的或大或小的争议。

这都是一个个的地雷，不知道哪天就会爆炸，而悲催的是，地雷的引线在美国那里。

如果说，美国能允许我们和平崛起，打死我都不信，美国人不是傻叉，坏起来真的不会在乎所谓的百姓的生命，俄乌战争就是例子。

第三，中国在崛起过程中，对外的度不好把握，容易擦枪走火。

约翰·米尔斯海默有一个观点，在大国强大的过程中，因为权力欲的影响，有时候会受不了一种侵略的诱惑，进而进行非同一般的举动。

简单说，约翰的意思是，大国强大时，很容易膨胀。

我们自检一下，膨胀了没有？

我认为还是膨胀了一些的，看网络上各种言论，让人震撼，一些人甚至认为我们已经世界无敌了，美国也不能奈我何。而日本这样的国家，一些人认为就该直接让其消失，不是没有那个实力。

一个国家膨胀太狠，国家的决策就会被汹汹的民意绑架，进而做出不利于长远发展的事情，甚至做出主动开战的事情。

说实话，这个度的把握太难了。

你在发展早期时，还很弱小，实力有限，能忍就忍了。你变强大了，面对种种针对，你还会忍吗？大概率不会忍了。这就让下场军事互博有了极大的可能。

这可能就是约翰·米尔斯海默说的大国政治的悲剧吧！

写到这里，有几丝沉重，做个总结吧：中国的崛起，“和平崛起”是有可能的，但这个概率应该会小于在军事机器伴随下的崛起。

这样说吧，假如台海有事，中国能力压美日等国，成功收复台湾，那么，中国大概率会完成真正的崛起。至于，想再次出现英美交接般的和谐，只能说是一种梦想了。

努力吧！加油吧！

（参考资料：约翰·米尔斯海默《大国政治的悲剧》）