每个人都想更轻松有更多收获，也期待着参与劳动的性价比更好。更加轻松自由，更加有资源改善生活，有时间去尽情享受快乐，这就是更多人向往的幸福。

而而国家休假制度，本应该关乎所有劳动者统一的，一致的利益，应该被所有人享受。遗憾的是，很多灵活就业者，根本成为这一切“之外”的人。

所以，对于被炒上热搜的两会代表周末等休假建议，什么周末单休月末连休5天，什么双休日试点隔周三休，什么元宵放假一天，春节放假延长至9天。更多网友认为，似乎这一切，与自己无关，甚至还有的表示可能会更难。

为什么这样说呢？因为很多一线劳动者或许相对相信福利和待遇上，更相信“毛出在羊身上”。

一种观点认为，解放了可休息时间，可能削减了“按劳分配”的工资。再加上很多企业由于各种因素影响，生存和发展的压力也很大，同样工资创造的价值更少，自然会“上有政策，下有对策”，尤其是一些24小时不间断的生产线，如果按照法定假日放假，可能需要招更多的人，那么，企业用工成本肯定不愿意加大。

另一种观点认为，除了央国政等编制工作单位外，不少劳动者单休就已经谢天谢地了，更别说双休了，如今再说休假改革，对他们来说那更是“遥远的事情”。

群众生活有可能会更难。除了和工资有可能被动减少之外，或许享受公共服务更加不便。很多政务或便民服务机关单位的假期更多，而我们需要办业务，找窗口工作人员办事可能就更难了。

惠民政策应该有普惠性，对于休假建议，相比原有休假制度的改革，或许给更多基层一线或灵活就业更多的生活和来源保障更重要。事实上，我国的周末双休等法定假日，休息的时间已经够充足了，只是很多人享受不到而已。

另外，建议政务便民服务或其它公共服务窗口，应该在采取轮休制度，在法定假日，也应该有人值班。避免劳动者放假他们也放假，劳动者需要办很多业务还需要请假，即便是办个身份证，都得向领导批假，而且到窗口还不一定有人。

多休假自然是好事，但对每个人来说都应该是好事，而不是对特定人群。休假不能减弱税服务功能和质量以及时效。

社会在发展，国家经济和消费条件也越来越重组，水平也越来越高。同时，我们在激发群众消费潜力的同时，更要想办法让群众富起来，尤其是生活和工作压力，在实质上能减轻，尤其是在教育、医疗住房等刚需上，减少压力和愁苦。

民族复兴和中国梦的实现，群众幸福生活能够如愿，涉及到的方面还有很多。我们更希望委员和专家们，在国家富强、人民福祉上多提可行性建议。

个人认为，相对有没有时间休假、旅游和消费，更重要的是有没有钱休假。旅游和消费。