王阳明心学：从认知看美国人的“自由”，儒家圣人说的很明白！

修觉当下境，体悟事上圆。大家好，我是张三君。 心学是有用的。 心学即是认知。王阳明的心学提供了一个角度，以心作用的基本原理，去审辨社会现象。 比如，美国人宣扬的“自由”。 从认知上看，自由这个词，来自西方，和中国人的自由大不一样。相比之下，中国人的认知，更高明，更有智慧。自由是好东西，怎么样得到自由也很重要。 自由是什么？最经典的一个说法，莫过于儒家圣人孔子说过的一句话：“随心所欲，而不逾矩。” 这句话本意说心的境界，但是用来解释自由再恰当不过。 这有两个意思，一，要“随心所欲”，二，要“不逾矩”。我们一直说，没有绝对的自由，只有相对的自由。而西方人则偏重“随心所欲”，轻视了“不逾矩”。比如，西方社会这几年流行的LGBT运动。而我们尊重个人，但是不能扯大旗。比如，某明星节目被取消。 这和中国传统智慧一脉相承。 圣人说的：“随心所欲，不逾矩。”从认知上，和道家的阴阳一样，没有绝对的阴或阳，要阴阳和合一起作用，否则就会出问题。现实世界和中国古人的智慧认知，也都遵循这个道理。道家说：“塞翁失马，焉知非福。”福祸相依，利害相转，就是这个道理。 “随心所欲”和“不逾矩”缺一不可，正如阴和阳。 这从儒家的“仁”里，也可以找到答案。仁的意思是两个人共存。不仅要看到我，还要看到他，我和他是一体的。这就是社会的根基。不分东西方，只要有人的地方，必然遵从这一规律。这一规律是写在人心里的。 一个人的言行举止，另一个人听了看了，会有反应，人是社会性的，一个人会影响到他人。如果一个人只顾自己，不在乎他人，那么他人的反应也反馈回到他身上。 这几年离婚率飙升，在认知里，和“随心所欲”的扩张风潮有关，打破了孔子说的“不逾矩”的约束。在彰显“随心所欲”时，而轻视了“不逾矩”。结果就是矛盾多了，感情和关系崩了。 人心本是如此作用。 诸如这样的风潮，还被西方人举着所谓“自由”的大旗，制造认知混乱。比如颜色革命，比如前些日子某东代言人事件，就是例子。 这种不同根源于东西方的认知根源不同，挖起来，就要从历史和文化的根上来说。 西方人提出自由，有西方的认知背景。在欧洲“思想启蒙”运动之前，西方是一个宗教社会，愚昧的思想禁锢了人性，这和儒家说的丈夫做一个好丈夫，妻子做一个好妻子是不同性质的。有兴趣的可以查一查那段历史。为了反抗，哲人们才提出了“自由”，因为，他们的起点低一点。 反观东方，并不是这样。2000年前，中国人就意识到人本的重要，比西方更智慧，更顺应人性。孟子提出“民贵君轻”。王阳明说：“人人都可以成圣人”。皇帝朝代更替了2000年，中国的封建和西方的封建，虽然是同一个词，但真实情景，天差地别。 不信的话，还可以看看西方历史，大多在说随心所欲。“自由”和商业结合，继承维京海盗“弱肉强食”的思想，“随心所欲”的扩张，大航海抢夺黄金白银，建殖民地，屠杀印第安人，贩卖黑人奴隶，发动鸦片战争。就是因为，太“随心所欲”了。在今天也是这样。 “随心所欲，不逾矩。”既要利自己，也要利他人。 老祖宗的智慧，经过了几千年实践，经得起时间的考验。