曹操只不过是架空了皇帝，就被骂作汉贼。诸葛亮如果真的取代了刘阿斗，该骂成什么？

刘备托孤两个人，诸葛亮和李严，诸葛亮为正，李严为副。刘备把诸葛亮从成都召到永安，对诸葛亮说“先生的才能十倍于曹丕，一定能够安邦定国完成我们的大业。若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取”

诸葛亮泪流满面哭着说“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”这意思就是说臣一定尽到一个顾命大臣辅佐的职责，以忠贞不二来报效陛下，直至献出我的生命。于是刘备下昭刘禅说，你要像对待父亲一样对待丞相，这就是著名的永安托孤，关键在于什么呢？关键在于如其不才，君可自取，这八个字的理解。

一般人的理解是说，如果我这个儿子不中用，请先生取而代之。如果是这样的话，那就不但是难能可贵，简直是伟大。在这样一个漫长的世袭制的传统中，居然有一个人来打破这样一个传统，让贤于能够安邦定国的人，那当然是大公无私。

因为这意味着他把国家和人民的利益放到了至高地位。问题是，这可能么？我的结论是，不可能。皇帝都是希望自己这个家族的统治千秋万代，哪怕他的儿子是个蠢货，是个弱智，是个残疾，他都不会让出去的。

所以很早历史上就有人对这段托孤表示质疑，最先提出质疑的是孙盛，孙盛的评语说的很清楚，说刘备的托孤，这个说法是诡伪之词，是诡诈，虚伪的话，非托孤之谓也。这不是托孤该说的，孙盛说托孤的关键在于选准人，你托付一个人，你这个人选对了就行了。

如果你选的人是一个忠诚的贤能的人，用不着说什么，如果你找的这个人找错了，我们打个后面的比方说找个司马懿这样的，那你不是教唆人家谋反么，孙盛说幸亏好啊，刘备运气好啊。这个刘禅是个没心眼的，这个诸葛亮的威望又高镇得住，要不然满朝都是闲言碎语。

张先生的《刘备传》说，实际上刘备对诸葛亮还有很大的疑虑。正是因为刘备猜忌诸葛亮，又不得不托孤于诸葛亮，才说出这样的话来，把诸葛亮逼到了没有回旋的余地，逼到了墙角上，不得不跪下来说，臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”

对此，四川大学历史系方北辰教授另有说法，方先生说呢，自取，不是取而代之，是自己选取，你可以自己选，选什么呢？再选一个皇帝，也就是说，如其不才，君可自取，这八个字是说，如果刘禅不行的话，就在他弟弟里面你再挑一个。也就是说刘备赋予诸葛亮的，废立之权，并非让诸葛亮取而代之。那么这个解释是讲得通的