目前，这场俄乌冲突的基本态势是：乌克兰不在乎打下去。因为，反正有人买单。打下去，既无需考虑经济，也不用为军火担忧；美国是乐意打下去。因为，对于美国来说，打下去是利大于弊；欧洲是不得不打下去。因为，在与俄罗斯的能源纽带被彻底剪断后，欧洲已经不再对俄罗斯抱有幻想；而俄罗斯则是打下去“难赢”，退回去“丢份”。总之，俄罗斯现在是“进退维谷”。

一，这场战争给了乌克兰彻底挣脱俄罗斯控制的机会，也给了美国延续霸权的机遇

尽管乌克兰人和俄罗斯人同宗同源，并且有过300多年的合并期。但从文化、文明层面和心理感受来说，乌克兰人始终认为自己与波兰和立陶宛在一起更合心意。所以，在分析乌克兰人倒向欧洲和西方的问题时，不应忽视这个因素。

正值百年不遇之大变局到来之际，这场俄乌战争爆发了。从表面上看，相对弱小的乌克兰已经被俄罗斯打得支离破碎，似乎是得不偿失。然而，如果从另一个角度来说，这场战争恰恰是乌克兰实现脱离俄罗斯控制的难得机会，甚至是唯一的机会。

直白地说，如果这场战争发生在2014年的话，乌克兰现在也许已经败了。因为，那时的世界格局变化趋势并不明显，欧洲的“离心”指数较低，美国并无失去霸权地位的紧迫性。因此，如果那时候战事爆发，美国未必会如此坚定地支持乌克兰。美国对克里米亚“入俄”时的态度就足以说明这一点。然而，现在的局势已经已经与那时不一样了。

在2014年以后，特别是特朗普担任美国总统的那段时期，美国与欧洲的关系渐趋紧张。英国脱欧后，法、德这两个欧盟老大与美国的矛盾已经白热化，德国总理默克尔在G7峰会上怒斥特朗普，而法国总统马克龙不仅提出了北约“脑死亡”论，而且公开了组建“欧洲军”的计划。直白地说，美国与欧洲的关系已经岌岌可危，跨大西洋联盟存在分裂和解体的风险。

从国际层面来说，世界力量的对比也是那几年发生了重大变化，“权力再分配”的呼声渐起，美国的霸权地位受到冲击，世界格局迎来了百年不遇之大变局时期。加之美国世界霸权的根基——跨大西洋联盟面临分裂，这让美国真实感受到了霸权的衰落。所以，上台后的拜登政府迅速调整战略，试图修复与欧洲国家的盟友关系。而正是在这个大背景和节骨眼上，俄乌冲突爆发了。

简明扼要地说，如果乌克兰在这场战争中失败，美国将失去在欧洲的地缘政治优势，美国赖以称霸世界的基础（跨大西洋联盟）就可能会坍塌，随之而来的就会是美国世界霸权地位的终结。所以，美国必须支持乌克兰，并确保乌克兰获胜或俄罗斯不能赢。

对于乌克兰来说，如果失败或维持现状，将无异于被俄罗斯重新控制，再想挣脱将会难上加难。如果赢得这场战争，将会使乌克兰人实现几个世纪以来摆脱俄罗斯束缚，重新回归欧洲的愿望。所以，打下去并赢得这场战争，可以说是乌克兰获得新生的唯一机会。特别是在拥有美国坚定支持的历史机遇期，乌克兰人自然不会放过这样的机会。

二，欧洲与俄罗斯的能源纽带已经断裂，丢掉幻想的欧洲不得不追随美国让这场战争打下去

在俄乌冲突爆发后，欧洲与俄罗斯展开了一场能源“大博弈”。而这场博弈已经有了结果。那就是，俄欧双方几十年辛苦建立起来的能源供应体系已经坍塌。也就是说，结局是两败俱伤。

欧洲与俄罗斯之间的特殊关系一直都有“三条线”牵着，即政治（包括价值观）、历史恩怨和经济。在过去的三十年里，特别是施罗德和默克尔在德国的执政时期，作为在欧洲有重大影响力，在欧盟中有相当大话语权的德国，一直想以包括能源体系在内的经济纽带来淡化历史恩怨和价值观这两个不利于欧俄关系发展的因素，并试图影响俄罗斯的价值观及行为方式，维持着相安无事的基本局面。

现在，唯一有利于俄欧关系发展的经济纽带已经断裂，只剩下历史恩怨和价值观这两条线了。所以，基于价值观的巨大差异，以及颇深的历史恩怨，欧洲已经别无选择，只有继续支持乌克兰，并将这场战争继续打下去。而犹犹豫豫几个月的德国，终于在25日决定向乌克兰提供“豹2”主战坦克。这足以说明，在这场战争结束前，欧洲与俄罗斯的关系已经不可能有转机。

三，俄罗斯已经在战略上陷入“进退维谷”的境地

客观地说，在俄罗斯进行部分动员并征兵30万后，这场冲突已经超出了一场特别军事行动的定义和范畴，同时也说明，俄罗斯已经无法控制这场战争的节奏，无法左右这场战争的走向。直白地说，已经形成了进或退都无法摆脱困境的局面。

目前的乌克兰战场大致是个僵持局面。为了打破这个僵局，俄罗斯可以再动员、再征兵、再扩大军队规模。然而，却有一个现实问题使俄罗斯的努力和付出难以取得一场根本性胜利，或者说，难以在战场内外这两场博弈中摆脱被动。那就是，美国和西方阵营对乌克兰的援助，特别是对乌军的武器援助同样会因俄罗斯“升级”战争而“水涨船高”。

相比于乌克兰来说，俄罗斯的国土面积更大（世界第一）、人口更多（俄乌人口比例是4:1）、军事实力更强（号称世界第二）、强项突出（远程火力及核武器），按理说，战争潜力巨大的俄罗斯应该拥有更多的手段来打破僵局和赢得战争。然而，尽管俄罗斯对乌克兰的优势明显，但若与乌克兰的背后力量相较，俄罗斯对乌克兰的优势却足以被抵消。

大清朝皇帝雍正曾说过类似于“战争就是打钱的”这样的话。其实，过去如此，现在依然是这个道理。按此论断来说的，俄罗斯显然不占有优势。俄罗斯的GDP只有1.7万亿美元左右，在世界GDP总量中的占比不足2%。而支持乌克兰的西方阵营，其GDP在世界经济总量中的占比却高达60%以上。

从武器层面来说，在英国率先援助乌克兰“挑战者2”主战坦克后，美国和德国也相继决定援助乌克兰M1和“豹”2主战坦克。其实，仅仅是援助主战坦克并重要。重要的是，这无疑是对乌克兰武器援助的一个重大转折点，意味着美国和西方阵营此前“挤牙膏”式的援助模式被打破，随之而来的可能就会是“爱国者”导弹防御系统、弹道导弹系统以及F16先进战斗机的涌入。那样的话，俄罗斯在制空权和远程火力方面的优势将逐渐消失，依靠常规战赢得战场博弈的可能性将微乎其微。

从战争潜力层面来说，有观点认为，这场战争在消耗俄罗斯的同时，也在消耗着西方国家。这个不假，是客观存在的事实。但是，不要忘了，俄罗斯是“独自承受”，而西方阵营则是几十个国家“分担”。谁的损失大，谁更能经得起消耗，其实已经无需赘言。

也许有人会说，俄罗斯的人口规模更大，在有生力量的消耗上比乌克兰更有优势。然而，不要忘了，俄罗斯是个大国，有多个邻国，也就是说，俄罗斯有更长的边境线需要守卫。况且，由于历史恩怨，俄罗斯与多个邻国有矛盾。因此，俄罗斯必须确保在这些边境线上有足够的军事力量存在。比如俄罗斯与瑞典和芬兰的边境线安全问题，比如与日本在南千岛群岛（日本称北方四岛）的争议问题。这些因素都会使俄罗斯无法在乌克兰战场上全力以赴。

综上所述，如果打下去，俄罗斯已经没有速战速决的能力。假如打成长期消耗战，俄罗斯同样也难以支撑，那就无异于“战败”。所以，如果这场战争继续打下去，对于俄罗斯而言，可以说是“弊大于利”。而这个“利”则只有一个，那就是拖延“丢份”的时间，暂时维持俄罗斯的“大国尊严”和普京的执政局面。

也许有人会说，俄罗斯不是还有个速战速决的“杀手锏”——战术核武器吗？其实，对于这个问题，没有人能够判断俄罗斯使用核武器后的情景和局势，但可以肯定的是，如果俄罗斯使用核武器，哪怕仅仅是一枚战术核武器，国际社会的压力就会海啸般地向俄罗斯和普京袭来，至于结局，那只能从历史中去寻找答案了。

既然打下去行不通，那退回去呢？遗憾地说：此路不通。因为，没带点“东西”回去，也就无异于战败。而不管是从俄罗斯大国地位来说，还是就俄罗斯人的秉性而言，亦或是从普京个人命运的角度考量，一场“失败”性质的撤退不可能被接受。

显而易见，俄罗斯已经处于战略上的“进退维谷”境地。而这一困局的原因则是一个接一个的“战略失误”串联起来造成的。其中，“吞并”乌克兰四地的举措使俄罗斯彻底失去了“回旋余地”。

四，在俄罗斯的众多“战略失误”中，“吞并”乌克兰四地是其中的最大“败笔”

总结起来，在这次俄乌冲突问题上，俄罗斯有多个战略性失误。主要有：（一）发动特别军事行动的时机“不佳”，甚至是“最糟糕”时期。（二）高估了自己的实力，低估了乌克兰人的抵抗意志。（三）太过迷信“能源武器”的作用，直接将欧洲国家逼向了对立面。（四）军事行动的目标“繁杂”且“飘忽不定”。（五）对战争胜负的理解还停留在二战前。（六）“吞并”乌克兰四地的决策过于草率，不仅在道义上失分，而且堵死了自己的退路，导致在面临困境时没有了回旋余地。

对于以上这六个方面的“战略失误”，上文已经提到了“时机选择”糟糕的问题，就不再赘言了。对于俄罗斯高估自己低估对手的问题，在战场上已经体现。“能源武器”的过度使用，其后果也是显而易见的。而对战争的理解这个问题，莫迪的一句“现在不是战争时代”已经足以说明俄罗斯人的安全理念已经跟不上时代潮流。而这种理念上的落后和特别军事行动目标的飘忽不定则共同促成了俄罗斯战略失误中的“最大败笔”——“吞并”卢甘斯克等乌克兰四地。

对于俄罗斯对乌克兰特别军事行动的目标，可以说是繁杂又多变。比如，一会说是阻止北约东扩，一会又说瑞典和芬兰加入北约并不会对俄罗斯构成现实威胁。那为何乌克兰尚未加入北约就是个威胁了呢？显然，在逻辑上难以自洽；其实，说到底，还是因为想得到乌克兰的领土。

还比如，俄罗斯的特别军事行动目标是“解放顿巴斯”，但现实中，俄罗斯却又“捎带上”了赫尔松和扎波罗热。这不仅使俄罗斯难以自圆其说，而且降低了“结束美国霸权”这个目标的可信度。因为，国际社会难免会想：原来只是个幌子呀？最主要的是，此举使俄罗斯失去了转圜余地，从而导致了目前的进退两难局面。

对于俄罗斯的这些“战略失误”，并不是个人的臆断。因为，就连比尔·盖茨这个科技企业家和商人都看出了门道。日前，在澳大利亚的一场智库性质的活动中，微软创始人比尔·盖茨在谈到这场俄乌冲突时，对俄罗斯有个评价是：俄罗斯要比预想中显得更“脆弱和不够智慧”。显而易见，盖茨说得很委婉，甚至是留有余地的。

综上所述，尽管没人能断言这场冲突会以什么样一个方式结束，但无疑，“吞并”乌克兰四地的决策使俄罗斯失去了回旋余地。其结局则是不言自明的，即俄罗斯不可能以自己的意愿“体面”结束这场冲突。