借网友的评论，谈一点感想：

我认为小岗村和大寨还不一样，大寨我就不说了，我认为：小岗村只是一个包产到户，农村改革开放的象征！

这个象征有下面几点意义：

首先，就是下面的农民求变 。

二十年的人民公社实验，不算短了，不能再拿几亿农民做实验了，农民的生活的确非常的艰苦。

社会的发展都是有规律的，这种规律其实是人性决定的，要不为什么大多数国家都要经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会的变迁。

最近我在叙述奴隶社会为什么被封建社会取代时，怎么越说越觉得像刚经历过的，老大哥和我们走过的路。

其实啊！想想太平天国吧！

太平天国制定的《天朝田亩制度》制度，谁也不能说不好：

根据“凡天下田，天下人同耕”和“无处不均匀”的原则，以户为单位，不论男女，按人口和年龄平均分配土地。

产品的分配，根据“天下人人不受私，物物归上主”的原则，每户留足口粮，其余归圣库。

太平天国通过这一方案，想要建立“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无处不保暖”的理想社会。

结果怎样，还没有打下半壁江山，高层就因为权利分配不均而内讧，高大上的理想，阴暗自私的心理，能结出什么果实可想而知，这就好比盖摩天大楼，你的建筑队只是只有盖土坯房的技术和经验，最后会是什么结果，土坯房拆了，楼盖不起来，钱还没了，美其名曰“打基础”。

说什么如果在等几年，准能盖起来，就你那水平，那脑子，鬼才相信！

这我以为想到，现在网络上一些怀念大集体的人，看看在评论区说的话，就知道满脑子封建专制意识，自己不奋斗，天天盼着国家出政策，强制回到过去，即使能回到过去，如果这些人但基层干部会怎样？

一个在评论区对不同意见者，张口就是打棍子、扣帽子、脏话粗话不离口的人，真要是他们管理集体，方法肯定还是学习班、批斗会、游街示众等措施，无他，因为他们脑子里根本没有民主意识，所以集体也不会民主管理，他们搞得集体，不管叫什么高大上的“名称”，其实就是农奴制！

包产到户一是农民急切要改变现状的心情，二是代表了国家实事求是，解除农民的束缚，开放搞活的政策转变。

摩天大楼暂时盖不起来，我们先把平房盖好，有地方遮风避雨，过后当下的生活，积累经验和财富，这才是真正的“打基础”。

其次，当时宣传小岗村包产到户，其实是向国民传递一个信息：要解放思想，敢为天下先，要大胆去试，大胆去闯！

这在当时有非常重要的意义，长期以来由于受极左思想的束缚，干部群众对上面的政策，都是一听、二看、三通过，宁左勿右，很多的事情连想都不敢想，别说去做了，生怕犯错误，带上走资本主义道路的帽子，连累全家。

就连恢复高考这样现在看来再正常不过的政策，当时高层也是争论不休。

看看当时这些极端的口号：“宁长社会主义的草、不长资本主义苗”，“宁要社会主义的低速度，不要资本主义的高速度”，你就会知道，要解放思想，有多难！

中国八十年代的改革开放始于农村，农村的改革始于包产到户，小岗村只是国家大政方针转变的一个象征！

一些人说什么，小岗村是国家扶持起来的典型，其实稍微有脑子的人也知道，包产到户需要扶持吗？

允许就行！不被扣上走资本主义道路的帽子，已经很幸运了。

上网查查，国家从来没有计划把小岗村扶持成什么典型，能够查到当地政府给小岗村修路、改变基础设施是什么时候？

1997年，距离包产到户快二十年了，当时是国家领导人想到小岗村去看看，当地政府才赶快修路的，难道树立个包产到户的典型让大家学习，要等到二十年以后，二十年中国的农村都大变样了。

1997年以后又怎样，据说直到2004年第一书记沈浩去挂职的时候，道路破烂不堪，大包干纪念馆也是沈浩挂职的时候修的，你见那个典型是如此扶持的！

纪念馆大包干二十多年后才修！

至于说近些年政府对小岗村的投资我不想考证，因为小岗村早已不是原来二十户115人的生产队了，早在2008年小岗村就成了包含23个自然村、900多户，4000多人的行政村了。

试想，一个4000人的行政村，有23个自然村，可见当地的自然条件有多差，居住的有多分散，国家投资一些钱，改变当地的基础设施有什么问题吗？

总之，小岗村不是什么典型，它只是个象征，那就是国家从此给农民自由，让农民根据自己情况去自我发展，国家从此不再强制农民如何如之何，只是去引导服务！

所以一些幻想重回大集体的，特别是人民公社那种体制的大集体的，只能自己努力自己去组织，只有别人愿意接受你的管理，国家不会干预，就像南街村一样。