治国能力：是否推动国家制度变革或稳定政权（如变法、律法制定、经济改革）。
历史影响：政策是否深远影响后世王朝，或成为后世治国的模板。
文化贡献：是否促进思想、学术、技术或社会文化的进步。
道德典范：是否被后世视为忠臣、能臣的象征（如诸葛亮“鞠躬尽瘁”的形象）。
争议排除：不列入纯军事家（如韩信）、文学家（如苏轼）、外戚宦官等。
核心价值：
制度奠基：确立周代分封制与礼法体系，奠定华夏早期政治框架。
文化符号：后世将《六韬》托名于他，成为兵家、谋略家的精神源头。
争议点：历史记载模糊，更多作为“文化偶像”存在。
2. 管仲（春秋）核心价值：
经济改革：首创“盐铁专卖”“士农工商分业”，开创国家垄断经济模式。
外交战略：以“尊王攘夷”整合诸侯，避免华夏文明被夷狄冲击。
争议点：个人生活奢侈，法家批判其“重利轻义”。
3. 商鞅（战国）核心价值：
社会重构：废除世卿世禄，以“军功爵制”打破贵族垄断，推动平民上升。
法家实践：首次以严刑峻法实现“国强民弱”，成为专制集权模板。
争议点：严刑酷法导致民怨，个人结局惨烈（车裂）。
核心价值：
大一统设计：郡县制、书同文、车同轨，构建中央集权的技术基础。
法家集大成：将商鞅的“法”、申不害的“术”、慎到的“势”结合。
争议点：焚书坑儒的推动者，晚年因权斗被腰斩。
5. 萧何（西汉）核心价值：
汉承秦制：保留秦代高效官僚体系，但以“黄老之术”缓和暴政。
法律奠基：《九章律》融合秦法与儒家伦理，影响汉律四百年。
争议点：为自保曾出卖韩信，权术色彩浓厚。
6. 诸葛亮（三国）核心价值：
蜀汉治理：以“严刑峻法”平衡益州土著与荆州集团矛盾，实现弱势政权稳定。
技术推广：改进冶铁、水利（都江堰维护），推动西南开发。
争议点：北伐消耗国力，后世对其军事能力评价两极。
7. 房玄龄（唐朝）核心价值：
贞观蓝图：修订《贞观律》、推行三省六部制优化，确立盛唐制度根基。
文化工程：主持编修《晋书》，保留大量珍贵史料。
争议点：过于依赖李世民，个人独立性较弱。
核心价值：
谏议制度：将“直言进谏”系统化，限制皇权滥用（如《十渐不克终疏》）。
政治伦理：树立“君舟民水”理念，成为儒家理想官僚的标杆。
争议点：曾效力李建成，贞观后期谏言逐渐被太宗忽视。
9. 王安石（北宋）核心价值：
财政改革：以“青苗法”尝试国家信贷，抑制土地兼并（超前于时代）。
教育革新：改革科举、兴办学校，推动经世致用学风。
争议点：变法激化党争，部分政策脱离实际（如市易法）。
10. 张居正（明朝）核心价值：
一条鞭法：简化税制，推动白银货币化，顺应商品经济潮流。
考成法：以绩效考核整顿官僚系统，缓解明中期行政腐败。
争议点：权力过于集中，死后遭清算，改革成果未能延续。
三、争议与替代人选分析范仲淹 vs 王安石：
范仲淹“庆历新政”更侧重吏治，但仅推行一年即失败，影响力远不及王安石变法。
司马光 vs 房玄龄：
司马光《资治通鉴》史学贡献巨大，但政治实践（推翻新法）被认为保守倒退。
清朝文臣为何落选：
曾国藩、张廷玉等虽能力强，但其时代已属帝制末期，制度创新性不足（如张廷玉主要完善雍正密折制）。
四、历史阶段的代表性先秦：姜子牙（开创）、管仲（改革）、商鞅（变法）代表早期制度探索。
帝制时代：李斯（奠基）、萧何（过渡）、诸葛亮（乱世治理）体现不同时期的治国需求。
唐宋：房玄龄（制度优化）、魏徵（谏议）、王安石（变革）反映盛世与危机中的文臣角色。
明清：张居正作为帝制后期改革的绝响。
