三年前的6月，北京昌平区发生了一起令人震惊的遗产案。41岁的赵女士因病去世，留下了一套价值400万元的房产、110余万元的银行存款、人寿保险金，以及丧葬费和抚恤金。然而，令人意外的是，赵女士并无配偶、子女，也没有兄弟姐妹，父母也早已离世。这巨额的遗产该如何分配？是归她的旁系亲属所有，还是另有去向？让我们一起走进这起案件，揭开背后的法律真相！
案情回顾：独身女子病逝，遗产引发争夺赵女士生前患有尿毒症，但自理能力尚可。她的生活虽然独立，但在生病时，有一位叔叔和社区工作人员会帮助她去医院。然而，赵女士去世后，她的9名旁系亲属——包括父亲一方的叔叔、姑姑共5人，母亲一方的舅和姨共4人——纷纷要求继承她的遗产。他们都声称对赵女士尽了扶养义务，理应分得遗产。
北京市昌平区民政局作为第三人参加了诉讼。法院走访调查后发现，赵女士的叔叔在她的生活中扮演了重要角色，经常开车带她看病，甚至在病历中作为近亲属签名。那么，这些亲属的主张是否合理？法院又会如何判决？
法律依据：扶养较多可分适当遗产根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。”这意味着，虽然赵女士的9名亲属并非法定继承人，但他们如果能证明对赵女士尽了扶养义务，仍然可以分得部分遗产。
法院经过调查后认定，赵女士的叔叔对她扶养较多，因此判决他继承110余万现金遗产中的20%，其他亲属则按10%平均分配。然而，赵女士名下的房产却因无人继承且无人受遗赠，最终被收归国家所有，由昌平区民政局管理。
法官释法：无人继承的遗产归国家所有为什么赵女士的房产会被收归国有？北京市昌平区人民法院法官杜春龙解释说：“根据民法典第一千一百六十条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。”这一规定体现了法律对遗产分配的严格界定，同时也保障了国家和社会的利益。
案件延伸：上海独居老人遗产案无独有偶，在上海也发生了一起类似的案件。独居老人葛老伯离世后，留下上百万元的财产和一套房产，但同样没有法定继承人，也没有立遗嘱。他的堂弟声称在葛老伯生前对他尽了较多扶养义务，要求分得全部遗产。最终，法院判决堂弟夫妇分得130万元遗产，房产则收归国家所有。
法律裁判要旨总结从这两起案件可以看出，当被继承人没有法定继承人且未立遗嘱时，法院会根据以下原则进行判决：
扶养较多的人可分适当遗产：依据民法典第一千一百三十一条，对被继承人扶养较多的亲属，可以分得适当遗产。无人继承的遗产归国家所有：依据民法典第一千一百六十条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。
解决方案：立遗嘱，避免身后纠纷为了避免类似纠纷，法官建议，独居老人或无子女人士最好通过立遗嘱或签订遗赠扶养协议的方式，明确遗产分配意愿。遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，其中公证遗嘱的法律效力最高。
互动话题你认为，无人继承的遗产是否应该全部收归国有？如果是你，你会选择立遗嘱来安排自己的遗产吗？欢迎在评论区留言，分享你的看法！
案例来源及法条引用案例来源：北京市昌平区人民法院、上海市徐汇区人民法院法条引用：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。