开国将帅中，能人辈出，尤其是军事人才更是令人眼花缭乱。而身为开国十大将之首的粟裕大将，虽然只评为大将，但就算加上十大元帅，粟裕大将的军事指挥才能，也能在前五之列。
但就是这样一位备受后世军事迷推崇的开国大将，却曾被一位并无军衔的同志批评军事水平，说粟裕：“在军事上常常粗心大意，缺乏远见”，岂非咄咄怪事。
这人就是时任华东野战军副政治委员的谭震林。事情的起因是，1947年6月，国民党集结11个整编师、近30万兵力向沂蒙山区进犯，希望与华野在鲁中进行决战。
为了应对敌人的进攻，同时也为了将国军精锐兵力牵制在山东境内，从而策应当时正在大别山艰苦作战的刘邓大军，减轻其压力，中央要求华东野战军分兵，做出多路出击的态势。
起初战事较为顺利，由叶飞、陶勇率领的左路兵团在费县歼敌六千余，成功收复峄县和枣庄；由陈士榘、唐亮率领的右路兵团拿下泰安和大汶口，继续向宁阳、曲阜前进。而处在内线寻找战机的粟裕，眼见只剩下王凌云整9师、胡琏整11师、黄百韬整25师、黄国梁整64师还在原先战场，且四个师均相距一定位置，便想解决掉其中一两支。
于是先后在南麻、临朐两地发动进攻，却不料均遭遇败战，虽歼敌1.45万人，但自身也减员2万多，这种损失是华野所不能承受的。
而当时华东野战军的司令员兼政委是陈赓，但实际上军事主要由副司令员粟裕负责，而政治工作由副政委谭震林负责。在此背景下，谭震林才专门给粟裕写了一封信，信中批评粟裕：“你在军事上常常粗心大意，缺乏远见。一个天才的军事指挥员必须是一个出手能看到几十步，你常常只看到一、二步，数十万大军的指挥如果不能看远是很危险的。”
这种批评通常让人很不服气，认为谭震林的军事能力远远不如粟裕，且后来的事实也证明，谭震林未参与授衔，所以谭震林的批评是“站着说话不腰疼”。但事实是否果真如此，可以试从三个方面分析。
具有良好的军事素养，从能力出发，可以批评
在一部分人的认知中，往往有这样一种偏见，那就是“这不好、那不好，你行你上”，听不得批评的声音，尤其是不如自己的人的批评。但事实上，只要具备基本认知，哪怕是外行的批评也是有益的。正如只要能辨别酸甜苦辣，就可以点评一道菜的味道如何，不必自己也是一个顶级厨师。
谭震林对粟裕的批评就属于此类。从事实讲，谭震林长期从事的是政治工作，其军事能力肯定是比不上粟裕的。但在那个年代，从战火中摸爬滚打过来的人，多少都懂点军事。而且，谭震林还具有较为良好的军事素养。
谭震林参加革命较早，1925年冬就参加革命活动，后加入中国共产党，1927年12月，跟随毛主席上了井冈山 。1930年6月，年仅28岁的他开始担任红十二军政委，在土地革命时期，从事政治工作较多。
后来反“围剿”失败，红军主力开始长征，谭震林与张鼎丞、邓子恢配合，在闽西广泛地开展游击作战，而在军事上则是主要依靠谭震林，后来三人被赞誉为中共党史上“南方三杰”。全面抗战爆发后，新四军成立，谭震林又先后担任第二支队、第三支队副司令员，并亲率三支队在皖南开展游击作战，多次粉碎敌人的扫荡计划。
繁昌保卫战就是其中典型战例。1938年，日军进逼皖南，企图攻取繁昌这一兵家必争之地，起初繁昌由川军112师防守，但防守不利。后谭震林率三支队驻守繁昌，由于敌我力量悬殊，谭震林并未选择鸡蛋碰石头，而是采取机动灵活的战术袭扰敌人，打了大小百余仗，毙敌近千人。
1939年1月，日军出动重兵意图夺取繁昌，在敌众我寡的情况下，谭震林率部五战，繁昌几次失守又复得。连日军派遣军总司令也不得不承认：“国民党乃是手下败将，唯共产党军队是皇军的大敌，看来要在共产党手中夺取繁昌城是不可能的。”
窥一斑而见全豹。谭震林是具备良好的军事素养的，不能把谭震林对粟裕的批评简单看作“内行看门道、外行看热闹”的胡说八道。
当然，在谭的批评中，也有一些比较明显的偏颇之处，比如他说：“第二次涟水战役损失是可以避免的，事前已经估计到敌人要从两河之间前进，六纵又是一个不善于打防御战的，硬去试一下，这是一种缺乏远见的做法。”据时任六纵司令员的王必成后来回忆，失败更多还是谭震林指挥的问题。
至于1955年授衔，谭震林未被授予军衔，主要是因为建国之后，谭震林就转到了地方工作，先后担任浙江省委书记、浙江省人民政府主席、华东局企业工作委员会主任、华东局第三书记、华东军政委员会副主席等职，1955年授衔时已担任中共中央副秘书长，按照已到地方工作的部队干部原则上不授予现役军衔，所以谭震林未参与授衔。
即使参与了授衔，谭震林的位置也很不好摆。十大元帅，既看功勋、又看能力，还要看资历和各方面平衡。
但十位大将，恐怕对各方面的平衡看得更重一些。如从资历和功勋看，谭震林都要比一些大将强，即使同为政工干部代表的谭政，各个时期都不如谭振林。谭政林如不放在大将而放在上将，恐怕更说不过去，位置不好摆，也就不摆了。因此，如果谭震林参与授衔，也大概能在大将之列，那批评同为大将的粟裕，也就说得过去了。
身为政治委员，从职责出发，必须批评
再从谭震林担任的职务看，从职责出发，谭震林也必须批评粟裕。当时的华野，司令员兼政委是陈赓，但实际上军事主要由副司令员的粟裕负责，而政治工作由副政委谭震林负责。
在1942年以前，军队政委的权力是很大的，甚至有着“最后决定权”，规定政治委员在与同级军事指挥员有争执时，政治委员有停止军事指挥员命令之权。
最典型的是，中央红军四渡赤水期间，红一军团军团长101对中央领导和中革军委的指示有抵触情绪，不准备执行中央的决策，对此军团政委聂荣臻就提出不同意见，双方争执时，聂荣臻就严正警告101，如果林敢下违背上级意图的命令，他就以政治委员最后决定权命令部队不执行军团长的命令。
对于这一杀手锏，101也无可奈何，只得闭上了嘴巴。当然，1942年5月的雪村事件之后，这一规定被废止了，规定在战争中的军事行动，统一由部队军事首长最后决定。
但政委的基本职责是不变的，必须确保军队执行党的路线方针政策。而如果追溯谭震林批评粟裕这一事件，其中一个原因就在于粟裕对上级的决定有意见。
“南麻战役”失利之后，陈毅、粟裕、谭震林三人也很郁闷，于是决定让粟裕执笔，写一份战后总结，然后以三人的名义报上去。粟裕写完总结后，把稿子给陈谭二人查看，谁知二人都对总结内容提出了反对意见。
因为粟裕在总结中，把“南麻战役”的失利总结为战略指导存在问题，但谭震林认为不能把失败的原因归结为战略指导的问题，而应该是战时的战术组织欠佳。二者有什么区别呢？
原来粟裕所说的战略指导，就是指总部和华东局要求华东野战军兵分三路的战略是有问题的，分散了优势兵力，本来在装备劣势的情况下，再主动放弃局部地区的兵力优势，打起歼灭战来是肯定要吃亏的。
而谭震林所说的战术组织欠佳，则更多是说粟裕在具体战斗中的安排部署、调兵遣将是有问题的。也就是说，粟裕认为战斗失利更多原因在上面，而谭震林则希望粟裕能多找找自身的原因。
实际上，作为一把手的陈毅，也是赞同谭震林的，他也以为，此时把错误归结为上级的战略安排不行，这样是有失分寸的。但陈毅又担心粟裕误会，如果把问题归结给粟裕，会让具体指挥战斗的粟裕想不通。
于是准备和众人商量之后，由华野领导层集体担责。但一向直性子的谭震林却首先在司令部批评了粟裕。粟裕也比较生气，未经司令部，以个人名义给总部发了一封检讨报告，并在报告中要求处分自己。
粟裕的这一反应，不仅让华野吃了一惊，也让总部十分关心，总部特意电嘱陈毅从中调解。陈毅三人彻夜长谈，彼此交换意见，但由于谭震林即将统兵前往胶东，时间紧迫，三人所谈不多。于是，临走之前，谭震林专门写了一封长信，经陈毅同意后，由陈毅转交粟裕。这封信里就记载了谭震林对粟裕所谓军事上存在问题的批评。
从谭震林作为政治委员的职责出发，写这封信是有必要的。作为下级，把错误主要归结为上级领导有问题是不恰当的。哪怕战略确实有问题，也是上级自己去研究的问题，而不应由下级提出。粟裕不重点反思自己战术组织的问题，而去怪上级领导。长期从事政治工作的谭震林是很清楚其中门道的，因此，作为政委必须纠正这种思想认识的偏差。所以，陈毅也是始终赞同谭震林做法的。
作为心胸坦荡的“谭大炮”，从秉性出发，不得不批评
在华野系统中有这样一个说法：不怕陈老总，不怕粟司令，就怕“谭大炮”。只要“谭大炮”一来，大家就开始在自己身上找问题，生怕哪里没做好。“谭大炮”就是谭震林，他为人直率、性格火暴，只要发现了错误之处，不管对方是谁，他都敢拍桌子提意见。
连毛主席都知道他的这个外号，风趣幽默地称赞：“谭老板，你这一炮放得好啊”，但也有时批评：“谭老板，你那大炮也相当多，放得不准嘛。”可见，谭震林的直率火爆是出了名的。
在这次事件中，抛开战略战术层面的问题，光看战后总结。粟裕不仅没有查找自身的问题，而把责任推给上级，之后又采取了负气的做法，单独打报告要求自我处分。这些不论从思想方面还是组织原则方面都是有问题的。
所以，一向脾气火暴的谭震林是不可能压得住自己的脾气的，对就是对、错就是错，错了还不认错、就是错上加错。
但是，谭震林的暴脾气是建立在心胸坦荡之上的。他写这封信的目的，绝不掺杂任何的私心杂念，更上升不到谭粟二人意见不合或者内部权力斗争的层面，谭震林是真心希望粟裕能认识到自己的错误，从而获得更好的成长。如果通读这封信，实际会被谭震林对粟裕的殷切希望和苦口婆心而感动。
在信中，谭震林首先肯定了粟裕的军事才能。他说，在解放战争之前的二十多年中，因为多是游击战，难以判别军事将领之才能。但从自卫战以来，战争规模扩大，更能看出将领的军事才能。
从黄桥决战，天目山自卫战，苏中七战七捷，宿北鲁南鲁中战役中显示了粟裕你是具有天才的一个，党中央对粟裕是寄托了重大的希望。此外，还有“过去的华中分局及今日的华东局是全力支持你，都希望你成为一个特出的新兴的军事将领，替人民作出杰出的事业来”“你的进步不是你个人的问题，而是全党的利益问题”等语，都可以看出，谭震林对于粟裕这位自己的搭档，满是殷切的期望，
所谓“爱之深、责之切”，谭震林这位无衔的大将对虎将粟裕的严肃批评，是良药苦口利于病的批评，是希望粟裕成为天才指挥员的批评，充满着无限的关爱，从中也可以看出老一辈革命家真诚坦荡的胸怀。
参考资料
1.“虎啸生风撼山林”：谭震林事迹记述（http://dangshi.people.com.cn/n/2013/0815/c85037-22572139.html）
2.1955年谭震林未授军衔，和粟裕的意见分歧有无关（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768458241470829896&wfr=spider&for=pc）
3.1947年7月，华野南麻临朐两战两败后，谭震林写给粟裕一封公开信（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786127335183533407&wfr=spider&for=pc）
4.南麻临朐失利后，华东局有人提出处分粟裕，张云逸拍桌：这是胡闹（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1813446858627679564&wfr=spider&for=pc）
