导语：
在春节时，吉林舒兰的田某因为一头猪的命运，被卷入了一场法律漩涡。他将自家猪宰杀出售，却遭受了严重的处罚。本文将深入剖析此案，探讨其中的种种细节与教训。
一、农民田某的艰难决定
2020年1月31日，吉林舒兰的田某面临一个棘手的决定：一头已受惊吓的猪，因为摔断了腿，已无法生存。在他犹豫再三后，田某下定决心将这头猪宰杀，将所得的猪肉拉到了当地农贸市场。
然而，这一决定引发了连锁反应，也成了田某一生中的转折点。市场监管部门迅速介入，没收了田某剩余的猪肉，更是对其开出了高达10万元的罚单。
二、一审、二审：审判的冷酷与公正？
田某的不服从心态推动着他将市场监管部门告上了法院，希望能够改变这个结果。然而，一审法院的判决却并未如他所愿，法官认定田某的行为涉嫌违法，罚款成为了必然结果。
在二审阶段，田某试图提供更多证据来支持自己，但法院却以他未在一审时提交证明为由，驳回了他的上诉。一审、二审法院的决定成为了田某前行的重负。
三、舆论哗然：是公正还是偏颇？
田某案一经曝光，引发了公众热议。大多数人纷纷为田某感到不平，认为10万元的罚款对于一个农民来说实在难以承受。更有人认为，在农村屠宰自家养的猪出售的情况非常普遍，为何田某会成为特例？
社会舆论的呼声如潮水般一边倒，要求对此案进行再审。在这种压力下，田某毅然向省高院提出了再审申请。
四、再审：法律之外的人性光辉
再审的进行并不顺利，但在公众的支持下，田某最终得到了他期待已久的结果。高院的裁决认定，田某的行为虽然违法，但程度较轻，且并未对他人造成实质损害。因此，对其10万元的罚款做出了撤销决定。
田某为此感到欣慰，公众也对此判决表示了认同。经过两年的奋斗，他最终免去了10万元的罚款，这对于他来说，无疑是一次幸运的转机。
五、反思：法律的公正需要人性的关怀
田某案的经历让我们不禁反思：在执法过程中，除了法律的公正，我们是否也需要考虑到人性的因素？对于农民这一特殊群体，我们是否给予了足够的法律知识教育？
有法可依固然重要，但在执法时应该更多地体察人性，以教育和引导为出发点，而非单纯以罚款为目的。这也许是我们可以从田某案中得到的重要教训。
结语：
田某案是一次法律与人性的交锋，也是一次公正与温情的抉择。在这个过程中，法律的公正得到了维护，人性的光辉也得以闪耀。或许，在今后的执法过程中，我们可以更多地将人性融入其中，让公正之外也能有光辉的存在。
核酸检测造假才罚多少
为何一审不公正?有多少底层能熬到二审多审的
原判的法官应该下岗
都为资本服务谁为百姓服务，服务百姓没好处服务资本有搞头
应该追究一审二审的法官责任
尽管更正了错误，但是有谁为这两年买单？
自己养的猪都不让农民卖？愤懑无语了
公不公正看你有多大的能量，这是普遍的。法有偏颇，执法人更是各种心态。法若公正了，执法者有错就罚，那公正的机率会高些。
我看肉摊的注水肉为什么没罚10万，
卖核污染食品的公司才罚一万！
审判张张嘴，翻案跑断腿
建议政府对国内执法部门，要人性化执法，老百姓本来就不容易，可不罚的尽量不罚！对严重损害人们身心健康的，损害国家利益的，一定严惩！
一个罚款，把一个稳定的家庭，罚破产啦，真牛
不重罚你行吗？如果大家都私自屠宰，又怎么保护资本的利益？
公正廉明为什么到了高院才能体现啊！
一件无害的事情啊？两年，两年才盼来这个结果！这帮法官就那么心安理得？
农村人种养不吃激素不下化肥农药的东西，只要是吃了不生病的东西就是好东西，怎么就不能卖？如果是要种企业一证证齐全那农民都饿死了，
屠宰场出来的注水肉盖个印保证吃不死人，农民自己宰杀的猪鸡狗鸭因为没盖印不许卖，因为怕买的人中毒。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
关键是现在很多地方都不让养了
进口日本海产品的罚了多少？这是什么鬼
万整的塌利斑！
应该把杀鸡杀鸭连杀蝇子都要罚款判刑
跟那些谈公正，到时候你自己怎么死都不知道
我觉得法院应该宣布中国人都不能吃肉，吃草最好了
以前家里杀猪过年，留点自己吃，拿些卖钱抵债，天径地义！现在违法了！很严重哦！
个人屠宰，可以个人食用，公开市场出售就应该处罚。罚10万肯定过了。
老百姓咋就这么难呢？？？
温州那个可是打了官司也罚了。
一审判错了，不意思意思处罚一下吗？！？！
道德，民俗，与法规相桲的时侯，法律必须改，
每一次都是公众的关注和舆论的指责才能改变不公正的判决，那么明知不合理，法律和法官就不能改变吗？为什么鼠头鸭脖不罚款？为什么股市违规顶格处罚才60万？为什么张核子核酸造假才罚几万？为什么农民卖个农药超标的菜要罚5万？卖头猪要罚10万？
原审法官脑子和这被杀的猪没区别！
去管一管制贩假货的吧，别乱咬好人了。
小农经济标准化、规模化、集团化，实质上是抹杀农村自然经济，增加农民生活成本和生存压力。应该正确的保护、引导农民最后的经济生活，而不应该是靠一系列漂亮的概念抹杀丶挤压。
本来私自杀猪去卖就是违法行为啊，猪肉一定要检验合格才能上市的，不然万一是病猪肉把人吃坏了怎么办？
这是法官在换救某些人的命，你以为人命值几个钱？十万元足可死几个人了！反而一些公司恶劣违法却只罚万儿八千！实在让人百思不得其解！
这个社会已经发展到农民有点希望都这不准那不准了
农村自喂自养牲畜，自己宰杀吃的肉，吃也吃不完，卖也卖不得，卖被重罚，哪个国家有这个规定，明的是坑农害农，农民经手的包括吃喝拉撒都要经过农管，层层剥皮榨油。
高院判决跟人性光辉和温情没有半毛钱关系，即使高院也不会承认这些因素。从法律本身来讲，罪刑相适应是基本原则。高院的判决体现了这一被下级法院忽略的审判原则，也为今后的判决提供了判例，有积极的意义。
请问卖核污海鲜罚多少了，一审二审的法官如果没死就出来说几句
没事！我们有城管，我们有交警，我们还有农管……
为什么要再审，才能还社会正义，一审都是饭捅？
公和公有什么？公和私就不一样的天下！正常操作的！
我支持那个什么监管部门，一定要严格执法，把市场监管死。
罚太少了，起码罚五千万！[点赞][点赞][点赞]
3次审判需要多长时间 假如每天300块钱.........还有就是才卖了0.6公斤 30块钱[笑着哭][笑着哭]
终于等来了人民法院
法院是依法判决，不是为人？服务的。
好像好随意，看心情有搞一样[笑着哭]
按小编所介绍，中国民苦，
初审刀够锋利[赞]
应当写入教科书，
一审、二审的法官吃的不是粮食。
那个将吃水饺没蘸酱油关了两年的罚了多少。
这个十万罚款是因为啥才判的？
现在网络好，传播速度快，搁以前，猪肉成了别人的免费下酒菜，10万罚款还得乖乖的交！
这个问题说明我们的法律有问题？
为何要罚那么重，是不懂法，还是在践踏法律
我只想知道，沒收的猪肉去哪了？
如果没有舆论压力，再审？想的美哦！！[裂开]
逼着你去做
其实他们这种人根本不知道10万元对普通老百姓家庭是什么概念！可能他们太有钱了以至于觉得这是小钱
罚什么都有一半返还给原罚款单位，造成罚款泛滥成灾，动不动就是重罚，可悲！
大家是不是非常高兴三审，是不是很无奈？这是可悲的现象，不要宣传，不要高兴了。
该处罚。就是太重了。机械执法
农户自养的猪（不需要盖章）抢着买，法律不准卖，怎样才能吃到真正的猪肉？
猪哪个杀，难道猪肉会变，真无理
至少要判个敲诈勒索，数额巨大，影响恶劣。
法律是不是公正主要在人心，正之则正，邪之则为害
法律的不完善
自已养的猪自已不能杀违犯的什么法？法律依据是什么？
何为公正
如果是真的，那么一审法官是蠢才加混蛋了，你不摸摸良知与良心来判案吗？
鄙视这样的法官！鄙视这个社会的不公法规！
反正欺负老实人不需要付出成本和代价，其他的一律看不到就行
一二审法官只是机械冷漠死扳地运用了法律
农村里收土猪肉的多得是
没交保护费
问题比假核酸检测严重
贩售走私进口的核污染地区食品的商家只罚一万至三万！到底谁的危害性更大？法律真的是只为资本服务的吗？
这样的法官应该和猪卷在一起，它们办的是猪事不配做人
应该说市场监督管理局就是冲着那十万元去的，至于违不违法他倒不是真的关心，能够有理由罚款那还不往死里罚。
有曝光，才光亮一下。
虽然赢了官司，心里一直堵得慌，一句话对市场监督局不满
原判法官该下课了
不能够自己宰鸡宰猪宰羊，搞西方那一套！
养猪的还不如几个房地产搞诈骗的
高院最终是高院，判决公平公正，人性执法，法为民效
建议管屁用啊！不罚他们有业绩吗！
快去罚日本乱排啊
一审法官有没有追责
这法官，是从那个专业学校毕业的。
一头猪一两千，狮子大开口，
以后杀鸡会犯法吗？
法官没吃到没收的猪肉
在二审阶段，田某试图提供更多证据来支持自己，但法院却以他未在一审时提交证明为由，驳回了他的上诉。不懂就问：庭审时，证据不能补充？
什么人性，还不是迫于舆论压力
这很舒兰！
充分说明了什么叫法律最终解释权，有罪没罪，我说了算[狗头]
没收的肉呢