李世民功高盖世作为唐朝的第二位皇帝，可立下的功劳可以说是开国之君了。在李世民在位期间，更是开创了“贞观之治”这样的盛世，为后代的皇帝建下了一个非常良好的基础，论文李世民可以治理天下，论武马背上可以打江山。这样的李世民为何不能保证唐朝千秋万代呢？

一个人再伟大，等到离世后一切都会化成虚有，包括李世民在内。后人能知道他的功绩却不能再复制，后人也只能效仿罢了。后代的皇帝自己的江山只能自己治理，和先前的皇帝没有多少关系，先皇唯一可以做的就是给后代留下的是怎样的江山罢了。

显而易见李世民给唐朝留下了是一个梦幻般的开头，后几位皇帝在此基础上接连开创盛世，也包括武则天在内。可盛极必衰“安史之乱”将唐朝的盛世打破，虽然后来镇压下来了，可也伤了唐朝的元气，中央的统治力也不再像以前了。

唐朝灭亡一个重要原因就是由于节度使的存在而形成的地方割据，安史之乱的始作俑者安禄山就曾是两个地方的节度使。节度使在地方拥有着很高的权力，这其中就有税收、统兵等。地方的节度使就相当于地方的土皇帝。

当然唐朝灭亡原因还有很多，这其中藩镇割据、宦官专权、朋党之争等因素综合作用的结果。藩镇长期割据，与中央对抗严重削弱了中央集权的力量尤其是皇权遭到很大冲击，藩镇割据的局面一直伴随着唐朝中后期，一些重要的地方中央基本都丧失了控制；而宦官专权，很多朝代都出现了这现象，尤其在明朝表现得尤为突出，当然唐朝也好不到哪里去，这使皇帝大权旁落，严重破坏了国家正常的统治秩序。

这些现象都是在唐朝的中后期才出现的，之所以李世民在位期间没有这样的现象，一方面来自于李世民自身的威严，相信没有谁敢在李世民眼皮子底下搞小动作，说到藩镇割据，李世民就是打仗出身，谁要是自己出来单干，李世民一定会好好的“教育”。

后面的事情谁又知道了？就和张作霖死后哪能知道张学良就宣布东北易帜了，所以即使李世民在圣明，可后面的事情他也是无能为力了。