西楚霸王项羽，力能扛鼎、用兵如神、屡战屡胜、魅力超群，神马都是浮云，从来就没怕过谁！

如果他有口头禅的话，想必会是——我是项羽我怕谁！朕是霸王朕怕谁！还有谁？！不服来干！

西楚霸王项羽

何润东版项羽很形象，很好地刻画了项羽的胆识霸气！

项羽见到千古一帝的秦始皇，项羽他不怕，他敢说“彼可取而代之”！

面对章邯把亡命之徒组织起来的四十万虎狼之师，项羽他不怕。他破釜沉舟只以五万兵力就以疾风扫秋叶势，一劳永逸地解决了章邯大军，打赢了巨鹿之战，让坐壁上观的诸侯跪着求自己，成就了西楚霸王的威名，开启了项羽时代！

至于刘邦更是撵着打，哪怕是刘邦仗着人多势众，把自己的大本营都给一窝端了。

当初，刘邦曾趁着项羽平齐，率各路诸侯五十六万大军，直捣项羽的老窝——彭城。

项羽他不怕，亲率三万精兵，就打得五十六万大军丢盔弃甲。撵着刘邦打，逼得刘邦把自己的孩子推下车两三回，父母妻子更是被俘虏！

甚至说，项羽兵败自杀都没害怕！死得壮烈，很有尊严，不愧为一代霸王！

项羽神威，真是一个从来不知道什么叫怕的人！

真的没有让项羽怕的人吗？

有，还是个史书简单提到一个将军！

项羽也有怕的时候

这个将军不及秦始皇、汉高祖万一，更不要说跟兵仙韩信比了！

他就是龙且！

当他听说，龙且在齐国惨败于韩信，连命也给丢了。项羽怕了，怕得不行，真的很慌！

对于怕，有三个词也形容，一是“畏”，一是“惧”，一是“恐”。被汉武帝去势的司马迁形容项羽的怕就是“恐”！而宋朝哪个曾经砸缸救出小孩儿的司马光形容项羽的怕则是“大惧”！

《资治通鉴》“项王闻龙且死，大惧。”

《史记·淮阴侯列传》“楚已亡龙且，项王恐。”

司马迁

“畏”这个怕还有敬意，故而有敬畏一词，其怕的程度较低。

“惧”，这个怕有忧虑、担心，当然也就有了忧惧一说。

老子曾经说过“民不畏死，奈何以死惧之？”意思就是老百姓是不怕死的，怎么还能拿死来吓唬他们呢?

《说文解字》里对“惧”的解释就是“恐”！

《说文解字》对字的解释，就是用一字解释另外一字，但两者区别没有说。

这里得说许慎有些不厚道了。许慎在《说文解字》里说惧就是恐，恐就是惧。

就“惧”而言，其怕的程度较“畏”而高，较“恐”而低。

“恐”这个怕，就本意而言，就是严重害怕。还是司马光有文化，把司马迁的“恐”解释为“大惧”。

司马光

司马光跟司马迁没有一毛钱的关系，这就像司马南跟司马光没一毛钱的关系一样。

司马南真名是于力，司马迁因为李陵而被迫成为不是太监的太监！

龙且这个“且”不念“切”（qie）而读“惧”（ju），就如同范雎的“雎”不读“睢”（sui）而念“惧”(ju)一样。

“且”这个字本意是祖先牌位或神位，那龙且的意思就是龙位或龙牌了！

再根据一代文豪郭沫若先生考证，“且”这个字是个象形字，就是男人的如意金箍棒。

这么以来，龙且就龙根之意了。

难道龙且死，这项羽就能去势一样吗？

十分无奈的项羽

就当时的态势而言，还真的就是这么回事，虽然这种比喻难等大雅之堂，但话糙理不糙啊！

龙且对项羽的重要性，不亚于韩信对刘邦的重要性。然而，我们并不能把龙且比作项羽的韩信！龙且之于韩信，可谓天壤之别，云泥之别。

这龙且，打仗水平一般，与汉交战两次失败。从他打仗的历史记载上，他的水平应高于英布。而英布低于刘邦，看起来龙且与刘邦不分上下，实际上刘邦综合能力要比龙且强得多，更何况难打的仗，刘邦都交给韩信了呢！

咱们再从司马迁的史记里来看看，龙且在项羽的地位。拿陈平的话来说，亚父范增、钟离眜【“末”（mò）而非“眛”（mèi）】、龙且、周殷是项羽所倚重、所信任的将领，我姑且称之为西楚四将。

顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、锺离眜、龙且、周殷之属，不过数人耳。—— 司马迁·《史记·卷五十六·陈丞相世家第二十六》

从陈平所讲话，可见龙且排名在钟离眜之后，周殷之前。周殷也真是识时务者为俊杰，后来投降刘邦，和刘邦的堂兄弟刘贾加入了消灭项羽的垓下之围。

这四人除了，亚父是个大谋士，其他三人都是将领，不过他们打仗水平不敢打让人恭维。在史书上，记载战绩比较多，还属龙且。

大概这也是项羽为什么派龙且救齐国的原因吧。可项羽用人很有局限，一是用亲，二是不重用贤才。龙且在项羽阵营属于瘸子里头挑将军，即使这样龙且也受到打压限制。

我们来看看龙且的战绩，两胜两败。

大败之后的龙且

前208年，司马龙且随项梁救东阿，与田荣协同作战，战胜章邯的秦军。

前205年，龙且随项佗（佗，音ta，又作他、它）在定陶与曹参、灌婴击战，龙且与曹、灌对垒，很显然不是他俩的对手，以战败而告终。

前204年，龙且又随项声攻打被刘邦排除随何劝降的九江王英布，一举拿下淮南之地，英布一溜烟逃到了刘邦那里。

前204-203年，裨将龙且跟随大将项佗、亚将周兰统帅军队20万，去救齐国，结果被韩信三万军队打败，这就是潍水之战。

这场战争主帅是韩信、右丞相曹参、御史大夫灌婴，将军丁复、蔡寅、吕马童、王虞人、丁礼参与作战，其中灌婴所属的丁礼一刀劈死了龙且，这是前203年发生的事。

潍水之战地图

决定龙且命运的潍水之战，龙且的表现差强人意。作为一名合格的将军，一要善于听从谋士意见，二是不能轻敌。

可这个龙且一意孤行，谋士给的意见是韩信兵精，攻势凌厉，急于求胜，他们客场求战，想的就是狠快。而主场作战的齐国、楚国军队会因为害怕而轻易散货。

我有妙策，定能不战而屈人之兵。咱们坚壁清野，严防死守，再让齐王派出得力干将，四下安抚沦陷之地。当军民知道齐王还在，他们一定会反击汉军。一旦沦陷地的百姓反对汉军，即使我们不打汉军，他们也会因为没有粮食而投降。

这的确是个好计谋，韩信攻又攻不下，后院又起火被“游击队”骚扰。再加上民众断粮，这样耗下去，韩信要么投降要么撤军。

鄙视韩信的龙且

你知道龙且怎么说吗？他说，我还不知道韩信，他有啥本事，等着他钻裤裆！再说，咱们来救齐国，如果不打仗韩信都投降了，咱们能体现我的功劳呀！你不知道吗？我今天要是打胜他韩信，我都能得到齐国一半的土地，为什么不打呢？

这个龙且，口口声声说了解韩信，说韩信胆小怕事。估计他说的了解，还是韩信在项羽阵营中的韩信吧。在项羽那里韩信跟钟离眜关系最好，跟龙且关系也不会太差了吧。在项羽军营的韩信不是总爱提合理化建议吗？这个龙且不知道吗？就这还看不起韩信？

再说了，作为一个将军，不知道以发展的眼光看待问题吗？不知道韩信是怎么打赢的齐国吗？韩信在赵、代、燕、齐是怎么打赢的！稍微一了解，稍微一思考，就不会为得到半个齐国，选择下策，放下上策。

司马迁说，韩信连夜在壅水上流弄了一万多个沙袋，制造了一个人为沙袋堤坝，第二天带了部分军队过河打龙且。龙且见韩信过河来战，就以为猛虎遇到了羊，韩信就假装失败，龙且更兴奋，想着猛虎扑羊，大有打赢再吃早饭的气势。

韩信看见龙且趟河而来，立即开闸放水，结果大多数不能过河的楚齐军，眼睁睁地看着汉军擒贼先擒王，杀敌先杀帅。就这样龙且被杀，楚齐军心理一下崩溃了，韩信以少胜多，打得相当的漂亮。

曾国藩看到韩信赢得太有戏剧性（感觉有点儿戏）就表示，韩信这个靠沙袋赢得潍水大捷不科学呀。他大概会说，韩信靠沙袋赢得龙且，你也信？曾国藩我不信！我觉得，曾文正公说的有点道理。并且窃以为，龙且如此轻视韩信也是值得推敲的，最重要的就是项羽让龙且与韩信打仗，本身就是不明智的。当然，项羽为了增加胜利的可能性，让龙且带着20万楚兵前去救齐，可让项羽畏惧的是龙且败了。

项羽得知龙且失败了，项羽死了，就非常害怕！项羽为什么害怕？主要因为这次失败导致了项羽从地缘上的失败。我们看一下地图就会明白。

楚汉之争形势图

起初，项羽把刘邦封到四川及其附近，就是要把刘邦困到四川盆地，并让雍王章邯、翟王董翳以及塞王司马欣看着刘邦，齐地乱了之后。刘邦出关，派韩信北上，派人拉拢英布，刘邦打不过项羽。韩信下三秦平魏后，由刘邦向东攻击项羽，韩信则继续破赵，胁燕，定齐。

当韩信拿下齐国后，项羽面临着汉军从东、北、西三面围攻。尤其是东北方面，西楚的国都彭城直接暴露在齐王韩信视线下。齐国不仅像楚国头上一把刀，而且韩信还特别能打。倘若项羽打刘邦，韩信足以直接把彭城给占了。韩信占彭城，可跟刘邦占彭城，危害完全不一样！项羽再多的娄烦兵也不行！

更何况项羽虽然能撵着刘邦打，但项羽却无可用之将，也无可用兵。项羽就像一个灭火队长，东奔西走，北上南下，这样往往还会顾此失彼。在项羽的阵营里，龙且就像廖化一样的人，可项羽万万没想到给了他20万人马加上齐国本部兵马，竟然还是输给了韩信。

龙且死后，项羽可用之将只有钟离眜、周殷，他俩目前镇守一方。可项羽要打刘邦，就会顾及韩信南下，还时不时遭遇彭越骚扰粮道。尽管项羽能撵着刘邦打，可又不能尽情地去打。

刘邦这样来来去去地对项羽搞疲劳战，彭越这样来来去去对项羽搞骚扰战，韩信又马上要对项羽搞突袭战。项羽粮草越来越紧张，兵力越来越少，刚愎自用的后果导致他无能将可用。

其实，说到底项羽听说龙且之死，怕的是韩信，他太知道韩信特别能打了。他不敢奢望韩信帮自己，只要韩信能保持中立，他不说能立即战胜刘邦吧，至少两人谁也吃不了谁。

项羽的使者武涉

在这种情况下，项羽想得是稳住齐王韩信。并派出纵横家武涉劝说韩信自立门户，这样就可用实现秦汉间（楚国）的三国演义——楚、汉、齐。项羽的使者明确说，你韩信最厉害，你现在帮谁谁赢，谁都不帮就能三足鼎立。使者还表示，项王死了，你的价值也没了，离死也就不远了。

韩信这时妇人之仁来了，满脑子都是刘邦的好，拒绝了武涉的好意。韩信的谋士蒯彻又给韩信烧了一把火，大致也是武涉的意思，为了进一步诱惑韩信，还说出了楚汉之争，齐王得利的观点，齐王您带着齐燕赵三国之军，掠夺空虚之地，将楚汉拆解成众多诸侯。到时候，哪个诸侯王不跪拜您的脚下。

韩信的谋士蒯彻

蒯彻的观点比武涉更激进，我有理由相信，蒯彻很可能已经被项羽收买，为了让韩信背叛刘邦，不惜给韩信画齐国天下一统的画大饼。韩信面对以后要当齐太祖高皇帝兴趣不够高，蒯彻就用激将法，提出了著名的论断——天予不取反受其咎,时至不行反受其殃。

上天给你你不要，你也会受到惩罚，时机来了你不把握，你倒大霉的，会死得很惨的。韩信虽然嘴上拒绝，也许这是给刘邦的人看的，但实际上他是事实上的中立。蒯彻很失望，装疯卖傻地跑了，试想如果韩信赢了天下，蒯彻就会永远叫蒯彻，而不会为避讳后来的汉武帝而被改为蒯通的。

韩信是没有公然叛汉自立，但在随后的楚汉之争中，韩信并没有参与！

《史记》卷7《项羽本纪》：至固陵，而信、越之兵不会。楚击汉军，大破之。

不仅韩信没去，就去彭越也没参与之后的战争。这是不是说，项羽不仅向韩信派了说客，而且也向彭越派了呢？

可在当时，韩信保持中立，但彭越那时还没中立，断了项羽的粮草。项羽勃然大怒，就令海春侯大司马曹咎严防死守，只要能坚持十五天，自己就能灭掉彭越，保证粮草的供应。可这个曹咎比曹无咎差多了，只坚持了四五天，就中了人家的激将计而丢失了地盘，还有大量的金银财宝。曹咎失败真是咎由自取，您看看人家司马懿，诸葛亮拿出女人衣服羞辱他，他照样乐呵呵，不能打时就是不打！

战败自杀的曹咎

曹咎和曹参都姓曹，都是狱警（狱掾），曹咎也正是跟司马欣交好，才受到项羽的器重的，结果曹咎是个草包！曹咎大败时，项羽还在商丘(睢阳)，项羽的心腹钟离眜也被汉军围了。

您看看项羽都是些什么将领，项羽就赶紧去撵着刘邦打。项羽对韩信的劝说还是起了作用的，韩信没有直插项羽的彭城。可尽管如此，项羽已经处于缺兵缺粮的境遇，为了修整反扑，他放了刘邦的爹妈妻儿，换取了罢兵休战。

这时汉三分天下有其二是为太半，当然包括也想自立但不敢自立的韩信的齐国；而项羽地盘只有三分之一是为少半。张良、韩信劝刘邦说，汉国兵多将广，诸侯皆服，项羽现在是三少人员（少粮、少将、少兵），这是灭楚最好的机会，等他恢复之后再打，这是养虎为患嘛！

刘邦叫韩信、彭越去灭项羽，他俩迟迟没有反应，刘邦后来承诺，灭了项羽后，你们可以分很大很大一块地，他们俩比谁都积极。这就让我想到了，高息理财，您想要人家的高息，人家想您的本金，最终高息没有本金也丢了。韩信、彭越哪个不是这样的结局！

屋漏偏逢连夜雨，此时的项羽连他信任的周殷也背叛了他，最终在垓下之围中选择了自杀。

自杀的西楚霸王

由此可见，龙且对项羽的重要，不是在于他的能力，而是在于救齐阻挡韩信。要知道龙且如此，项羽恐怕会直接对战韩信了吧。项羽对战韩信，一定会精彩的！

应该说，项羽在韩信灭了龙且，拿下齐地被封齐王后的游说是成功的。如果没有游说，恐怕项羽灭亡会更快更惨！其实所谓的龙且死，项羽怕，其实项羽最怕的正是韩信！而韩信、彭越的结局，也印证了项羽说客所说的话。对此，您怎么看呢？