曹操徐州大屠杀影响深远。这是一桩铁案，基本上不需要质疑。《后汉书-刘虞公孙瓒陶谦传》讲：
初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。当然，《三国志》不是这样讲的，《三国志-二公孙陶四张传》说：
初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。两相对比，《三国志》模糊了两点：1、屠杀人数；2、死者身份。陈寿这样含糊其辞，就误导了读者：曹操征徐州没有大屠杀，只是战胜斩获一万多人。
范晔比陈寿晚生了快二百年，与三国魏关系密切的东晋都已经覆灭了，所以，范晔就不需要像陈寿那样遮遮掩掩了。但是我们能完全相信范晔所说吗？不能，我们还需要一些佐证，或者说后果。
在这之前，我得试着理解下曹老板。曹老板在初平三年收服了百万青州黄巾，同时还远远没有开始实行屯田政策，一百多万张嘴，要吃要喝。
本来这一百多万张嘴，可以通过曹腾、曹嵩两代搜刮来的二百车辎重财宝来解决，结果还被陶谦劫了。
因此，主观上，曹老板要复仇，客观上，曹老板也有转移内部矛盾的需要。
不过，可以理解，但不意味着这是对的，可以原谅和忘却的。用历史唯物主义的观点，曹老板屠徐州，是对徐州士民犯下的滔天罪行，其邪恶，此前亘古未有，此后，也只有蒙元对欧洲、满清对江南、日本对南京的大屠杀可以相比。
而曹老板此举，导致了什么结果呢？那就为渊驱鱼、为丛驱雀，最终自食其果。
陶谦这个人，是保一方平安的好手，堪称治世之能臣。因此在他主政徐州期间，徐州境内相对安宁，黄巾和其他各部农民起义军基本不敢招惹徐州。这样一来，徐州就成为乱世桃花源，成为天下士大夫避难的好地方。类似的好地方还有益州、辽东，在今天广东、广西一带的交州也凑合。
而曹操征徐州的破坏性，最终导致徐方的大批士大夫南渡。
先看东吴方面：
1、张昭字子布，彭城人也。……汉末大乱，徐方士民多避难扬土，昭皆南渡江。
2、诸葛瑾字子瑜，琅邪阳都人也。汉末避乱江东。
3、步骘字子山，临淮淮阴人也。世乱，避难江东，单身穷困，与广陵卫旌同年相善。
4、张纮字子纲，广陵人。游学京都，还本郡，举茂才，公府辟，皆不就，避难江东。孙策创业，遂委质焉。
5、严畯字曼才，彭城人也。少耽学，善诗、书、三礼，又好说文。避乱江东，与诸葛瑾、步骘齐名友善。……
还有一些直接跑到交州的，后来辗转归吴或者蜀，不一一列举。
彭城、琅玡、广陵、临淮，这在当时，基本上都在徐州刺史部辖下。
说起东吴，我们普遍比较了解的是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四届军头，抛开这四位，在东吴创业前中期朝堂上，最举足轻重的，当属二张、诸葛瑾、步骘、严畯等人。
至于，蜀国，我们只需要知道，诸葛瑾有一个同胞弟弟叫做诸葛亮就好了。初平四年，曹操在徐州暴行肆虐时，诸葛亮十三岁！
值得一提的是，陶谦打不过曹操，退守郯县，向公孙瓒求援，而公孙瓒派来救援的人，正是刘备。也许，在这一刻，屠杀者曹操与救世主刘备的形象，就分别在年幼的诸葛亮的心中刻下了，最终也决定了十五年后青年诸葛亮的选择。
人才，你不争取，就会跑到敌人那里。
