南诏国是什么民族？

南诏国的民族组成被吹成是泰族？这理论真是让人头大。

公元8到10世纪，云南这块地界冒出了一个叫南诏的政权。这地方原本是山高皇帝远，各种部落割据，结果南诏一出现，直接把洱海周围的势力统一了。按理说，这应该是中国历史上一个很有意义的地方政权，可偏偏到了近代，关于南诏“民族成分”的争论搞得沸沸扬扬。有人说南诏是泰族搞起来的，还有人拿出一堆证据说南诏不是中国的。问题是，这些结论靠谱吗？

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. “诏”这个词被过度解读了

一些学者认为，“诏”在南诏语中代表“王”或“国王”，而泰语中也有类似发音的词，于是得出南诏统治阶层是泰族的结论。这看似有点意思，但问题是，仅凭一两个单词的相似就下民族结论，实在太草率了。中国有些西北地区的古词汇也和“诏”发音相近，那是不是说南诏人是从西北来的？再说，语言本身就会互相借鉴，“诏”这种政治性词汇完全可能是文化交流的产物。拿这点当证据，无非是牵强附会罢了。

2. “哀牢”祖先论水分太大

南诏统治者确实说过自己的祖先来自“哀牢”，而哀牢是东汉时期云南一支部族。有人据此认为，南诏和哀牢之间存在血缘继承，而哀牢又被一些学者认定是泰族的祖先。听起来环环相扣，但仔细一琢磨，问题就来了——哀牢和南诏的文化传统明显对不上。这种“祖先说”更像是一种政治表述，用来增强南诏统治的合法性，而不是什么民族学上的事实。再说了，就算南诏占据了哀牢的地盘，也不等于“谁的地盘谁的民族”，否则岂不是全乱套了？

3. 考古和语言学打了“泰族论”的脸

真正让“南诏是泰族”的理论站不住脚的，还是语言学和考古学的证据。南诏遗留的词汇里，大约75%和藏缅语系（比如彝族、白族）的词汇相同，而和泰语相似的仅有那么三四个词。你说说，三四个词跟七成以上的重合率比，谁更有说服力？再看考古发现，大理地区白族用的尖叶形锄和南诏时期的器物一模一样，明显是一脉相承。而且，南诏王室实行“父子联名制”——儿子的名字里保留父亲名字的一部分，这种传统在现代彝族中依然存在。如果南诏是泰族，那这些文化延续怎么解释？

总的南诏国确实复杂，但主流民族是彝族和白族无疑。那些硬说南诏是泰族的人，恐怕是出于政治目的，想借历史来为某些理论撑腰。历史不是随便拼接的，证据才是唯一的真理。