论古之帝王，汉武帝刘彻与唐太宗李世民无论是在民间口碑还是在史家笔下都是赞誉度极高的一对帝王，都有千古一帝的美誉，但对于二者谁更优秀的问题，一直被争论不休，今天我们就从六个方面来对比一下：
一、论贡献二者都是武功极盛的帝王。
李世民破薛举，败宋金刚，平王世充、窦建德，名为太宗，实为太祖。后来又灭东突厥，平吐谷浑，亡薛延陀，有力拓展了大唐的疆土。
而汉武帝北击匈奴，东并朝鲜，西征大宛，西南征服西南夷，东南吞并百越，东北设汉四郡，西南设九郡，不仅拿回了河西走廊，还使疆土最南端超过了今天的胡志明市。
武帝拓展版图达到326万平方公里，较始皇时扩大近一倍，使中国“千万年皆食其利”。
评价二者的功绩，可以说李世民有大功于大唐，而武帝有大功于整个华夏。
所谓“功莫大于秦皇汉武”，李世民明显略逊一筹。
二、论军事才华武帝用骑奴卫青，用小子霍去病，不拘一格降人才。
太宗朝李靖、李勣、尉迟恭、侯君集、程咬金，凌烟阁二十四功臣，武德充沛。
但是，武帝坐镇后方，只有支持和规划，太宗却亲临一线，决策和指挥，高下立判。
卫霍死后，武帝还有赵破奴浚稽山之战全体投降、李陵东浚稽山战一战尽灭，李广利乌燕然山之战降匈这样的大败仗，尤其是后者，武帝居然在大军在外时拘押主帅之妻，造成军心不稳，实乃大错。
而太宗晚年还能亲征高句丽，克十城斩首四万，可谓老当益壮，宝刀未老。
另外，太宗的个人武力更是远超武帝，他的箭术得自“雀屏中选”的李渊真传，一箭之威，能在百步之外“射洞门阖”，与尉迟恭一人执弓，一人执槊，“虽百万众若我何！”
昭陵六骏两死三伤，就是太宗亲当矢石的最好证明。
在军事方面，李世民就是统帅+智囊+猛将的综合体，明显强于武帝。
三、论治政能力太宗开创了“贞观之治”，将封建王朝推向顶峰。他虚心纳谏，以人为镜，完善三省六部和科举制，使政治清明；他实行均田和租庸调制，减轻民众负担；他实行开放的贸易政策，促进商业繁荣；他设立弘文馆，倡导文化自由，“唐诗”由此始。
武帝亦不遑多让，他实行推恩令，设立刺史制度，加强中央集权；他罢黜百家，独尊儒术，使儒家成为万世之正统；他改革币制，将铸币权收归中央，加强经济控制；他实行盐铁官营、均输平准，增加财政收入；他兴修水利，治理黄河，促进农业发展；他重视教育，设立太学，鼓励文学创作，司马相如、司马迁等著名文学家如雨后春笋般涌现。其在位时期，称“汉武盛世”。
盛世与治世孰优孰劣很难界定，但李世民锁定的太宗文皇帝是治世明君的标杆，而刘彻锁定的世宗武皇帝是武德充沛的殊荣，在治政能力上，后世公认还是太宗更强。
四、论性格为人两者性格极为相似，都是霸气与坚韧并存，冷酷与温情皆有。
风光时武帝会说：“寇可往，吾亦可往”，太宗则说：“天下英雄入吾彀中矣！”都是标准的雄主性情。
李世民玄武门之变弑兄杀弟，刘彻巫蛊之祸杀子囚孙，对于皇位的威胁者都是冷漠无情至极，但同时他们又对爱妻、亲将足够长情，长孙皇后死后十年，李世民还登高遥望其坟；卫青荣宠二十年，临死还能享受帝王降阶相迎的殊荣，霍去病就更不用说了，与武帝的感情胜于父子，连司马迁都妒忌。
两者晚年都追求长生，炼丹访仙不止，但武帝毕竟幡然悔悟，勇于认错，下了中国历史上第一个轮台罪己诏，而李世民却是嗑药至死。
论性情，相信绝大多数人应该更喜欢武帝一点。
五、论身后事在后嗣之君的选择上，李世民主动放弃了贤能的李恪、英果的李泰，选择了懦弱的李治，最终导致了大唐三世而斩。
而武帝迫不得已杀壮母，选择了幼君刘弗陵，虽然造成了一时的权臣欺主，但最终还是迎来了昭宣之治。
李世民用长孙无忌，结果以甥舅相残收场，武帝用霍光，结果“伊霍”相提并论。
在这一点上，李世民的眼光是不如武帝的。
六、论诟病两者都有穷兵黩武之诟，但武帝明显更甚，这甚至成了他最显著的标签之一。事实也确实如此，他在位54年，其中有40多年都在打仗，而造成的结果就是，汉朝人口锐减，总数下降至景帝时的一半，文景时“贯朽粟陈”的盛况也一去不再。
但令人激赏是，武帝“罪己”后，即宣布“禁苛暴，止擅赋，力本农”，亲自到田里与农民一块耕作，在泰山明堂向天神和大臣检讨自己的过错。他的及时转弯，扭转了武帝后期的许多错误，才有“有亡秦之失，而免亡秦之祸”。
李世民其实也有同样的问题，只不过唐军的构成以及他的战术思想弥补了许多。
比如，唐军中有大量的仆从军，减少了相当大的军费开支，还保持了军队的战斗力，使唐军的总量一直维持在一个较低的水平。
比如，古代四大养马地唐朝据其三，战马易得，减少了大量的后勤人员。
再比如，李世民有意控制出兵的节奏，每次大规模用兵，都是间隔四五年左右，而且不打持久战。无论是击东突厥，还是征高昌，灭薛延陀都是如此。
但是晚年，他就有点好大喜功，违背了这一原则，第一次征辽东与第二次相隔了二年，第三次仅隔了一年。造大船，强征船庸，“民至卖田宅、子女不能供, 谷价踊贵”，最后还逼得剑南道爆发了大规模的农民起义。
除此以外，李世民晚年还追求享乐，荒淫腐化，“求骏马于万里，市珍奇于域外”、“难得之货，无远不臻，珍玩之作，无时能止。”贞观十一年，他往怀州游猎，有人就说他是“骄逸之主”，贞观十五年巡幸洛阳，更是发生了兵变，卫士崔卿、刁文懿等“夜射行宫，矢及寝庭者五”，想以此恐吓他，停止游幸。
晚年的李世民更是放弃了闻过则喜的好习惯，开始变得独断专行，不听人言。
贞观十一年，为免群臣劝谏，他直接公开宣称：“若不为此，不便我身。”十九年时，谏臣刘洎只因在背后说了一句“疾势如此，圣躬可忧”，就被抓了个“谋执朝衡”的罪名，被逼自杀了。
就连尉迟恭、房玄龄这样的心腹老臣也不能幸免。第一次征高丽时，已退休的尉迟恭上书相劝：“陛下亲征，心腹空虚，恐有玄感之变。”李世民非但不听，反而怀疑他有异心，命61岁的他披挂上阵，随同出征。房玄龄也曾因劝谏，差点被杀，以至于临终时难过的表示：“现在朝廷已无人敢犯颜直谏了！”
当然李世民最大的过错还是三次查看《实录》，此后皇帝观史就变得习以为常了。以至于易中天都说，唐以后的史书就不再可信了。
李世民为人诟病之多不下于武帝，甚至还要多一些。
综上所述，太宗和武帝都是历史上非常杰出的皇帝，他们在政治、军事、经济、文化等方面都创造出了举世瞩目的成就，都对中国历史的发展产生了深远影响。
比较而言，武帝在后世贡献、身后事等方面成就更为显著，而太宗则在军事才华，治政能力上更胜一筹，很难简单的判定谁更称得上是“千古一帝”。
但如果从“千古一帝”的评判标准来看，后世贡献无疑份量更重，因此武帝更能当之。
另外，从个人喜好上，笔者也更倾向于武帝。
大家以为呢？
武松别打我
还汉武盛世，活在汉武时代的平民活的要多惨有多惨，汉武帝在几千年的历史上评价长时期处于低分，一个武字早已经评价他，其他就别拿出来对比了
辛苦遭逢起一经 回复 11-26 09:18
哈哈哈，就是换来的是靖康耻，犹未雪，还洋洋得意呢[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
哥哥臣 回复 辛苦遭逢起一经 11-26 15:48
语文课是体育老师上的？还是历史课思品老师教的？不知道是语文不过关还是历史不过关。驴头对马嘴
用户10xxx88
太宗功在大唐，武帝功在华夏？大唐不是华夏？你想偏袒武帝就直说呀，每一条你都描述太宗更优秀，然后结论是武帝更伟大，你是真能为武帝招黑啊[捂脸哭]
破茧成蝶 回复 08-31 11:41
小编姓刘，偏袒汉武帝刘彻[笑着哭]
看不见的雨 回复 09-20 08:26
你这是功在出生早的说法[哭笑不得]
蒋中华
李世民和过亲，李世民对外服过软，李世民给外族送工匠技术。
用户11xxx35 回复 09-14 12:19
汉武帝也和过亲，不信自己搜[笑着哭]
蒋中华 回复 11-09 11:55
性质不一样。李世民是连女人带工匠、书籍、种子一起送的，是在培养外族壮大。
笑眯眯（南都名品）
什么罪在当代，功在千秋。都是为那些名声不好的皇帝翻案的借口，他们做那些事还能想到一两千年以后，有一帮缺德又没有文化的痞子给他们翻案？
素还真
你是当时百姓你想在李二治下还是刘彻治下？别说什么功在千秋那是在画大饼
黄昏近晚霞 独行无牵挂
唐宗就靠边啦，连他儿子都比不上，，不就是捧了儒家臭脚，靠吹靠抢靠送搞双标，给他俩车都追不上 千古一帝 这个位置
哥哥臣
唐宗夺隋丰厚家业，打下的领土面积还不如他儿子李治，政治制度基本延隋制，唐宗时期领土基本和隋朝差不多，到李治时期才扩大了将近一倍。叛逆加延隋制，算什么贡献？另外唐太宗和唐高宗时期扩张的领土，根本就没有什么实控能力，短短几十年迅速丢失，还没消化就吐岀来了。汉武打下的领土，整个西汉朝都牢牢抓在手里，东汉朝也基本恢复西汉朝领土。唐领土有什么含金量？区别就是汉武把周边国家的根都拔了，真正实控。唐宗是别人来句天可汗，我们就是自家人了，结果唐哪天弱一点，别人全反了。比文治，汉武打半个世纪的仗，家底虽亏空了，但是国本仍在，后代短短不到十年，满血复活，还中兴好几次，唐宗能比吗？玄宗以后长安被占几次，还一直被土蕃欺负。汉几百年一直强。区别就在汉武已经奠定了汉朝的根基了。唐一朝基本就是金玉其表，还基本是沾隋朝的光。杨广本有雄才，但急功近利，还碰上了李家这样的乱臣贼子，内乱而亡。懂史的都叫脏唐，汉叫强汉。
看不见的雨001 回复 11-11 07:33
儿子继承了老子的亿万财富，然后用这亿万财富赚了一万块，然后说儿子比老子更厉害[哭笑不得]
琴师 回复 12-02 01:24
第一句话就是放屁
智慧小赖皮
王思聪跟刘强东有可比性吗？
烟火人间
贡献这个事不好评论，毕竟时间上武帝在前，太宗在后，要是反过来焉知结果如何，但是这个论性情喜欢武帝?自虐狂吗？汉武帝典型的继承了刘家皇帝刻薄寡恩的性情，在位期间光丞相换了十几位，下场都不好，武帝觉得你有用的时候那还好，一旦他觉得你没啥用了，那弄起你来一点迟疑都没有的，很多时候开玩笑说洪武朝官员每天上班之后不知道能不能活到下班，提前写好遗书，武帝一朝也不遑多让[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
*雲*
汉武把文景之治积累的国库挥霍一空，只是个富二代。而唐宗是从一穷二白成了贞观之治，。唐宗时版图和汉武版图对比看看，是谁对华夏贡献大？看看还吹汉武？
用户10xxx87 回复 11-17 03:35
什么文化水平能说出李世民从一穷二白开始的？人家不光是富二代，还享受了隋朝遗留下来的很大一部分军事政治经济产业，算是吃饱了骂娘，把隋炀帝活活黑成昏君第一，真不是你想的那样[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx24 回复 09-15 16:45
霍光谁认命的辅政大臣，至于汉宣帝刘病已刘询，要是武帝没把他写进族谱皇位轮都轮不到他。汉朝在刘彻还在时就停止征伐，就定下修养生息的政策，下轮台罪己诏。
伊尔呀尔呦
李治并不懦弱好吧！李世民活着时候就敢跟武媚娘勾勾搭搭，还一直没被发现，这演技比他表姨姥爷杨广都强！唐朝疆域达到极盛就是在李治时期，李治前期扶持寒门和武则天对抗关陇贵族，武则天前期干的事都是经过李治默许的。后期武则天在朝中培养自己的势力，李治身体越来越差慢慢才控制不住局面的。
宇暗星光
得了吧，李二不行，跟武帝不在一个档次。
猴年马月月下花前
汉武帝把一个积蓄百年的帝国霍霍空了，道个歉就是好皇帝，主要是有将不用净用蠢货。唐太宗传位李治，李治当了30几年把大唐发展到极盛，硬把武周代唐扣到李二头上，哪个懦弱的人敢搞他小妈？
smart
汉武帝当了54年的皇帝，打了48年战争，没有把国家打垮掉，实在是治国能手。战争狂人。
琴师 回复 12-02 01:26
66666后期流民不断，起义不断是假的？
用户11xxx35 回复 09-14 12:30
第一，武帝有前面文景近七十年的家底，就这，武帝二十年打光了，第二，武帝平等的收刮任何人的钱，有钱的，民互告，直接抄家灭族，穷比的，就盐铁专营，让你不知不觉的交税，第三，汉武帝卖官鬻爵到令人发指，比和珅有过之而无不及，第四，薄情寡义，刻薄寡恩，武帝一朝十三个丞相，死六个，至于亲戚，窦家，田家，卫家，三代死绝，第六，末期打匈奴已经不是反抗，而是争霸，还是屡战屡败那种，这叫穷兵赎武，说实话，汉武帝这要搁唐朝，节度使早造反了[笑着哭]
不及阁大学士
嬴政：笑而不语
王子~~拖地
有的比么？汉武帝是历朝历代皇帝的模板
琴师 回复 12-02 01:26
哦，模板黄帝后期起义流民聚集关中？你要脸吗？
茶喝到没味
千古一帝这样的名头 只有嬴政配吧
用户10xxx53 回复 11-25 13:00
你偏偏说个最差的，无语。[得瑟]嬴政除了第一个统一和第一个皇帝的光环，实际菜的一匹
用户12xxx58
外敌看:残宋，病明最好！！！
用户14xxx48
唐太宗很幸运早死了几年
淡紫清枫
千古一帝只有一个:祖龙秦始皇。
用户14xxx43
都是千古一帝[点赞]个人倾向汉武
曾经的摩托
《秦王破阵乐》
大萌
究竟配不配，他们儿子最有发言权，毕竟在古代以孝治天下的时代，儿子只会美化老爹，不会恶意贬低老爹[得瑟]，就让胡亥，刘据，李承乾，朱标，朱高炽，来评价一番吧[得瑟]
杰说
汉武帝限制了中国文化与科学的进步(独尊儒术)[滑稽笑]，自然科学能更进一步[得瑟]
杰说
汉武帝有前面文景治治，大唐的大半臂江山都还需要自己打起点差距很大
阿波罗
我[点赞]
宋大哥
选个继承人，国号都姓武了。
三辰
不知所谓
用户10xxx40
千古一帝只有秦始皇，没有其他人
石开
他们都不是，千古一帝只有秦始皇。
小糊涂神
毛爷爷说过:唐宗宋祖，稍逊风骚！
用户63xxx29
浪费口水争论有屁用，人家是帝王，掌生杀大权，随心所欲。人家怎么样跟你一毛关系没有。
子曾曰
只要是关于李二的文章，我就先拉到最底下来评论。因为你说什么我都不信！史书都是你自己写的，你说你多牛B都行啊！连蹿汉的曹操，乱臣贼子，司马懿一家都干不出来的事儿，你一个人全干了，史书上你想怎么写都行啊！
用户11xxx35 回复 09-14 12:22
第一，曹操没有篡汉，人家至死是魏王，篡位的是他儿子曹丕，第二，司马家风评比爱新觉罗还差，就这能来碰瓷李二？
看不见的雨001 回复 11-11 07:37
那你不信为何信他修改史书呢[哭笑不得]
天下星星
杀兄逼父，如此不忠不孝之人，怎么能让世人称道？天下人若学刘彻，家国可兴；若学李二，家国必乱。
琴师 回复 12-02 01:27
学刘彻杀儿子你家就绝了孩子
文剑
汉武帝最大的贡献是为所有的后世帝王创造了一套吸血模板，以及吸血尺度。