最近两年农村话题中有两件事谈论异常热烈，一个是农村“空心化”现象，另一个就是农村光棍现象。造成农村“空心化”的原因很多，比如城乡二元结构差距，农村产业发展严重不平衡，农民经济收入滞后等原因，说白了就是农村“穷”。而农村光棍集中的最重要原因也是“穷”，这么看二者之间存在某种紧密联系。

现在农村结婚难，且婚姻不稳定，离婚率高，同时结婚成本又很高。婚姻市场被人为划分了两个细分市场，一是头婚市场，彩礼或者其他要求比较高，据说头婚结婚成本在15万到30万之间，当然天价彩礼被打压，成本可能会下降，但别的要求呢？比如车、房、五金等等，也不是小数目；二是二婚市场，彩礼可能会低一些，但其他要求并没有多少改变，依然是很多农村家庭难以承受之重。

而今的婚姻关系已经不是因为靠感情维系而是经济维系，人被市场化、商品化了，这么说可能会冒犯一些人，但大家回头细想想，是不是这样？相亲时，可能会说我没有要求，人好就行，实际上最后的落脚点不都是房、车吗？能绕开吗？不能，这不是谁个人的错，而是大环境。

农村男孩结婚不少会背债，如果父母不能帮衬，完全要新婚夫妻还债，那这种家庭内部的经济矛盾往往会导致夫妻感情不和，最坏的结果就是分道扬镳。因此这种婚姻关系不稳定，家庭关系不稳定，衍生出来就是代际传承问题，也就是不愿生孩子，即使生孩子也不想生二胎，因为育儿成本也是奇高无比。

这里面有个逻辑链条存在，高度城镇化让各种优势资源向城市集中，比如教育、医疗、就业等等；而农村年轻人要利用这些优势资源就必须在城里买房或者租房；而为了支付这些高昂费用，年轻人只有离开农村进城务工，农村逐渐就出现了“空心化”；农村只留下老年人，发展更缓慢了，所以进城后的女孩再也不想回到落后的农村，所以农村光棍就越来越多了；光棍们想结婚，唯有继续在城里奋斗，解决车、房问题后，还有一线结婚的可能。

这个逻辑链条一定是存在的，只是我讲的不够清楚，毕竟专业不是学社会经济学的，但有些现象是真实的，“农村多光棍，城市多剩女”、“农村能结婚的小伙，大部分是解决了房、车问题的人”、“离开农村后，有几个女孩嫁回农村了？”当然，我再次强调，这不是谁对谁错的个人问题，而是大环境造就，我们大部分人都被商品化、标签化了。

有专家提出，要解决农村“空心化”问题，需要采取积极措施发展农村，创造就业机会留住人才，加速推动城乡融合发展，优化农村保障政策，实现乡村振兴。实际这些问题都解决了，农村婚姻难也能得到有效缓解。