这是一个近期以来连续发生的类似事件，就是高铁霸占座位的问题。有的人认为，我的座位，愿意换是人情，不愿意换是本分。而另一方认为，换个座位，与人方便，于己没有损失，不同意就是不懂事。
本月14日，一个女子聂某某在高铁被人霸占座位，强行要回座位之后引发对方夫妇及孩子一家不满，对方多次语言骚扰之后，聂某某回怼互骂，最后升级为打斗，夫妇二人共同殴打聂某某。
视频曝光之后，迅速引发舆论热议。对此，北京铁路公安局天津公安处16日发布了警情通报称：针对近日网传“女子高铁座位被占，换回后遭殴打”一事，公安机关经初查，2023年9月14日16时33分许，G2610次列车在石家庄站开车后，旅客聂某某(女)与旅客田某某(女)、张某某(男)夫妻二人因琐事发生口角并引发肢体冲突，双方身体均有不同程度手抓伤痕。本次列车乘警接到报警后及时到场处置。当日18时20分列车到达天津西站后，天津西站派出所依法受理了案件。目前，双方均已就医，并提出伤情鉴定，结果待出。公安机关正在依法办理案件。
从过程来看，这就是一件近来常见的高铁霸占座位事件，甚至都算不上事件。可就是这么一件“小事”，被警方通报之后却引起了轩然大波，许多网民对通报的关注甚至超过了事件本身。似乎犯了错的不是打人者，而是铁路公安。之所以出现这个结果，主要是通报中犯了三个低级错误。
第一，用了一个大家不认可的词“琐事”。通报说，双方因为“琐事”发生口角并引发肢体冲突。这个词用的非常模糊，很没有立场，好像双方没有谁对谁错。而正确的思路应该是说，“田某某占了聂某某购买的高铁座位”，这样就能说明原因了。对此，有网友称，“看到这“琐事”一词禁不住笑了，笑后又倍感荒唐，一个执法部门，用这种法非法的模糊家常用语，真的是无语之至啊”
第二，均有不同程度手抓伤痕。又是一个模棱两可，似乎是两军对垒势均力敌。而视频中显示非常清晰，男子抓住了聂某某的胳膊，妻子多次打击聂某某，还差点把聂某某的衣服给扒掉。明明是碾压，却变成了“互有伤痕”。其实聂某某很明显是一种正当防卫的状态，当然也可能是她的语言表达有些过激。
第三，潜台词引发民众“互殴”担忧。这个“通报”，一没有说明事件的起因，二没有指出谁是受害者，通篇给人模模糊糊的感觉，这种表述引发了大家对“互殴”判定的担忧。因为所谓的“互殴”，几乎就是一种“和稀泥”的态度，不分对错与区直，让大家十分厌烦。
记得今年5月份发生在成都高铁上的打架事件，因最终被定性为互殴，被打的人因为多回打了一巴掌，反而被多罚款300元，引发舆论热议，有网民指出“王某某多打了一巴掌估计成了定性互殴的关键证据？但是是不是在当时杨某某的言语辱骂人身攻击并未停止，这才刺激王某某进行了二次反击，互殴有点勉强。”
通报为什么被大家所诟病，就是该通报的东西没有说明白，大家想知道的真相没有说清楚，这样的通报除了让人更加困惑和不解，还能有什么意义？
既然是通报，就把事情说清楚，如果还没有搞清楚，还不如暂时先不通报。您说对吗？
