毕达哥拉斯，证伪古希腊文明的有力证据！（二）

先温馨提示下，列位看本期内容，如果有不明之处，可参阅毕达哥拉斯第一期。话不多说，毕大哥一旦倒下，立马就能解答一个问题：到底是谁发明了勾股定理？

《周髀算经》中记载商高与周公的问答，曾提及“句广三，股修四，径隅五”，因而在中国这个定理又被称为商高定理。而在西方，它被称作毕达哥拉斯定理，普罗克勒斯、普鲁塔克与西塞罗等人均将这个定理的发现归功于毕达哥拉斯。

那么通过第一期内容中的对比，我们就该明白毕达哥拉斯等一干古希腊哲学家，被西方人创造出来的原因。简单来说就跟思密达人争夺宇宙发明权一个路子。

很多人认为毕达哥拉斯定律很高大上，然后指责商高定律只有一句话：勾三股四弦五并没有证明过程。这一看就跟我邻居梁二狗一样，看书不仔细，《周髀算经》上卷一与上卷二，都有详细证明过程的记载。

反倒是毕达哥拉斯本人并没有对定理的证明过程，只是某日毕达哥拉斯在朋友家吃饭看到方砖，呆了半晌后大笑之，说我发明毕达哥拉斯定律啦。接着杀了一百头牛庆祝。再然后是欧几里得在《几何原本》里，替毕达哥拉斯证明了毕达哥拉斯定律。

但是欧几里得不证明还好，一证明就坏事了。因为第一期中已经证伪了毕达哥拉斯。毕大哥装满了一脑子：孝道，天人合一，因果轮回的儒释道思想，这只有一个合理解释。那就是：16世纪来华传教士在接触并翻译中国典籍之后，用中印圣人的思想对其进行塑造。所以欧几里得干啥不好？非要狗尾续貂替毕大哥证明？你这一证明，不就一下把自己和《几何原本》证到16世纪之后去了吗？

所以不仅毕达哥拉斯本人和欧几里得，包括深受毕达哥拉斯学派影响的柏拉图，赫拉克利特，不都被一网打尽了吗？柏拉图是什么人？按照西方人的定义：西方的哲学史实际上都是对柏拉图思想的一系列注解。

我还听到这样一句话，说柏拉图的思想只是对毕达哥拉斯的一系列注解。它们都是一条绳上的蚂蚱，还有力学之父阿基米德，它可是欧几里得的徒孙，还被认为是近代欧洲微积分思想的源头。所以毕大哥被证伪，对西方数学史，哲学史，科学史的打击，完全是毁灭性的。

而赫拉克利特是什么人？如果把毕大哥比作古希腊的孔子，那么这位赫大哥就是古希腊的老子了。何出此言？因为赫大哥又装了一门，非常有辨识度的“变异”的阴阳五行思想。

什么叫变异的阴阳五行思想？赫拉克利特认为，火通过浓厚化而变为气，进一步浓厚化则依次变为水和土，这是“下降的道路”；反之，土通过稀薄化而变为水，进一步稀薄化则依次变为气和火，这是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一条路”，它们表现的都是火与万物之间的相互转化过程。这就是变异的道家五行思想。

相比于老子看重水，认为水几于道。赫拉克利特看着火，他认为火是万物的本源。这不，西方人又把老子思想给改编了吧？而相比于老子发明了“道”，赫拉克利特又针锋相对的发明了相同的概念，取名：逻各斯。唉！老子的道，漂洋过海，就成了古希腊哲学的核心概念。

那么把老子和赫拉克利特做一番对比下来，就出现这些奇怪的用词：“都否定”，“不约而同”，“大致相同”，“二人都”，“并都”，“他们分别都”，“同样认识到”，“都提出了”。

聊到这里，列位作何感想？真以为毕大哥是特例？那么继古希腊的孔子被挖出来后，古希腊的老子是不是又现形了？

顺便插句话，想必很多人都听说过：“现代科学的发展来源于哲学”。同时，很多人也听过这样一句话：“中国古代没有哲学”。因为哲学的基础叫“逻辑学”，一些人说：“中国没有哲学，而且自古以来都是没有逻辑学的。所以他们才言必称希腊。”

我就想问，你信这些跪久了“舔”不知耻的人吗？

现在知道西方人为什么要伪造古希腊了吧？如果不造古希腊，不杜撰出赫拉克利特，那么科学的前身，哲学的源头不就在古代中国，在老子这儿了吗。同样的道理，近代西方的数学知识，几何学知识源头在哪儿？还用我多说吗？古希腊一旦被证伪，它们的源头只能追溯到中国来。