资深军事专家布兰登-维切特，在《国家利益》杂志上直言不讳：
“美军在亚太地区，特别是在台海和南海的军事优势正在消退。”
这一判断，非常有历史意义。
要知道，二战结束后的近80年，美国在太平洋地区一直保持着绝对军事优势。
南海局势变化曾几何时，美国航母打击群，在全球海域就像一座移动的军事要塞。
它的出现，往往意味着战争即将爆发。
然而，这个“海上霸主”的地位，正在被现代军事技术革命动摇。
今天的西太平洋，早已不是二战时期的作战环境。
维切特，特别提到了南海局势变化。
短短5年，从2013-2018年，中国在南沙群岛就完成了约3200英亩（约13平方公里）的填海造陆工程。
相当于27个纽约中央公园。
这些人工岛上，建有至少3条3000米级飞机跑道，能够起降包括轰炸机在内的各类军用飞机。
配备的雷达系统覆盖范围，超过300海里。
形成了完整的空中预警网络。
在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上的突破尤其明显：
东风-21D被称为“航母杀手”，射程达1500公里。
是世界上，首款专门针对航母的弹道导弹。
最让美军头疼的，是高超音速导弹的威胁。
东风-17导弹的速度，可达到10马赫以上，大约每秒3.2公里，7600公里/小时。
其机动性和不可预测性，使现有反导系统难以拦截。
当年日本神风队，虽然给美国航母造成了不小麻烦，但还不足以改变战局。
而今天的高超音速导弹。
却可能让任何航母，都难以在其射程内生存。
1941年，珍珠港事件前，日本的零式战斗机性能超过了美军主力战机。
这种技术优势，在早期战役中发挥了关键作用。
1950年，苏联率先发射人造卫星，打破了美国在航天领域的垄断地位。
维切特指出，目前的情况，可能比上述历史案例更具挑战性。
美军现有的“宙斯盾”反导系统，主要针对传统弹道导弹。
面对新型高超音速武器，时效果有限。
中国在南海构建的军事设施网络。
加上不断升级的反舰、反空能力，已经形成了多层次的防御体系。
南海防御体系有多强？菲律宾在美国支持下，多次试图突破封锁，但收效甚微。
这种情况，在冷战结束后的30年，还是首次。
1982年，马岛战争中的英国皇家海军一样。
当年号称“日不落”的舰队，仅仅因为阿根廷几枚“飞鱼”导弹就损失惨重。
历史似乎在重演，但情况可能更严峻。
当前在南海，中国已经构建起一个严密的防御网络。
这个系统，能够探测1000公里外的目标，在整个南海上空架设了一双千里眼。
更重要的是，这个系统正在升级，未来甚至能够拦截时速5马赫以上的高超音速导弹。
这种能力，即便是美军现有的“宙斯盾”系统，也难以企及。
1991年海湾战争，当时实力悬殊。
但伊拉克的防空系统，仍然给美军造成了不小麻烦。
从历史来看，技术进步常常能够改变战场优势。
二战末期，德国匆忙研制出喷气式战机，一度让盟军吃尽苦头。
单纯的军事手段，往往解决不了复杂问题。
1956年，苏伊士运河危机就是明证。
最终，还是通过谈判找到了出路。
“当防御能力达到某个临界点时，战争就会变得代价高昂而毫无意义。”
战略格局，发生了根本改变“现在的局面，几乎无法挽回了。”
美军事专家维切特，在《国家利益》杂志上的这句话，道出了美国决策层的深深忧虑。
二战前夕，英国首相张伯伦在慕尼黑会议上的妥协。
当时的“绥靖政策”，最终未能阻止战争，反而让对手获得了宝贵的准备时间。
十年前的南海，还是一片相对开放的海域。
就像19世纪末的太平洋，各方力量都在竞相争取战略支点。
但这十年间，情况发生了戏剧性变化。
1940年代，美国在太平洋的军事存在，很大程度上依赖于其在关岛、夏威夷等岛屿上的军事基地。
错失战略机遇，往往会带来长期影响。
1815年，维也纳会议后。
英国，通过在全球建立海军基地，确立了长达一个世纪的海上霸权。
今天的南海，或许正经历着类似的历史性转折。
维切特说，美国及其盟友在该区域的军事行动成本和风险，都在急剧上升。
弦外之音是：
战略格局，已经发生了根本性改变。
当年美国正是依靠“岛链战略”，遏制苏联的太平洋扩张。
而今天，同样的战略正被用来挑战美国的海上优势。
这或许，就是历史学家常说的历史螺旋。
距离远，作战难度大战场距离本土越远，作战难度就越大。
1904年的日俄战争，当时的俄国舰队不得不从波罗的海绕行大半个地球，才能抵达远东战场。
结果，在对马海峡惨遭失败。
从地图上看，南海和台海距离美国本土足足有8000多公里。
每前进一步，都面临巨大的补给压力。
美军著名战略家维切特，指出了一个关键问题：
在这片远征战场上，美军缺乏可靠的陆地支撑点。
1941年，珍珠港事件前的太平洋战局，当时的日本也面临同样的困境：
占据了大片海域，却难以建立稳固的陆地支撑。
相比之下，中国军队的地理优势显而易见。
台海和南海对中国而言，就是一个“内海”。
补给线短，后勤通畅，还有大陆基地的全方位支持。
更重要的是，这片海域已经构建起了完整的防御体系，从雷达预警到导弹防御，形成了多层保护网。
1940年，德国空军轰炸英国的经历。
当时，德军同样拥有强大的空中优势，但面对一个准备充分的防御体系时，最终仍然铩羽而归。
今天，现代反舰导弹的威胁，远超二战时期的防空炮。
美军当年正是依靠关岛、冲绳等前沿基地。
构建起了太平洋的战略优势。
而现在，这些基地反而成了一个潜在的战略负担。
因为，它们都在现代导弹和潜艇的打击范围之内。
美军的困境，还在于后勤补给。
关岛、冲绳这些前沿基地，在现代精确打击武器面面，变得异常脆弱。
一旦这些基地被摧毁，远征军队就会像断了线的风筝。
1942年的中途岛战役，日本就是因为补给线被切断而功亏一篑。
空中力量，优势也在消退。
1999年科索沃战争。
当时南联盟仅用几部老式防空导弹，就击落了美军的隐形战机。
而今天，解放军的防空系统要先进得多。
美军，即便拥有最新的F-35战机。
在没有前沿基地支援的情况下，作战半径和持续时间，都将受到严重制约。
在这个时代，庞大的航母编队也许将让位于更灵活、更隐蔽的作战方式。
最终的赢家“战略主动权的丧失，往往始于思维的僵化。”
美国军事专家维切特警告。
1940年，法国在二战初的惨痛教训。
当时的法国军队，仍沉浸在一战的思维中，固守马其诺防线。
却被德军的闪电战术，打得措手不及。
过去十年，就像一盘慢棋。
当美国还在用冷战时期的“航母外交”思维，处理南海问题时。
中国，已经开了一场全新的战略布局。
二战中的雷达技术、航母作战、两栖登陆，都是美军不断创新的成果。
而今天，美军却似乎陷入了自己的成功经验中，在对手早已发展出新的作战方式时，仍在沿用几十年前的战术。
维切特的分析，让人想起英国历史学家汤因比的警告：
当一个国家，开始固守过去的成功经验时，往往就是它衰落的开始。
在南海和台海问题上，传统的军事威慑似乎已经失去了效力。
战略格局的改变，往往不是一朝一夕的事。
但一旦形成，就很难逆转。
1905年，日俄战争后的远东格局，1945年雅尔塔会议后的欧洲秩序，都印证了这一点。
今天南海和台海的局势，已成定局。
中国，成为了最终的赢家。
