这几天，脑袋又大了。

怎么回事儿呢？

史料与我的逻辑发生了严重的龃龉。

《晋书》给我带来的困惑越来越多，我没办法像其他人一样，照着史料把吸人眼球的内容抄下了事儿。

举个栗子：石崇、王恺斗富。

这个事儿耳熟能详，大富豪石崇和外戚王恺比赛花钱，看谁花得更多更快更有创意。

你用米浆洗锅，我就用蜡烛烧火；你用丝绸铺了四十里的道路，我就用锦缎铺五十里；你用花椒粉刷墙，我就用胭脂涂壁……哥儿俩类似的奇葩举动还有很不少，给人感觉，不像斗富，更像是两个神经病看谁神经得更厉害一些。

我们不讨论蜡烛烧火是不是能烧出燃气灶的水平，也不讨论用胭脂刷墙壁会不会显得鬼气森森，我们就考察一下，在某个时间点上，这场斗富有没有可能发生。

《通鉴》把哥儿俩斗富记在了公元282年，这就是我们要考察的那个时间点。

我们的问题是，石崇哪来的这么多钱？

《晋书·石苞传》载，石崇的老爹是石苞，死于公元273年，临死之前，把自己苦心经营的财产敛巴敛巴，称重打包，都分给了几个儿子，唯独不给石崇。石崇的老娘就问为啥毛都不给石崇一根？石苞说，此儿虽小，后自能得。石崇这小子，虽然年龄小，但以后他自己能够搞到钱。

一般认为，石崇的钱是在他当荆州刺史的时候搞的。史称，石崇在荆州时，就跟个强盗头子似的，来了商队、做买卖的，少客气，派出一支队伍，全给人抢了，几年下来，积得巨富。我读《通鉴》，从战国读到了晋朝，六百多年间，哪有一个地方父母官是这么干的啊！抢老百姓也得要点儿脸、有点儿技术含量不是？你收税啊！太平盛世，你这堂而皇之地明抢，就不怕皇上把你给办了？退一万步讲，即使这条史料是真的，石崇任荆州刺史是在公元291年之后诶。

石崇生于公元249年，二十岁左右时，做了修武县县令，史称其“有能名”，县里治理得不错。之后，入朝做散骑郎，又做了城阳郡太守。公元280年，参加了平吴之战，因功封为安阳乡侯。石崇在郡里任职，好学不倦，后因为生病，请求免职。不久，做了黄门郎，回到朝廷。

这就到了公元282年了，石崇三十四岁，老爹没给他遗产，他做修武县县令，“有能名”，当为治理有方，总不可能是搞钱有方吧？在郡里的名声是“好学不倦”，而不是“好钱不倦”，在朝里做散骑郎、黄门郎，也不是搞钱的好岗位，那么，他跟王恺斗富的钱，是从哪里搞来的呢？

除了荆州刺史任上，石崇有可能搞到钱，此前他没条件诶。

或许，哥儿俩斗富，发生在石崇任荆州刺史之后？

也不对。

《晋书·石崇传》载，石崇财产丰积，室宇宏丽；后房百数，皆曳纨绣，珥金翠；丝竹尽当时之选，庖膳穷水陆之珍；与贵戚王恺、羊琇之徒以奢靡相尚。

然而，公元282年，羊琇就死了诶！显然，石崇在此前就已经是大富翁了。

《石崇传》中还说了一件很著名的事儿，晋武帝司马炎对石崇、王恺斗富感到很有意思，王恺是司马炎的亲娘舅，司马炎见舅舅总是斗不过石崇，就暗中出手相助。有一次，司马炎给了王恺一株珊瑚树，高二尺许，十分珍贵，世所罕有。王恺这下子抖起来了，捧着珊瑚树一道烟找到石崇去嘚瑟。不成想，石崇只乜了一眼，就抄起一个铁如意把珊瑚砸了个稀巴烂。王恺当时就懵了，说老石你妒忌我的珊瑚，也不至于这么干吧！石崇笑笑，拍了拍手，下人们立即从后院搬过来六七株珊瑚树来，都有三四尺高，条干绝俗，光彩曜日。石崇说，老王，喜欢哪株，拿走就是。王恺再次吃瘪。

且不论石崇敢不敢打碎皇上御赐的东西，就说石崇这些个珊瑚是哪里来的？

司马炎死于公元290年，石崇还没去荆州任职，此一期间，他又做过散骑常侍和侍中。

还是那个问题，他的这些东西是从哪来的？

做买卖？不大像。

抢劫？在京城抢劫，想死！

别人行贿？

行贿的人无非是想当官，那还不如直接向王恺行贿，王恺的路子比石崇野得多诶。话说回来，洛阳城中的外戚、权臣多了去了，论实力，哪个不是碾压石崇！

石崇搞钱的问题解释不清，让我对《晋书》的真实性产生严重怀疑。

实际上，《晋书》中矛盾、不合逻辑之处，不敢说比比皆是，但也着实不少，读得让人想骂街。

且不说这个了，明天就是国庆节了，祝大家节日快乐！

烤串儿、扎啤，走起！呵呵。

【图片来自网络】