最近，因为旅美大熊猫丫丫的回国，引发了公众对大熊猫生存状态的关注。

其中，圈养大熊猫的电击采精的公众关注度较高，那么，电刺激采精是怎么一回事？它对大熊猫的健康状况有没有影响？

我们通过搜索，找到数篇相关的论文，或许能够解开公众的心中疑窦。

我们首先找到一篇标题为“联合使用电刺激采精与直肠按摩对大熊猫精液采集的影响”的论文，刊发在《广西农业生物科学》2006年9月第25卷增刊上。

这篇论文的作者署名为：侯蓉，张志和，刘玉良，王成东，兰景超，黄详明，杨志，李明喜。

作者单位为：成都大熊猫繁育研究基地。

对第一作者侯蓉，论文简介如下：侯蓉(1968- )，女，四川芦山人，成都大熊猫繁育研究基地副研究员，硕士。

从这篇文章，我们可以看到如下的内容：

直肠按摩是指在“麻醉大熊猫后，常规灌肠清除直肠内积粪，采用石蜡油润滑手掌，将手伸入直肠内手掌反复前后移动，在输精管壶腹部区域内前后反复按摩2O0～400次”，以使雄性熊猫精液流出。

电刺激采精，是“采用美国产电刺激采精器，直径2．6cm采精棒进行”。

文中通过实验，得出结论：“单独实施直肠按摩，尽管所有个体均出现程度不等的勃起，但只有一个个体在实施了直肠按摩后射出一滴精液。”可见，直肠按摩的采精效果不是很好。

但是采用电刺激采精，则基本都能有收获，研究表明，在用电刺激采精的同时，再辅助直肠按摩法，能够提高采精量。论文指出：“不同大熊猫个体对相似的电刺激采精反应不一。部分个体对电刺激采精反应良好，电刺激后采精量在1．9 毫升以上，对于这部分射精充分的个体，电刺激采精后再实施直肠按摩对采精量无影响，不能增加采精量；部分个体对电刺激采精反应不佳，电刺激后采精量在0～1．68 毫升，对于这部分个体，在电刺激后实施直肠按摩可显著提高采精量(P<0．05)与采精成功率，采精量从(0．36 4±0．66)毫升显著增加到(0．54±0．99)毫升，成功率从25% (3／12)提高到83% (10／12)。

论文认为：在实践中发现，大熊猫对电刺激采精的反应具有个体差异，对于电刺激反应差的个体通常采用增加电刺激次数，提高电刺激强度来获取精液，而过多过强的电刺激可能会导致直肠粘膜的损伤。电刺激采精是一种具有痛感的操作，并可能因为电刺激引起的疼痛反应导致动物的呕吐，增加了电刺激采精过程中对动物麻醉的风险。部分个体即使增加了电刺激强度与次数，采精效果依然不佳，甚至未获得精液。

从这种表述中可以看出，电刺激采精对于动物的感受来说并不友好。

我们在《黑龙江动物繁殖》2009年第 2 期上刊发的《电刺激采精技术在动物生产上的应用》一文的论述中，可以佐证这一结论：

——动物的电刺激采精技术在生产应用中还存在一些问题，如对许多动物在采精前需麻醉保定、操作费时、动物表现强烈抽搐和痛苦、精液易 受尿液的污染造成精液品质下降等缺陷；但是，对于大多数野性强， 性情暴烈或胆小易惊的野生动物来说，不失为一种较为可靠和安全 的获取精液的方法 。——

我们可以在《亚洲黑熊电刺激采精及精液品质分析》一文中看到具体的操作流程。这篇论文刊发在《黑龙江畜牧兽医》2002年第2期，作者的主体也是成都大熊猫繁育研究基地的工作人员。作者姓名有：陈丽梅，侯蓉，张美佳，王基山，张志和，杨营，汪晓郓，刘太秀，张瑛，邓琦，何平，郑鸿培，王建明，陈三。可见，电刺激采精，不仅用于大熊猫采精，在其它的圈养动物中也有具体的应用。

论文对电刺激采精流程，有较为详细的描述，我们可以通过这一段描述，了解一下对大熊猫也采取的同一技术的具体操作手法：“黑熊麻醉保定后，用温肥皂水灌肠，消除积粪，保持直肠畅通。刮净包皮周围毛发，用温水清洗采精部位，再用灭菌生理盐水冲洗干净。采精时，集精人员站在一侧，一手持集精杯，另一手握住采精部位。采精操作者将涂有石蜡油的电刺激捧缓慢插入直肠内，达到靠近输精管壶腹部的直肠底壁(约15-25cm)。打开电刺激采精器电源开关，输出电流由弱至强，强度由小到大，逐步升高。一个周期结束后，体息2分钟，再进行第二个周期，一般每头熊采三个周期，每周期刺激50～80次。射精后将精液收集于集精杯内。”

对于这一点，我们可以从其它的一些资料里，找到对它的更多的介绍。

在我们上面曾经引述的《电刺激采精技术在动物生产上的应用》一文中介绍道：“1934 年，Serebrovskii等成功将电刺激法采精用于水禽的 采精，此后，Watanabe用电刺激法使雄鹅射精，而后，电刺激法被广 泛用于其它野生和经济动物的人工采精中。”

我们在《电刺激采精技术在动物生产上的应用》一文中，可以看到对其原理的解释：

——电刺激采精是通过脉冲电流刺激生殖器引起动物性兴奋并射来 达到采精目的。电刺激模仿了在自然射精过程中的神经和肌肉对各 种由副交感神经、交感神经等神经纤维介导的不同的化合物反应的 生理学反射，各种动物特征存在差异，但原理大体相似。 以猫为例， 通过刺激副交感神经纤 维 (Sl-S3) 或骨盆神经，交感神经纤维 (Ll-L2) 或下腹部神经和外阴部的神经，就能导致勃起、精液释放和射精。——

从以上的一些论文的严谨的叙述文字中，我们可以看到，虽然电刺激采精法有对动物伤害的弊端，但是从采精的效果来看，还是一个具有可行性的选项。

最近因为公众对大熊猫丫丫的关心，也引起了大熊猫专业研究机构的回应。

4月28日，中国大熊猫保护研究中心在其官方微博发布长文，并就多只大熊猫现状进行说明。

这篇长文针对公众的疑惑与猜疑，强调：

——大熊猫饲养管理是一项科学严谨且专业的工作，哪怕是专业人士也无法仅凭“网络看诊”就能判断一只大熊猫健康与否，公众过度拟人化和过度共情会干涉正常的饲养管理工作。——

在这篇声明中，强调“公众过度拟人化和过度共情会干涉正常的饲养管理工作”，其中“共情”是一个耐人寻味的词汇。

因为多年来在对大熊猫的形象塑造与推介中，“共情化”是一个共性的宣传策略，把大熊猫进行拟人化的设喻与勾勒，可以说构成了从歌曲《熊猫咪咪》到《功夫熊猫》的形象设计中共性的理论基座。

正是多年来拟人化与共情化的形塑策略加诸在大熊猫的形象设定中，促成了一种广泛性的社会思维定势，在引起民众对大熊猫的关注、推动大熊猫的保护共识方面，起到了良性的促动作用。

当这种关注受到“丫丫”与“乐乐”的另一种生存境遇的触目惊心的现状触发，必然会引发公众更为强势的对大熊猫生存与研究的“拟人化”与“共情化”的反噬效应，甚至这种“共情化”的意念，在《环球时报》的报道中，也得到了体现。

2023年3月10日的《环球时报》刊发评述文章《我们不愿相信有人会虐待大熊猫》，该篇评论指出：

——从2021 年年初开始，“丫丫”与 “乐乐”状态不好的消息就不断传出，照片看着令人心疼。今年 2月，“乐乐”不幸死亡，而“丫丫”瘦骨嶙峋的画面，也对中国公众形成了强烈冲击。

说实话，这种状况很难不让人对孟菲斯动物园的饲养看护产生怀疑和质疑。需要说，这本来是可以通过孟菲斯动物园及时、耐心、专业的回应得到化解的。但相对于汹涌的舆情，孟菲斯动物园一直没能有效回应关切。这让人感受不到它对大熊猫的爱护珍视，而它对中国公众的心情也缺乏足够认知。——

《环球时报》的评论，指出要正视”汹涌的舆情”，给予“有效回应关切”，虽然这篇文章的锋芒是指向孟菲斯动物园，但是任何无视大熊猫在中国公众心目中具有“共情性”的情感认知的机构与部门，都应该受到同样的质疑与质询。

因此，大熊猫在中国民众中受到“拟人化”与“共情化”的对待，恰恰有助于大熊猫的生存与饲育拥有更符合自然法则与人道精神的维度参与其中，让大熊猫这一始终在中国人的心目中被“拟人化”与“共情化”的可爱的形象清除掉任何不祥的阴影。

虽然电刺激法采精广泛用于包括从鸡、鸭、狐直到灵长类动物甚至包括人类的应用场景中，但是，当我们从技术性的论文中感受到冰冷的这一技术手段作用在大熊猫身上的试验数据的时候，我们觉得有必要从拟人化与共情化的维度，思考一下，这样的技术手段，能够让大熊猫的健康生长与种群保护带来更多的益处与善意吗？