文｜朱晓瑜

近期，网上曝出了一张惊人图片：全球首款“电磁弹射器+拦阻索”的两栖攻击舰“076”下水在即。

为什么“076”这么备受关注？难道仅仅因为有人称它为“国产第4艘航母”？

实际上，英国的“海洋”级、美国的第一代““硫黄岛”级、第二代“塔拉瓦”级乃至法国的“西北风”级本质上都没有脱离传统两栖攻击舰的作战模式，直到垂直起降战机的出现。

美国改进自英国“鹞式”而来的“AV-8”系列，以及第五代“F-35B”，才算是又一次改变了登陆作战。

可是垂直起降的弊端谁都清楚，有的人甚至都用“鸡肋”来形容，难道两栖攻击舰就只有这一条路吗？

当然不是，“076”的出现就是答案，这是属于咱们自己走出来的一条新路，很有可能会再一次改变登陆作战。

其实这个问题很业余，我发现太多人都只喜欢比较单一装备的性能，注意这个“只”字，比如就喜欢拿咱们的“076”和美国的“美国”级相比，毕竟大家都是最新的装备。

可问题是咱们自己想想，既然是登陆作战，谁闲的没事让两栖攻击舰编队自己直接冲过去？

重点是你也太小瞧“076”了。

基本数据来看，“076”全长约260米，宽度约52米，预计排水量超5万吨，这可比“美国”级的4.5万吨大多了。

一是吨位够大，正常情况下“美国”级能带28架各型直升机，重点是还能带10架F-35B，那“076”呢？数量当然不会少。二是“076”创下了全球首个，它是首个装备电磁弹射器的两栖攻击舰，长度多达130米，比“福建”舰的108米还要长。

这才是最吸引我的地方。

理论上不仅能弹射“攻击11”、“彩虹7”等无人机，有的人还说也能弹射“歼-15”和“歼-35”。但是如果你问我，那我觉得大概率不会装备有人战机。

原因很简单，虽然两栖攻击舰能算作小航母，一是造价便宜，基本上便宜一半，二是运作费用也低。说白了就是省钱，但是会极大降低出动率。

举个例子，比如咱们“辽宁”舰曾经做到一天起飞70个架次，那两栖攻击舰可能就只有30个架次左右。

当然了，数据没那么精准，重点是确实有差距。如果硬要让“076”变成小航母，带着“歼-15”和“歼-35”去争夺制空权，那可就没意思了，所以我倒是有一个猜想：未来“076”真正的角色是完成情报、监视和侦察任务，从这点来说，无人机比有人机更适合。

你注意看开篇的那句话：你太小瞧“076”了。

我发现很少有人提过一个问题：为什么美军费劲吧啦也要研制“宙斯盾”？

原因很简单，就是海上打击范围的不断延伸，比如各类监视卫星- -超音速轰炸机- -重型反舰导弹，这套打击方式的压力太大了。

然而从二战开始，其实航母的整个发展路线也是打击范围的不断延伸，那舰炮改成战机，把炮弹改成导弹，再接着战斗机的作战半径送出去，航母的本质根本就没变。

问题来了：你觉得咱们缺少远程甚至超远程反舰导弹吗？

当然不缺，“鹰击-21”就是答案，这可是全球海军梦寐以求的东西。

射程确实够远，1000+公里直接超过了美军航母编队的打击范围，然而还是遇到了一个难题：探测能力偏弱。

注意了，这是物理限制，不是能力限制。

别在这方面乱吹美军怎么怎么牛。

海上舰艇也需要远程探测能力，还是那句话，无人机在这点上比有人机更有优势，而且“攻击-11”、“彩虹-7”的最大载弹量也都达到了2吨，在登陆作战中执行对地打击任务是可以的。

而且还有一个误区：不是说弹射器越长就一定是为了弹射更重的战机，就像“076”的弹射器比“福建”舰还长，就是为了弹射“歼-15”和“歼-35”，这个说法是错的。

这个就不细说了，上面说了这么多就是想告诉大家一点：

从海战模式角度来说，“076”确实走出了一条新路，说它强也没什么错。

这个问题很有意思，我也很感兴趣。

实际上，当有消息称“076”装备了弹射器的那一刻，当我自己觉得“076”的主要角色是“无人机航母”的那一刻，我就在思考这个问题，现在基本有了答案。

说句题外话，其实“055”的出现就注定这两个方案都行。

因为执行登陆作战的第一步就是夺取制空权制海权，注意是“夺取”，而055单独或配合航母就是做这个活的，第二步是控制战场，第三步才是登陆作战，“攻击-11”或“彩虹-7”掩护“直-8”、“运-20”等直升机输送兵力，打击地方的工事。

除此之外，借鉴俄乌冲突的经验，“反无人机”或者是“反无人快艇”可能也是“076”的任务之一。

目前来看，大概有三道防御手段，简单说一下。

第一道是大型察打一体无人机在上空巡逻，范围大概在敌岛屿海岸到己方舰队的50公里；第二道是在20公里-50公里之间，比如使用无人机发射反坦克导弹等方式拦截；第三道是20公里内，这个时候的重点就是AI，自主发现，自主识别，然后人工分配目标来攻击。

再说了，就算还有漏网之鱼，舰艇上也有防御武器，比如舰炮等等。

很多人都错了，他们错在没有从作战模式角度来分析“076”到底特别在哪，甚至还有人说咱们没有美国的“F-35B”，就是落后。

这就是典型的乱吹。

真正影响两栖攻击舰和航母的是出动率，之前美军就秀过肌肉，在两栖攻击舰上摆满了“F-35B”，可是有什么用？真到了作战环境，这种秀肌肉没有任何意义，那就更别说垂直起降对战斗机性能的限制了。

我也不知道下面的数据到底准不准，反正肯定有这个差距，就拿“F-35B”和“F-35C”相比。

“F-35B”最大载弹量6.8吨，作战半径935公里。

“F-35C”最大载弹量8吨，作战半径1100公里。

最关键的是作为一款垂直起降战机，“F-35B”为了实现这个能力就注定结构更加复杂，故障率自然就会更高。

而且我也有个想法：美军之所以一定要研制“F-35B”，除了作战需要之外，是不是也和军种之间的矛盾有欢喜呢？毕竟“F-35B”是海军陆战队版，而“F-35C”则是海军版。

所以为什么咱们就一定也要研制垂直起降战机呢？

其实“076”的出现可能也是一种答案吧。

对此，你怎么看呢？

欢迎友善讨论、点赞、讨论、收藏！