最新的 QS 全球大学排名出炉了啊。怎么说呢？看完之后我简直是给气笑了啊。沈流说结论就是，以后这个排名都不用再看了，基本上就是个捐赠名单吧。这个 QS 排名说是给什么想出国留学的学生做指导的？这一次这个排名里面出了很多很奇怪的结果，就有很多是属实比较 ridiculous 的排名，虽然说 QS 大学排名一直强调自己的评判标准是比较多元化的，比方说什么国际生比例，国际教职员工比例这类我个人觉得比较奇怪的标准，其他不说了，就说几个我觉得简直无语的。

一、奇怪的排名结果

首先排名前十的大学，第一是麻省理工，相信大家也没有什么意见。第二居然是英国的帝国理工，帝国理工也确实是个好学校，但排第二妈，这个先不说哈佛耶鲁普林斯顿有没有意见，同样也是英国的牛津剑桥难道没有意见吗？行，帝国理工说是英国第三，估计大家也都还认可，毕竟英国的学校有英国 V 大的说法，那就是牛津剑桥，帝国理工LSE，也就是这个伦敦政经和UCL，也就是伦大啊。然后你打眼一看，排名前十的学校有 4 所是英国的学校。我说你怎么不干脆把 LSE 也给排进去得了，牛津第三，剑桥第五， UCL 第九。看来 LSE 是真不咋行了。 QS ranking 作为一个英国的排名机构，给你 buff 加成这样了，你居然才排个第 50 名，留学生们注意一下，以后这学校可以不用报了。

UCL 第九不是最吓人的，你猜排第八的是谁？新加坡国立，它排在谁前面呢？新加坡国立比 UCL 强，我觉得倒也是凑合，能说得过去。但第十的是加州理工，是Caltech。我的个亲娘嘞，我真是一个大白眼了，你说新加坡国立比加州理工强啊？你新加坡国立的校长，你自己出去跟人说你们比加州理工强，你好意思说得出口吗？你就扪心自问一下，你自己信不信？新加坡人可能信，但新加坡国立虽然是个好学校诶，但这是不是有点捧杀呀？你就问一个学生，他要能去哈佛耶鲁普林斯顿，能去加州理工，他会不会去你新加坡国立嘛？当然我不是针对新加坡国立，这确实是个厉害的好学校，最近几年进步也很快，但这个是不是太草率了一点啊？就跟我记得 2009 年的时候，我的本科学校香港科大，说是排名亚洲第一了，我真的是出门都不好意思跟人打招呼啊。

二、更多离谱排名

亚洲第一清华北大、东京大学、京都大学都不如港科大。不管你信不信，我作为港科大毕业的我是真的不信这里面搞笑的排名，结果还有很多，例如这个港大的排名比普林斯顿跟耶鲁靠前，要知道当年我可是拒过港大的。但普林斯顿和耶鲁是拒了我的首尔大学，比约翰霍普金斯大学和东京大学和哥伦比亚大学排名靠前。 Johns Hopkins 是拥有全美排名第一的医学院，东京大学有 9 个诺贝尔奖。哥大虽然最近十几年水硕招得比较多，确实口碑下滑，但 still 这也是哥大是常春藤首尔大学，还比京都大学排名靠前，京都大学有 8 个诺贝尔奖，还有更搞笑的香港理工大学，比卡内基梅隆大学排名靠前。

我的妈卡梅 CMU 全世界排名第一的计算机专业，全美四大计算机CMU，MIT，Stanford， Berkeley 然后你跟我说 CMU 不如港理工？同理港理工的校长你出去，你敢说你们比 CMU 强吗？不是，咱们就假设这个 QS 排名的不靠谱程度是均匀分布的话，这新加坡国立比港理工应该还是强不少的，但加州理工跟卡内基梅隆应该是同等级的学校，怎么能区别对待呢？

那看来这 QS 排名的不靠谱程度还是个高斯分布，不是平均分布。这个排名简直就像给这个原本的真实排名上了个 diffusion model 一样。但是纵观整个排名列表，果然还是印证了我的猜测。我在看这个破排名之前，我就猜排名前 100 的欧洲大陆，包括英国的学校。我就猜欧洲大陆的学校排名前 100 的应该很少，当然这次爱因斯坦的母校苏黎世联邦理工啊。这 ETH 这排名很靠前，排名第七除外哎。顺便一说，这也是一个我拿了 offer 但没有去的学校，但总体上很多欧洲的大名校要么没有进前100，要么排名很靠后，比方说海德堡大学 84 名。

三、欧洲学校的排名情况

巴黎高师这种宇宙级别的名校，我们学高等数学，那里面半本书的定理基本都是这个学校出来的人发现的。巴黎高师我居然没在这个排名中看到它只有李阳高师 187 名。那为啥我会这么猜呢？原因也很简单，这玩意它就是个生意。为啥在前 100 的排名当中，有很多我们传统观念里的比较水的学校，例如澳洲的一种学校。诶，不好意思，如果有谁是澳洲留学的，我不是故意得罪你们，大家也知道基本留学圈嘛。

对，澳洲学校确实在笔试链里面不是特别高的位置，咱有一说一也别不承认，毕竟不用托福不用GRE。说回来为啥欧陆学校这么少？因为人家不收学费，欧陆有很多好的大学都是免学费的，且基本是严禁严出，毕业率没有那么高。不收学费那就是公办的话，那就不担心资金的来源。但是英美就不一样了，英国学费确实没有那么贵，但美国是真心的贵，长春藤、MIT、 Stanford 这样的学校一年学费都要6万美金以上了。

四、排名的本质与建议

好了，你让学生花了那么多钱来读你们学校，学生作为你们的客户，他要有物有所值的感觉。怎么物有所值啊？排名呗，排名高了找工作有优势，家长出去吹牛有优势，相亲可能都有优势，所以这个就是个生意，是个闭环。人家欧陆的学校不指着这个收费，所以不 care 这个排名。那就很好理解了。而且我查了一下，你以为这些大学不用给 QS 交钱吗？要交啊。

查了一下，这些个学校号称会用 QS 排名的相关服务，费用还不低，说是相关服务能干到一个学校一年 30 万美金，然后参与这个排名也要交报名费啊。明白了，大名鼎鼎的巴黎高师可能懒得交这个钱，压根没出现在排名里。当然，麻省理工这样的学校估计也不用交钱。不交钱你 QS 不把麻省理工排进去谁信啊？所以结论有了 QS 排名，这次估计掐了不少饭，排出了这么搞笑的一个排名。

我的建议就是还有留学想法的学生 admin 是真的奔着学点本事去的，这样的学生以及自己比较有本事的学生以后就不用参考这个排名了。毕竟你有本事上耶鲁跟普林斯顿，哪怕上我大布朗，你应该也不会去新加坡国立吧？有本事上 CMU 的人应该不会去港理工吧。有本事上东京大学的人应该不会去上首尔大学吧。当然我也可以想象，留学中介机构应该也会用这个排名好好做一波销售。毕竟排名前 100 的学校，水校其实不少，但有了 QS 排名的这个招牌，拿出去忽悠学生报这些水校申请成功率又高，估计又能大赚一笔。赞就别点了，可长点心眼吧，看着这个破排名报水校，那就是自欺欺人了。