几十元一晚的青年旅舍也开始拒绝35岁以上中年人，青年旅舍拒绝35岁+，是社会歧视中年人的延续？

最近，有媒体报道，北京市多家青年旅舍明确表示“拒绝35岁以上中年人入住”，由此引发网友热议。有律师表示，商家的要求是否违法或违规，需要针对具体情况作进一步认定。这进一步激发了大家的讨论声量。

如果把这件事放在“职场歧视35岁以上中年人”的大语境下，显然容易激发大众的激烈情绪。加上舆论的推波助澜，即便不违法，面对汹涌的舆论指责，这几家青年旅舍恐怕也百口难辩。

笔者很好奇，这样的情况是最近才出现，还是长期就有；是只有北京，还是各地都存在？结果翻了一下知乎平台，发现类似的事情2017、2018年就有了，地点也不限于北京，还有杭州等地，不过相关讨论并不多，舆论层面没掀起什么水花。

不过，由此可以看出，青年旅舍“歧视”35岁+已经不是一天两天了，只不过最近北京这几家青年旅舍集中被媒体报道，加上前段时间热议的“35岁职场中年人”议题，才引来更多人加入讨论。

这几家青年旅舍为什么会不约而同地做出这样的规定？他们到底有没有理由“歧视”35岁+？

抛开情绪层面的揣测，我们不妨从理性的角度，试着分析一下商家这么做的原因。

一名商家表示：“不接待35岁以上顾客的原因很多，主要是生活习惯不一样，不方便管理。”看似笼统的答案，其背后的深层次原因恐怕有这么几点：

一是为了避免麻烦：群体单一，方便管理倒是真的，全是35以下的年轻人，好沟通也容易“驯化”。如果年龄跨度大，鱼龙混杂，不仅增加了管理难度，也容易引发纠纷——毕竟青年旅舍主打的多是上下铺，一间房4-10床的样子，跟学校宿舍差不多，一个人惹事或叨扰，全屋受影响。当然，凡事都有例外，全是年轻人，也未见得好管理，但对旅舍来说，变量越少越好；

二是为了保持活力：毕竟是青年旅舍，目标是年轻人，全是年轻人，旅舍才有活力；年轻人多自然容易吸引更多年轻人入住，而且年龄层相近，大家有共同语言，气氛也融洽；一般住旅舍的也都是充满活力的年轻人，有中年人在场难免拘束，年龄上多少还是有些代沟。

知乎上一位自称曾经是旅舍掌管的PU的回答，颇具代表性：

当然，以上都是站在商家经营角度的解释。

如果从商业逻辑的角度看，这样的规则也有其合理性所在，尤其是后疫情时代的当下。

随着消费逐渐复苏，各地旅游大热，住店需求旺盛。在这样的背景下，青年旅舍不缺客源，所以也有设置入住条件的动机。通过条件筛选，虽然剔除了一部分客源，但是依然能实现盈利，这才是其底气所在。

再者，从精准人群的角度看，这些青年旅舍可能还是想主做年轻人的生意，通过有意筛选，即剔除那些不能带来高附加值的旅客（比如老人、小孩以及35岁以上的中年人），专做年轻人的生意，便是他们的经验或者是同行经验的有效落地。至于为什么是35岁，而不是34岁、36岁，似乎确实值得探讨，但这不是商家需要花费大量精力琢磨的事情，只要设定好一个基准线，一刀切地去执行便好了。

此外，有网友反馈：“很多青年旅舍跟年轻熟客关系不错，赚熟客的钱肯定比生客的钱好赚，而且年轻人的口碑也是一方面，所以拒收中年人也很正常。”这样的说法，也有一定道理。

说起35岁+，对很多人来说确实比较扎心。而从现实的角度看，中年人选择住青年旅舍而不是宾馆或酒店，无外乎是为了省钱，“有钱”的中年人大部分都住酒店了，没钱的也可以住宾馆，最差劲的才住青年旅舍——青年旅舍主打一个便宜，睡一晚最便宜才几十块钱。

为什么拒绝中年人？最直白的原因之一便是，在他们身上挣不到什么钱，还因为他们往往生活阅历多，还可能带来额外的管理和经营压力，索性一拒了之。当然，一些中年人住青年旅舍，也可能只是单纯地想跟年轻人交朋友，不少背包客也是本着有同行者的心理才选择住青年旅舍的；另外，还有一些心态年轻的人，也渴望通过这种方式，跟年轻人打成一片。但放在大的人口基数下，类似上面的例子还是太少了。

综上所言，青年旅舍拒绝35岁以上中年人，本质上还是目标人群的精准筛选。剔除35岁+，不是简单的歧视，而可能更多是商业上的利弊权衡。

客源丰富的情况下，青年旅舍有选择权，可以选择做或不做35岁+中年人的生意；而当客源不足的时候，青年旅舍便没必要人为设定条件了——挣谁的钱不是挣呢，否则等待自己的便只有倒闭的命运。

微博上，有网友对“青年旅舍拒绝35岁以上中年人”的做法忿忿不平，声称要开一间“中年旅舍”。这个想法很好，似乎也可以探索出一条差异性的创业方向；但从客群的角度看，这未必是一个好的商业模式，毕竟中年人的年不好赚，尤其是那些在住宿开销上不舍得花钱的人。