以少胜多,李世民指挥的虎牢关之战的含金量有多高?

唐宋元明清 2022-12-25 17:55:25

虎牢关之战,发生在唐朝武德三年(620年)七月至四年(621年)五月,秦王李世民率军在洛阳、虎牢关各个击破王世充军(郑军)、窦建德军(夏军)的一次极其重要战役,此战以后天下的局势完全转向了对唐军有利的一面,那么虎牢关之战的含金量有多高?

战役的含金量,可以参考难度系数、战术价值、战争效能、历史效益几个方面,无论从任何一方面,虎牢关之战都是首屈一指的。

一是难度系数,以少胜多的战役难度系数都高,但虎牢关之战可并非以少胜多那么简单。

619年王世充刚灭了瓦岗军,势头强劲之极,而620年初的窦建德,更是最有希望夺取天下的势力,唐国、郑国、夏国三足鼎立,是当时的实际情况。

李世民不止是以少胜多,而是被迟滞于坚城数月无法破城士卒疲敝,被窦建德十几万生力援军夹击的局面,这个局面即便是我方优势兵力都可能被敌军打的全军覆没,遑论是劣势兵力。

再则不止是面对王世充窦建德的局面,战役过程中突厥也有危险的军事干预,虎牢关之战是在隋末乱世人口急剧磨灭、三足鼎立和突厥介入的背景下进行的,在最关键的两个月里,唐承受了郑夏联手、强大异族军事介入的“一对三”压力,而取得灭掉郑夏的惊人胜利,所以其实际难度可能比很多人大致了解的还要难一些。

二是战术价值,李世民如何对古今中外军事史上屡试不爽的“坚壁不战”进行教科书式破解,以及在虎牢关以劣势兵力强势击败夏国大军。

王世充的“坚壁不战”可是升级版坚壁不战,在洛阳“天子守国门”遮护后方国土,以无法攻克的洛阳坚城进行“坚壁不战”,消耗远来作战的唐军,其所谓“握有精锐军队+后方广大+城池固若金汤”。

李世民自己也是玩“坚壁不战”的行家,他对坚壁不战的利弊洞若观火,对症破解,肢解郑国。

而虎牢关下以悬殊兵力阻击窦建德大军,先以数人嚣张觇营涨我士气,然后坚壁不战,然后诱敌决战,然后对峙中敏锐捕捉战机果断决战,对比前代“诱敌空壁+绕后插旗”升级为凿穿敌阵强势插旗,将“壁上固态插旗”发展为“马背上动态插旗”,使敌军崩溃,发挥追杀效能扩大战果。

三是战争效能,在历史上区分以少胜多战役的重大指标是战争效能,从效能效果来区分它们,这一仗是仅仅击退对方,还是把对方打残了,还是打死了,这是含金量。

有的仗只是打折了对方的拳头,有的仗则是一击致命,完成灭国,所以顶尖中找顶尖,以少胜多中找含金量高的,要看其战争效能,即该战役的胜利,造成了多大的效益。

有的只是击退敌方,有的为胜利方取得了很多城池地盘,有的给予对方重大杀伤而重创敌方国力,有的直接灭掉对方国家。

虎牢关决战时仅用3500名玄甲精兵为前锋增援虎牢关,结果大破窦建德十余万众,是一场惊人的胜利,而比歼敌数目情况重要的多的是,抓住国王,一举灭国,实际是,该场胜利导致一举灭掉两个国家。

四是历史效益和民族效益。

隋末板荡,是三国内战、五胡乱华、南北朝、侯景之乱等数百年来微光长夜的歇斯底里总爆发,无论人口之凋,军阀之繁,汉奸之多,巨虏之围,文教之衰,综其糜烂、惨烈,达到了最低谷。

各割据国纷纷臣服结援突厥,突厥是隋末各割据军阀势力的后盾,也是内地战乱兵争的策源地,这只黑手推波助澜,持续削弱中原。

隋末混战烈度太高,仅仅数年时间,从隋朝极盛时期的890万户下跌到200万户,天下人口就损失超过了四分之三,人口磨灭速度到达历史之最!

虎牢关之战如果打输或者打平,进入长期三国鼎立或长期拉锯的局面,华夏人口将进一步大幅磨灭,在突厥的强势干预及大规模入侵下,历史走向和民族走向不堪设想。

虎牢关之战闪电般灭掉两国底定中原,关闭人口急剧下滑的局面,中原以整合姿态应对突厥入侵,具有伟大的历史效益民族效益,这个效益的战役,在华夏战史上凤毛麟角。

综合这些衡量战役含金量的方面,虎牢关之战的含金量是天花板级别的高,再难找一场战役是一战灭两国,又扭转外战形势的。

在决定天下归属的虎牢关之战中,李世民将智谋、勇猛、耐心、果断等各种统帅才能发挥到了极至,李世民一举平定窦建德、王世充两大集团,统一中国北方,奠定唐朝版图基础,军功显赫,李渊特设天策上将策封李世民。

它是以少胜多的优秀战例,是战术极精具有研究价值的战役,是取得悬殊的战果损失比的战役,是一举灭掉两国的战役,是具有统一乱世历史效益的战役,是扭转抗击外敌大局具有重要民族效益的战役。

29 阅读:3284
评论列表
  • 2022-12-25 20:57

    好文,古今中外所有军事家都对李世民佩服的五体投地!不是没有原因的!

    用户13xxx91 回复:
    你还是先去读书吧。真的。
    记忆★搁浅了我们的曾经 回复:
    隋军主力是窦建德农民军灭的,还斩了宇文化及
  • 雷德 18
    2022-12-25 21:44

    李世民确实厉害,比如徐世绩被刘黑闼打败,刘黑闼被李世民打败,徐世绩参与灭东突厥,又灭高句丽。比如苏定方是刘黑闼手下,被李世民打败,苏定方参与灭东突厥,灭西突厥,灭百济。跟随刘邦开国的将领只有一次外战白登之围。另外李世民手下的将领多为打败收服,这一点其他王朝几乎没有过(多为主动投靠)。

    用户15xxx56 回复:
    战争的最终结果是胜利和失败!
    用户10xxx18 回复:
    这个迷弟还姓毛
  • 空格 17
    2023-01-01 15:22

    一战擒二王,有些人的天赋确实是一般人奋斗一辈子都无法实现的

  • 2023-01-28 01:44

    自古能军无出李世民之右者,其次朱元璋耳,这是伟人说的,如果这都不够含金量那就没话说了

  • 2022-12-25 19:42

    以少量精锐之师破农民起义军乌合之众,虽然战绩不错,但也不要过于神话

    青山大河 回复:
    你厉害,一张嘴皮子顶百万大军
    追寻 回复:
    3500对十万,是30倍,全是特种兵对战30倍的普通人,也费劲
  • 2023-01-10 23:18

    其实李世民军事指挥能力真不好说,毕竟他的事迹基本都是他自己编的。不过在远征高丽之战中,他的事迹就不好自己编,毕竟高丽也可以编。也能看出他的军事指挥能力还行,但真也没吹得那么厉害。

    缘来缘去 回复:
    好像一个都没有。也就嬴政能凭征百越,书同文车共轨,统一度量衡为华夏打下基础可以压他一筹。连汉光武帝都比不上他。毕竟他太狠了,一统天下,灭东西突厥和薛延陀,收回西域统治权,拿下高句丽半壁江山。妥妥的帝王老二。上能骑马征四方,下能提笔安天下。就连我们这些看不起这看不起那的现在连个台湾都拿不回来的,他简直是牛逼的不能牛逼了。
    用户18xxx63 回复:
    兄弟,那是高句丽跟高丽不是一回事
  • 2023-01-11 23:32

    真比起来,刘秀带着一群乌合之众,直接打崩王莽40万大军,岂不是史上第一经典战例?[得瑟]

    〆 移心ゞ 回复:
    刘秀那是位面之子,你拿什么和他比
    仁義 回复:
    开挂的和不开挂的一起对比?
  • 2022-12-26 01:17

    杀了窦建德,河北人心不服,引发了安史之乱,出来混的都是要还的

    岁月如风 回复: 汉唐帝王
    还有人说武周篡唐算到李世民头上呢,李冶色迷心窍能扣到李世民头上
    汉唐帝王 回复:
    不这样联系怎么显示自己的与众不同
  • 2023-02-23 23:53

    没有李渊的功劳李建成功劳李建成娶的是五姓女.山东世族放弃王世充这些反王,唐朝快速统一绝大部功劳在关陇军事集团和山东世家

  • 2023-01-28 08:46

    李世民虎牢关之战确实优秀,但还是比不上白起的长平之战。

  • 2023-03-07 12:38

    自古无人能出刘秀之右,刘秀打的都是正规军

  • 2022-12-25 21:56

    大唐双龙传 说的没错。配上地图,就更好了!

  • 2023-02-19 00:45

    也不光是李世民用兵厉害(当然他确实厉害),3500玄甲重骑兵啊,那是多恐怖的一股力量。古代私藏铠甲到一定数量是直接视作谋反的,由此可见铁甲在古代是多么稀有多么强大的防具。李世民这一支重骑兵,说一句武装到牙齿并不过分。窦建德是草莽起身,虽然发迹了但家底也只能是还过得去,他的部队装备也就是当年一般正规军水平,和李世民这支可以算作是顶尖王牌军比,还是有不小差距的

  • 2023-02-20 23:11

    确实,就像是赤壁之战一样,这是决定天下未来的重要战役。可惜曹操失败了,导致天下三分。李世民成功了,结果一统天下。

  • 2023-02-23 19:30

    书都是胜利者书写的!

唐宋元明清

简介:一位历史/影视的爱好者