中国古代的各个王朝，都在努力吸取前朝灭亡的教训，结果都无可避免的走向了灭亡。
泡上一杯茶， 新的一天又开始了， 今天老张跟大家唠唠，不断学习的各个王朝们，是如何走入灭亡的死胡同，这其中又有什么启示？
商朝，因商王把自己的军队派出去开荒，镇压东夷叛乱，导致内部防守空虚，被小邦周偷了家。
周天子反思商亡教训，改为自己留守中央，分封诸侯到各地区开荒，这样既可以开疆拓土，又可以保护老家不被偷袭。
这种方式效果奇好，而且客观上通过诸侯的开发，将点状的华夏文明圈逐渐连成片，促进了民族融合。
随着诸侯越封越多，周天子直接控制的土地越来越少，在加上自由开荒，保不齐某些创业小能手就后来居上，事业搞的比周天子还大。
最后周天子不能节制，诸侯们日渐做大，连周天子也不放在眼里，礼乐征伐自诸侯出，中国历史进入春秋战国的混乱时代。
最终放马出身的秦国统一了六国，结束了六国纷争。
秦始皇仔细研究了周亡的教训，选择支持李斯的建议，在全国建立了一套史无前例的中央集权制度。把权力紧紧控制在中央，有中央选派流官道地方任职。
甚至为此不惜“隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”。
始皇帝确立了似乎完美的中央集权制度，但是他忽略了制度更需要思想来维持运转，没有思想的洗涤，流官的忠诚度就是个很大的问题。
尤其是，六国刚灭，六国遗民的身份认同还没有统一，而思想上，你老秦不是刚刚焚书坑儒嘛？
再说回来，强干弱枝的恶果就是，一旦地方有事，弱的不只是民，还有那被限制的死死的流官们。
于是，一夫作难，天下响应，就连一些郡守们也跟着起哄投降，于是，当实力最强的秦朝正规军被消灭以后，整个王朝的灭亡就无可挽救了。
秦朝流官出身的刘邦，也进一步吸取了秦朝灭亡的经验。
觉得既然自己都靠不住，那别人就更加靠不住（所以剪除异姓诸侯是既定方针），于是在靠不住的地方分封自己的儿孙，在靠近首都的地方搞秦朝那一套郡县制。
甚至还逼着大家发誓，非刘氏而王者，天下共击之。
这招有用吗？绝对有用！
比如后来掌权的吕氏不就是在这句口号的号召下被干掉的嘛。
有一群刘氏皇族的辅导，自家这江山该是稳如老狗了吧。
但是老刘忽略了皇权对人心的诱惑，而且吃到嘴的东西，谁愿意再吐出来？于是当汉景帝试图削藩时，皇族内部的七国之乱就爆发了。
汉武帝吸取七国之乱的教训，发誓必须解决皇族对皇权的威胁。
于是用推恩令解决刘氏诸侯问题，在全国推行郡县制。同时未雨绸缪，在朝中大量启用寒门子弟为亲信，设置大将军分太尉之权，设內朝分丞相之权。
于是一大批出身底层的人才拔地而起，卫青、霍去病、主父偃等成为武帝一朝最亮眼的明星。
然后刘氏皇族从此一蹶不振，外朝百官也被弱化，但来自內朝的外戚却掌控了权力。
大家仔细看就会发现，两汉的外戚大多拥有大将军、录尚书事的投降，这意味着，军权和行政大权在握。
所以西汉亡于外戚王莽。
所以东汉开国皇帝刘秀上来以后当然不会忘记抑制外戚，用金钱代替官职，但是他忽略了一点，刘秀的天下是靠着地方豪强打下来的，刘秀本身以及他媳妇阴丽华都是地方豪强。
这种扯不断的关系让东汉对外戚的打压很快就半途而废。
外戚的强横导致了皇帝的逆反心理，百官不可信，外戚不可信，身边最值得信赖的只有陪着自己长大的宦官们，于是适得其反，导致了宦官专权。
东汉的政治之所以比较扭曲，就是因为他反复在外戚专权和宦官专权之间来回折腾，中间还有一群最不受待见的士人集团。
东汉是大一统王朝中为数不多的从权利中枢开始腐烂的一个，烂的偷偷的。
朝廷烂了，所以地方就要反，为了镇压黄巾起义，东汉朝廷又放权给地方，本来只有监督之权的刺史变成地方军政大佬，于是叛乱虽然昙花一现，但地方又做大做强，连皇帝自己也成为军阀的傀儡。
曹魏的天下，靠的就是地方豪强和世族，反而忽略了加强皇族的力量，最后被司马家偷了家，后者借助北方的雄厚资本，甚至完成了全国的短暂统一。
然后司马家族吸取曹魏亡于皇族衰弱的教训，大肆分封司马家皇族，似乎分封制又死灰复燃。
结果很久就遭到了八王之乱的反噬。
晋朝皇族一番内斗，结果被长久以来忽略的外族们涌入偷了家。
最终导致了南北朝对立的长期局面，中国由此进入三百年大分裂时期。
大分裂之后，北方隋朝完成了全国统一，隋朝吸取前朝短暂而频繁的更迭的教训，认为其主要原因是门阀士族权力过大，威胁到了皇权的稳固，于是决定从削弱门阀士族入手，在全国试运行科举制，吸取庶族地主进入权力中枢。
科举制削弱了门阀的利益，必然遭到其反噬，于是在世家大族的推动下，再加上隋炀帝的过度自信，隋朝内部很快分崩离析，最终被陇西贵族李氏所取代。
李氏唐朝建立以后，鉴于自己本身就是世族起家，深知隋朝科举制的正确性，于是继续完善和推行科举制，唐太宗在看到天下学子进入考场的时候，喜不自胜的感叹：天下英雄入吾彀中矣！
于是看似解决了所有问题的大唐迅速强大，即无地方割据，亦无外戚专权，朝廷内外，上下一体，所以开创了大唐盛世。
盛世大唐，威服四方，万国来朝，大唐的军事重心因此转移到外部边关，于是一大批军事重镇在边境设立，节度使制度因此产生。
唐玄宗时期，因内部府兵制崩溃，于是允许军镇将领自行募兵，府兵制变成募兵制。士兵从效忠皇帝变为效忠武将。
结果就是安史之乱爆发，大唐扛住了外部威胁，但却被从内部掏空。
有意思的是，为了避免其他武将失控，唐朝发明了监军制度，从朝廷派出宦官对武将进行监督节制，由此不仅激化了朝廷跟武将的矛盾，自断臂膀，甚至导致了更为严重的宦官专权。
中国历代王朝中，宦官专权最严重的不是东汉和明朝，而是大唐，唐朝的宦官甚至可以手刃皇帝，重新更立。
大唐最终亡于拥兵自重的藩镇割据，天下第二次进入大分裂时期（五代十国）。
半个世纪以后，北宋最终统一全国。
这一次，北宋吸取唐朝灭亡以及五代十国混战不休的教训， 对武将下手，毕竟他自己就是武将出身，自己的天下也是从后周那里偷来的。
于是北宋严格执行重文轻武政策，武将的权力被压缩到极致，所有的武将见到同级别的文官，都要低人一等，导致北宋武将空有一身本领却无用武之地。
武将专权自此受到限制，但“对武将跋扈”的北宋却没法对外部“跋扈”起来，强干弱枝的北宋终其一朝，边患不断，打辽国不行，打西夏也不行，最后只好交钱买平安。
北宋的国策严重削弱了汉民族的自我防卫能力，导致中原王朝在外敌的入侵面前不堪一战，于是先后被女真、蒙古等游牧民族安排的明明白白，然后由元朝结束了南北对立，完成了全国统一。
这是古代史上第一个由游牧民族建立的大一统王朝，对于将大半个亚洲踩在脚下的蒙古贵族而言，根本就不用吸取什么前朝教训。
但蒙古人毕竟是游牧民族，文明的落后要求这个王朝必须考虑要不要汉化。
大元朝的问题就出在这里。
很简单的一个道理，汉人搞的是中央集权下的君主专制，蒙古人早期搞的是部落议会制，如果大元朝要实行君主专制，那么权力就要从贵族手中收归中央，然后从中央收归于皇帝。
这事，皇帝乐意，蒙古贵族不乐意。偏偏元朝皇帝的权力基础还是蒙古贵族，又不能一意孤行，这就很分裂。
所以元朝的新皇帝即位，现在元大都按照汉人规制走一套流程，然后再去元上都按照蒙古人的规矩走一套忽里台大会流程，在大会上由蒙古各贵族按照流程推举为大汗。
所以元朝的统治集团及其分裂，皇帝鲜有作为且短命。一共98年的历史中，出了12个皇帝，以及两位临朝称制的皇后。
在位时间上，除了最后一个元顺帝在位36年，第一个皇帝忽必烈在位35年，第二位铁穆耳在位13年，其他皇帝在位时间普遍没有超过十年。
蒙古人虽然征服了汉文明，却被汉民族的诱惑撕的粉碎。
97年以后，朱元璋带着他的大明王朝大踏步走来了。
明朝一改宋朝积弱局面，由天子守国门，首都搬到边境线，重点抵御外敌，将之前的老大哥蒙古人安排的明明白白，同时对内部制度也做了一些变更，废除丞相，在中央实行外朝（内阁）和內朝（宦官制度）并行的双轨制度，将皇权紧紧窝在皇帝手中。
明朝的宦官问题虽然比较严重，但归根结底是皇帝的放纵，宦官集团再强大也不过是效忠于皇权之下。
所以大明的国祚虽然不是最长的， 但是终其一朝276年，皇帝即便是几十年不上朝，依然能牢牢控制权力。
历朝历代以来威胁皇权的外戚、宦官、地方豪强、军阀势力，到此全部被终结。
大明可以躲得过权力内斗，但躲不过王朝更迭周期律，所以最终明朝倒在底层发动的农民起义上。
清朝对此洞若观火，所以入关以后，一方面继续加强皇权统治，解除满族贵族权力，一边将重点放在防患底层农民起义上，弱其民，塞其听，搞闭关锁国那一套，让汉民族始终处在温饱线上，即没有造反的动力，也没有开化的机会。
倒是大清的皇帝中，康熙本身就是一位精通西方科学的皇帝，但他肯定不会在全国推广。
大清将底层安排的老老实实，效果好的不行，但彼时的外部世界已经开始蓬勃发展，地球的另一端，“蛮夷”们正在世界各地开疆拓土，靠着资本的原始积累酝酿一次又一次的科技爆炸。
民弱国穷，在列强扣关的时候，大清毫无招架之力，被嗯在地上思思摩擦， 最终被辛亥革命掀翻在地。
落后就要挨打的教训时刻告诉我们这代人，真理只在大炮的射程之内，作为一个曾经引领世界的古老文明，我们在近代落后于世界文明太多，以至于处处挨打，处处被动。
所以今天的第一要务，毫无疑问就是韬光养晦求发展。为了发展，九十年代我们可以忍受对方蛮横拦截登上我们的“银河号”，亦必须忍受大使馆被炸的耻辱，甚至战机被撞落海，也只能以抗议和谴责来回应。
因为，老祖宗的经验告诉我们，没有实力的愤怒是毫无意义的，脸面是靠实力争取的，一味的照搬模仿也未必适合我们，时间在我，只要埋头苦干，搞好发展，未来皆在我手。
