封控在家两个多月，百无聊赖，研究完生物分类学后，最近又迷上NBA考古，然后每天坐在世界地图上陪儿子东拉西扯，前天突然聊到12年前的上海世博会。

为了让儿子有直观感受，上B站看了点上海EXPO考古视频，沉睡的记忆突然苏醒，抚今追昔，不胜感慨，看得我老泪纵横……

王心凌的突然爆红，罗大佑和孙燕姿演唱会的PK，大概也是赶上了这种抚今追昔，好景不再的情绪爆发点……

当年，我还是有记者证的正经记者，可以无限次进出EXPO，前后去了不下20次，有很多深刻印象，大家有兴趣我以后再细说。

最近惊闻漂亮国叕发生严重枪击案，布林肯又发表重要演讲，突然想到当年世博会一个小细节，和大家说说。

世博会是集中展示国家形象和实力的国际竞演舞台，国家越有钱，展馆往往做越好，观众趋之若鹜，排队数小时。

记得沙特馆、日本馆、德国馆是排队人数最多的“世博御三家”（中国馆除外）。

上海世博会沙特馆

我们原本把最大一块国家馆场地预留给美国，但美国馆却很一般。

上海世博会美国馆

因为1994年，美国国会通过法律，不允许联邦政府公款用于参加EXPO，只能通过私企筹资参展，lobby不到足够钱，就别去了。

我大学毕业论文就是研究EXPO的，当时最新案例是2000年汉诺威EXPO，结果人世界第一强国愣是没来。

2005年日本爱知EXPO，美国馆靠驻日美企凑份子，才勉强开张。

2005年日本爱知世博会

当时我们想把上海EXPO搞成史上最大，效果最好，青史留名，很多眯眯小的亚非拉穷国，都帮其在联合馆里倒腾一片小天地。

结果所有邦交国中，只有安道尔、哥伦比亚和美国没确认参展……

我们急，美国政府也急。

积极参加EXPO，既能展现国家实力，又是外交政绩，当时的总统奥巴马和国务卿希拉里都很想参加，却不能大笔一挥动用预算。

又碰上金融危机，企业也缺钱，赞助不好拉。

希拉里想动用私人关系筹资，还因为国务卿的特殊身份，被美国政府律师严格限制，拉赞助还要小心翼翼，避免违法，这个电话不能打，那种说话方式不允许……

希拉里急得想骂娘，最后没办法，只能把退休赋闲的老公克林顿拉出来做上海EXPO美国总代表，一些大企业CEO买克林顿面子才给了赞助，但直到上海世博会开幕前一个月，钱还没筹够……

我们也慌了，这么大块地总不能开天窗吧？

最后美国海尔掏了最后一笔钱，这才火急火燎赶工交作业……

但企业不是冤大头，出钱就是买影响力。

原本观众对唯一超级大国的展馆期望值超高，进去一看，表现平平，既没酷炫高科技，也没大胆创意，就是不停看小电影。

关键是，电影里还穿插赞助商广告，到最后一个展厅，索性遮羞布都不要了，全是赞助商广告……

全是小电影的美国馆

且不说和沙特日本德国这些惊艳观众的顶级馆比，即使在美洲片区，美国馆还不如委内瑞拉、智利、墨西哥这些拉美国家展馆……

今天美国是全球老大，还和我们存在大国博弈的激烈冲突，我们总觉得美国是最能代表发达国家和西方文明的。

其实，美国是西方的独特另类，非典型存在。

美国的两党制，选举人团制，地方和中央的奇怪关系，都是全球独此一家，和欧洲各国、日韩澳新的玩法都不一样。

我是地理决定论信徒。

我多次说过，当年“三哥”印度次大陆追求“大姐”亚欧大陆比较猴急，猛一下撞上来，砰——隆起青藏高原和周围无数高耸山脉，直接把亚洲东部和其他地方隔开。

内部空间广阔，对外交流困难，这才有了我们延绵3000多年从未断绝，而且独步全球的华夏农耕文明。

而“二哥”非洲大陆的追求比较文雅，慢慢来，结果形成了地中海-黑海-里海等一片特提斯海的遗骸，直接诱发了希腊发达的海洋商业文明。

古希腊文明给西方带去了自由和民主的文化基因，后来基督教统治西方，又带去了平等和博爱的文化基因。

当然，中间1000年黑暗中世纪是历史的大倒退，直到最近500年，经过文艺复兴-宗教改革-启蒙运动-工业革命的漫长洗礼，西方文明终于一骑绝尘，自由、平等、博爱、民主也成了西方带给全世界的所谓“普世价值”。

不过欧洲人对这些理念的理解，和第一批新大陆移民还有些不同。

最初移民北美的，主要是在英国老家被迫害的清教徒。

宗教改革后，欧洲一分为二，意大利、法国、西班牙、葡萄牙、波兰等中南欧国家继续信天主教，北欧五国、英国、荷兰、瑞士和德国大部分地区，决定改革。

新教徒，英文叫Protestant，词根Protest就是“反对、抗议”的意思，在罗马教廷看来，你们这帮小兔崽子要早饭啊！

这中间关系很复杂，我以前专门说过，有兴趣的戳这里：《今年，最好看的一部电影！》

其中改革最激烈最彻底的，是在瑞士搞“文革”的加尔文宗（归正宗），这也是今天全球新教教会中最主流的派别。

有一说一，加尔文的宗教思想有很多精妙见解，但加尔文这人就有点那啥了……

我常说“平衡才健康”，加尔文这种“一根筋”，我有点感冒。

英国人一向擅长和稀泥，觉得罗马教廷腐败独裁黑暗乱搞是不好，但我们也别太激进，温和改革，尽量保持社会稳定，所以保留了很多天主教残留。

最典型的就是英国教会名义上是新教教派，但你走进教堂，能看到像天主教堂一样的耶稣像、玛利亚像和各种圣人像，其他任何新教教堂都没有。

他们管自己的教派叫“安立甘宗（Anglican）”，国内一般翻译成“英国国教”。

懂英文的一看就知道，词根不就是Anglo嘛，也就是“盎撒匪帮”中的“盎格鲁”，意思就是“英国特色基督教会”~

结果英国国内有帮更激进的哥们儿不乐意了，凭啥我们要和罗马妥协？不能像加尔文在瑞士那样搞轰轰烈烈最纯净的“文革”？

但更保守的国王和英国议会说年轻人你们别闹，naive了不是？乖，我们踩着石头过河，小步渐进，更稳更踏实哈~

这帮人不答应，嚷嚷着脱离国教，自立门户，过最虔敬、最圣洁、最朴实、最平等的人生。

所谓“人人皆祭司，人人有召唤”。

在中国以外的世界，宗教纷争历来是导致战争的重要原因，为了打压清教徒，议会通过了《信奉国教法》，清教徒开始遭到政府和教会的迫害，逮捕、酷刑……

无自由，毋宁死，这帮信仰坚贞的哥们儿只能亡命海外。

最开始逃到对岸加尔文宗占优的荷兰，没想到又遇上整个欧洲都打疯了的三十年战争，日子过不下去，才被迫冒着生命危险，远渡重洋，去北美新大陆闯一闯。

这才有了美国历史教科书里吹上天的立国之源：1620年，“五月花号”载着102名清教徒，在马萨诸塞州普利茅斯登陆上岸。

所以100多年后，这帮备受迫害的清教徒的后裔建立的国家，也有点“一根筋”理想主义情怀。

这种理想主义，归根结底一句话：

他们坚信人性本恶，坏到极点，不管谁掌握公权力，都有一种不断扩大公权力，侵犯私权力的贪婪本能，换谁上台都一样。

所以只要谁掌握公权力，谁就被“默认”为潜在的最危险的“坏人”，必须尽一切可能约束TA！

这种思想走到极端，就是极端憎恶公权力的无政府主义思潮。

但现实中，无政府主义压根行不通，只能妥协一下，建一个权力很小的mini政府，尽可能扩大地方自治权和个人私权。

但美国毕竟幅员辽阔，资源丰富，注定会成为一个地域差异极大的超级大国，中央政府手里没钱又没枪，很多需要中央统一部署的工作就很难推进，整个国家一盘散沙，没法心往一处想，劲往一处使。

搞了几年松散邦联后，实在搞不下去，这才有了又被美国历史教科书吹爆的1787制宪会议。

到了第二次工业革命时期，南北方经济形态的差异导致国内矛盾再次激化，南方叛军牛逼到说我要求独立是维护宪法尊严，我坚持蓄奴是天然正义，你北军才是违宪耍流氓，华盛顿的棺材板都压不住了……

客观上，南北战争让联邦政府的权力进一步扩大。

美国南北战争

随着美国国力不断上升，对世界的干预越来越多，二战后相对国力达到巅峰，彻底抛弃孤立主义，成为世界警察，到处出兵维护“民主自由”，这都需要地方和个人不断让渡更多权力给联邦政府。

所以美国200多年历史，可以说就是充满理想主义的清教徒国父们，一开始想把权力彻底关死在笼子里，画了一个巨巨巨大的充满平等自由的美好世界的大饼，但还是不得不逐渐和黑暗肮脏的现实世界妥协，政府权力变得越来越大的过程。

这和欧洲国家不太一样，人家毕竟有2000多年残酷斗争史，你看《权力的游戏》就是古代欧洲政治的真实演绎。

人家心里门清，要想在这个残酷世界生存下去，必须用各种阴谋诡计，忍辱负重，反复妥协，见风使舵，特别是英国，搅屎棍技能点99级~

又和加拿大、澳大利亚、新西兰这些同样源自英国的殖民地国家不太一样。

加拿大最初是法国殖民地，人家信天主教，没啥清教徒精神，被英国抢过去后，也长期是英帝国和英联邦成员，美加战争中，加拿大民兵还一把火烧了白宫，人家觉得跟着英国大哥混挺好，没你美国那么一根筋。

澳大利亚最开始是英国囚犯的遣送地，也没有清教徒立国的文化根基。

更重要的是，这些国家的自然资源完全无法和美国媲美。

单看自然禀赋，美国天然是世界第一大国。

随着国力登顶NO.1，这种传教士般的理想主义情怀很容易到处散播，从一战后威尔逊提出“十四条”就能看出。

然而时至今日，这个国家老百姓的主流意识形态，以及教科书里反复宣传的理念，都是默认政府和官员很容易作恶，一定要严加限制，防火防盗防官员……

尤其经历过越战后，民众对政府的不信任达到巅峰。

很多美国人的脑回路是：反对美国政府才是爱美国，拒服兵役才是爱美国，焚烧美国国旗才是爱美国……

这才有了联邦政府想参加EXPO，都不许花公款，官员想要lobby企业赞助也要各种限制，生怕你们搞见不得人的钱权交易，出卖人民利益……

这种制度的优点是政府权力有限，不敢乱来，在公权力面前弱小得多的个人，能得到尽可能多的保护。

缺点是政府整天被针对，鸡蛋里挑骨头，不被信任，能做的事太有限，太憋屈，有时政府就直接摆烂（政府破产），你们这群刁民爱咋咋地，容易导致社会混乱和严重内耗。

比如到了需要万众一心，齐心抗疫时，这种底层意识形态驱使下，政府怎么都搞不定，最后只能摆烂，应死尽死。

禁枪这事也一样。

每次发生震惊全美的恶性枪击事件，政府都是强烈谴责，舆论都是深刻反思，民众都是献花哀悼，但没卵用，过段时间一样的悲剧反复上演。

奥巴马更是痛斥，“美国已陷入瘫痪”，矛头直指美国步枪协会和共和党。

美国的宪法很特别，因为地方权力太大，大家各说各话，很难形成统一意见，导致制宪会议吵翻天，最后没办法，只约定了所有人都同意的基本原则，很多宪法关键条款，是后来通过添加宪法修正案的方式陆续完善的。

其中最关键的第一修正案，所有美国人都会背：“国会不得制定法律，确立国教或禁止信仰自由；剥夺言论或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利”。

很多人说基督教是美国国教，瞎说。

人祖宗就是为了躲避宗教迫害才逃到美洲，所以宪法上来就要禁止设立国教，以防宗教迫害。

只是基于历史文化传承和民众自由选择，信基督教的人最多而已。

剩下那些“自由”，都是用三权之外的“第四权力”，全面监督政府。

美国政府被曝光的坏事特别多，简直罄竹难书，感觉这帮人坏透了。

因为什么斯诺登、阿桑奇，随便一个前政府雇员（或临时工）都敢到处曝光国家最高机密，压根瞒不住啊~

美国能摆脱英国殖民统治，靠的就是民兵手里有枪，可以和英军对射。

所以同一天被批准的第二修正案就是“人民持有及携带武器的权利不可侵犯”。

中文是比较古老的象形文字，在表达复杂精准含义时，的确不如字母文字，所以很多国人搞不清“法制”和“法治”，“权力”和“权利”，觉得大差不差，经常混用。

其实“法治”是用来对抗“法制”的，“权利”是用来约束“权力”的。

英文里，权力叫power，权利叫rights。

美国宪法修正案前10条合称“权利法案”（the Bill of Rights），说的都是政府不能做这个，不能做那个，就是用rights约束power。

所以美国要禁枪，就必须修仙。

但为避免苦心设立的宪法被后人轻易推翻，立国先贤们还给修仙创造了巨大困难。

要么国会参众两院同时超过2/3议员赞成，然后超过3/4州议会（或制宪会议）通过。

要么2/3州议会提交申请，国会参众两院通过后，再有超过3/4州议会（或制宪会议）通过。

别说州议会，光是参众两院，两党席位也是半斤八两，只要共和党反对，民主党几乎不可能同时获得两院2/3多数。

共和党为啥反对？

一是自身理念。

持枪捍卫个人权利的思想已深入骨髓，就是信仰，改不掉。

就像民主党政府出台口罩强制令后，这帮人炸了，我宁可被新冠杀死，丫也不能强迫我戴口罩！

二是票仓。

共和党铁票仓基本都这脑回路，谁敢支持禁枪，老子就让谁滚蛋！

三是利益集团捆绑，美国步枪协会是共和党大金主，得罪不起。

美国随便买支自动步枪就是几千刀，换算成人民币得好几万，你舍得花几万块买支枪？

每次美国爆发恶性枪击案，步枪协会非但不担心，反而很开心，因为又会引发一波恐慌式囤枪热潮。

美国合法枪店比咖啡店还多，去年美国创纪录卖出近2000万支枪！

我们新冠lockdown先排队囤口罩食物，美国人先排队囤枪……

因为坏人可以轻易搞到枪，良民没枪就是板上鱼肉，劣币驱逐良币，最后枪支泛滥，想禁也禁不了……

美国警察为啥执法那么粗暴？动不动拔枪怒射？尤其对黑人那么野蛮？

除了种族歧视因素，客观上，黑人犯罪率高，持枪率高，容易一不留神突然从兜里掏出把枪，美国警察为求自保，砰砰砰成了本能反应。

如果能禁枪，美国警察的工作强度和危险会大幅下降，警民矛盾会小得多，黑命贵也不至于搞那么大。

其他发达国家都看不懂，啥年代了，政府手里有军用无人机，老百姓手里有杆步枪管毛用？

全民持枪，最后只能方便了坏人，可怜了良民，喂饱了利益集团。

但没办法，这就是美国特色资本主义。

200多年前立国先贤发明了一套当时看起来无比先进的制度框架，还是难逃“遏制领先法则”，今天反而阻碍了美国的自我革新。