01
俄乌问题表里和我的观点，之前3篇（关注公众号“力哥”，后台回复“乌克兰”，可提取）把想说的都说了，把能得罪的粉也都得罪了，本不想再纠缠。
但上周听到一个“骇人听闻”的新闻，上海复兴公园两个老爷叔为俄乌问题大打出手，精乌耳朵流血缝4针，精俄赔了医药费。
我看懵了，你们确定不是猴子派来的逗比，想把我笑死吗？
巧的是，第二天，我妈一个插兄插妹老友群，因为有人天天转发俄乌极端言论（甚至是谣言），还在群里吵架，结果群被封了……
加上今天股市再次大跌，感觉中文互联网世界，简直在打一场“代理人战争”……
这“盛况”墙外看不到，因为90%+都反俄，剩下不到10%反美的主要靠印度人海战术堆出来~
关键是，这事居然还影响到现实生活：丈人女婿吵架，男女朋友分手，多年老友决裂，陌生路人一言不合就干架……
事实上，我这几篇推送后，也有生活中的亲友和我持不同观点，在留言区和我辩论。
眼下不少人都有这困惑：
如果我和亲友观点不同，或我亲友之间因俄乌问题吵架，怎么办？
02
要回答这个问题，还得回到我在《看穿底层逻辑，活成一个明白人》里提到的一个底层逻辑。
理解世界的一个基本底层逻辑，是把接受到的信息分成“事实、真相、观点、立场”。
“今天很热”，不是事实，只是你的感受，属于观点。
“今天30摄氏度”，这才是事实。
观点背后，都隐藏着一个立场。
很多人会受自身位置和利益影响，得出并不客观的观点，这就是立场。
比如你明明很热，但舍不得开空调，硬说不热。
事实背后，都隐藏着一个真相。
真相，包含了事实（现象）背后的动机，有助于理解事实发生的来龙去脉。
但因为不同人利益诉求、信息获取和认知能力不同，各自阐述的真相也不同。
所以信息从客观到主观，依次是事实、真相、观点、立场。
越客观的信息，越没争议，越主观的信息，争议越大，且双方屁股不同，几乎不存在讲道理说服对方的可能性。
思考问题，最重要的是看事实，并尽可能挖掘出事实背后的全部真相。
而不是反过来，先屁股决定脑袋，用立场代替观点，甚至不惜对事实进行选择性记忆。
以下三条，是乌克兰战争最关键的事实性信息：
1、俄对乌发动闪电战，计划一举击溃乌军事力量。
2、乌在总统带领下，保家卫国，誓不投降。
3、西方除了不正面宣战，其他所有领域几乎都对俄进行严厉制裁，甚至连俄文学家、音乐家、猫、树都统统遭殃。
这三点事实背后，有许多前因后果和各方势力的明争暗斗。
最底层的真相，可能是我在《无限战争》里说的。
基于人类个体的自由意志和生存本能，会天然区分你我，再进一步区分“你们”和“我们”。
族群间不可避免的差异性，终将带来无法避免的冲突。
人类历史最主流的解决方案，是霸道（霸权）。
“强权即正义”，“真理只在大炮射程范围内”，“谁拳头大听谁的”。
只是随着科技进步，民众受教育水平提高，全球协作更紧密，强者不得不越来越顾忌弱者以及吃瓜群众感受，吃相越来越好看，否则会被地球村其他村民集体“拉黑”。
比如俄打乌不能像二战时反击德国那样，烧杀抢掠，无恶不作，必须高度克制，主打攻心战，以战促谈。
但本质上，还是丛林法则。
03
至于俄乌问题观点，可谓百花齐放。
这事的确挺复杂，各有各的对，各有各的错，这也是各方都觉得自己“理直气壮”的原因。
我简单列了张表——
不管持哪种观点，都请完整看下全表，其中是不是有自己不知道的事实性信息？如果知道，又该如何反驳那些和你相左的观点？
觉得力哥还有遗漏，欢迎留言区补充。
菲兹杰拉德：“同时持有完全相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志”。
芒格：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点”。
最聪明的智者，脑子里永远有两个小人在打架，因为没人能真正拥有上帝视角，掌握全宇宙完备信息，所以每个人自以为逻辑自洽的推演，或多或少会有漏洞。
习惯站到自己想法的对立面思考问题，才能达到更高的认知水平，进一步接近真相。
再举两个例子。
有人说，战争长期持续下去，陷入泥潭，才最符合兔利益。
因为美不得不把精力长期陷在东欧，削弱奥巴马时代就开始的“回归亚（印）太，遏制兔子”的大战略，给兔更多可乘之机。
也有人说，战争尽快结束，重回谈判桌，才最符合兔利益。
因为俄经不起长期消耗战，战争就是烧钱，同时还被全面制裁，经济雪上加霜，不少机构预测今年俄GDP会大幅萎缩7%-10%，且通胀高企。
真把俄拖垮了，甚至把普京搞下台，更没人顶雷了。
谁对？
你有没有想过，不管乌战局如何，美都会继续不遗余力遏制兔子呢？
有人说，拜登一手策划俄乌冲突，目的是激化俄欧关系，迫使欧全面倒向美。
一是一直想和俄和解的德国，不得不停下北溪2号，欧洲能源生意转给美。
二是拜登能有更多理由对欧军售，加速驻军东欧。
也有人说，俄本就是资源出口大国，制裁俄导致全球通胀，美国国内高通胀是首要大麻烦，拜登难道想捡芝麻丢西瓜？
至于驻军东欧，美国大兵一个个多金贵啊，本就是赔钱买卖，所以特朗普当年才想全面收缩，美国优先，甚至要日韩为驻军买单。
谁对？
你有没有想过，事实可能根本不是拜登算计良久的惊天阴谋，只是无能和意外的集合？
可能是CIA早就截获俄准备入侵乌的情报，但拜登真不想插手，只能一而再，再而三警告“狼来了”，还撤离侨民，飞机停飞，给人演戏演全套的既视感。
从战前到开战后，拜登无数次喊话不会出军和俄硬刚。
因为真不敢。
美军从阿富汗仓皇逃离，本就颜面尽失，国内高通胀和疫情肆虐又搞得民不聊生。
特朗普躺平导致疫情肆虐，你整天让我们戴口罩打疫苗，严重侵犯“自由”，结果还是肆虐，你不是无能吗？
几乎乌战同时，美国内爆发了浩浩荡荡的卡车司机“自由护航·占领华盛顿”运动。
为啥要“占领”华盛顿?
反对强制打疫苗……
上海这几天疫情有小幅扩散，疫苗接种点人满为患，你们都死一百万了，为了不打疫苗，还吃饱饭开几千公里卡车去华盛顿搞事情……
加上拜登经常做出“老年痴呆”言行，这次中期选举，眼瞅两院全要丢了……
这时，拜登就算吃了熊心豹子胆，也不敢让美国再陷入乌克兰泥潭。
那意外是什么？
泽连斯基惊人的抵抗意志和演员的表演才能！
闪电战一开始，俄军打得很好，拜登还在说绝不参战，大家都说战争一周结束，乌铁定完犊子，泽连斯基就是个“小丑”。
从俄军俘虏身上找到的作战计划也显示，原本普京准备一周完成“特别军事行动”，最长11天（到3月6日）结束。
拜登也觉得没戏，准备把泽连斯基全家接走，建流亡政府。
但泽连斯基说我不要，我和全家都在基辅，誓与乌克兰共存亡！
然后天天拿着手机，满大街自拍，像个超敬业的战地自媒体博主……
总统还能这么玩？
拜登和普京都没见过这种“骚操作”……
这招非但极大鼓舞了乌国军民抗争到底的士气，也让全世界吃瓜群众为之动容。
然后就出现了激烈舆情对民选政府的反噬，逼得欧美政府不得不持续加大制裁力度和范围。
可能，普京没你以为有那么多阴谋诡计，拜登也没你想的那么多处心积虑，战场瞬息万变，大家都有失算。
方法论=底层逻辑+环境变量。
最聪明的人能看透底层逻辑，但无法100%准确预测环境变量。
诸葛亮神机妙算，一样算不到庞统那么早挂，导致关羽大意失荆州，更算不到马谡没理解自己的战略意图，失了街亭，导致北伐失败。
这，才是世界常态。
04
战场主角是俄乌，所以我之前文章重点分析俄乌关系，有人说我拉偏架，所以第三弹特地站俄视角解释了一番。
结果很多人还是喷我“双标”、“汉奸”、“走狗”，“反战不反美，心里都有鬼”。
这话也没说错，我的确“反战不反美”，但我同样“反战不反俄”、“反战不反日”、“反战不反X”。
因为我不认为这世界非黑即白。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
我信奉有一说一，实事求是，对事不对人。
人无完人，每个人内心都是一半天使，一半魔鬼，你凝视深渊，深渊也凝视你。
美俄乌都有做的不对的地方，也都有值得理解之处。
所以我的核心观点是“反战”。
反对以战争形式解决争议，哪怕被逼无奈（大帝真别无选择吗？），哪怕不为领土扩张（大帝内心真这么想吗？），只为捞取谈判筹码，也是错误示范，只会加剧误解和冲突。
当然，看到西方这么无耻的制裁，我现在必须再加一条核心观点：反对无底线“过度制裁”！
对，我用的词是“无耻”，“盎撒匪帮”太特么不要脸了！
通过经济金融贸易制裁手段，迫使普京承受更大国内外压力，不得不在战场上更克制，尽早逼回谈判桌上让步，虽然我也不支持，但不是不可以。
可凡事得有个度。
作为被世界承认200多年的永久中立国，你浓眉大眼的瑞士既非北约成员，也非欧盟成员，怎么也下场拉偏架，直接冻结俄国人和俄国企业资金？
以后谁还敢存你家？
007电影里，邦德有句名言，说只相信两人，一个是自己，另一个是瑞士银行家。
连“私人财产神圣不可侵犯”的天条也要让位政治正确？这脸打得也忒响了吧？
还有你瑞典起什么哄？你也是永久中立国，连北约都不肯加入，怎么也向乌克兰提供那么多武器装备？
更别说你美国直接禁止买入“俄概股”，这也太流氓了吧？
最搞笑的是，在无数跨国巨头争先恐后表“忠心”，暂停甚至撤离俄业务后，可口可乐没有停止在俄业务，政治不正确，乌克兰超市居然还要“制裁”可口可乐！
想到什么没？
当年哄空骚乱，只要商家不明确站队港毒，就默认XX，一样打砸抢，比如星巴克。
更无厘头的是“制裁”陀思妥耶夫斯基、柴可夫斯基，不让上俄作家文学课，不让演俄音乐家作品。
不说民族的就是世界的，这些俄国史上最闪耀的明星，也一直是西方人认可的“自家人”。
你非要抵制，数学课别上罗巴切夫斯基几何学，化学课别上门捷列夫元素周期律，生物课别上巴甫洛夫的条件反射理论……
与此同时，欧洲各国俄罗斯移民也都被歧视和排斥。
拜托，我都移民了，普京发动战争关我什么事？
很明显，欧洲民意失控了，他们把普京描绘成希X勒，所有人都必须旗帜鲜明反对普京，甚至反对俄罗斯的一切。
05
当然，以上这Part只是我的观点，不一定对。
在理解了一个事物的多面性后，我们最终还是逃不出自身立场。
这件事上，我们至少有两个立场：身为地球人的立场，和身为中国人的立场。
这两个立场，有利益交集。
比如不管作为地球人还是中国人，都反对战争，特别是反对可能把人类拖入核战争的任何骚操作。
但也有利益冲突。
作为地球人，优先公平考虑全人类福祉，对弱小受欺凌的一方和正在死去的生命，表达更强烈的同情，自然要站队弱者。
作为中国人，就不能圣母心泛滥，必须优先考虑中国利益。
一个（扩张欲）过于强大和一个（实力）过于弱小的俄罗斯，都不符合兔子利益。
与俄罗斯走太近或太远，也都不符合兔子利益。
这是地缘政治决定的。
站美更不可能。
眼下看，最好的选择，还是中立。
我最担心的是，就目前情况看，加速对立可能会成为难以避免的趋势。
底层逻辑是：经济不好，老百姓日子不好过，民族主义情绪起来，民选政治为拉选票，只能投多数国民所好，多数国民喊打喊杀，你只能充当“大帝”形象，满足国民大国复兴的美梦。
这招，普京屡试不爽。
从车臣到格鲁吉亚，从克里米亚到乌克兰，每次发动战争，普京都在赌。
既赌俄罗斯国运，也赌自己政治生命。
只不过这次，赌大了。
一个两次修宪，连续执政22年的政治强人，2024年还要参选。
那些普京上任时甚至还没出生的年轻人，正在越来越讨厌这张老脸。
普京也是背水一战……
反观泽连斯基，一样别无选择。
乌克兰经济低迷，又被俄夺了宝贝克里米亚，旧愁新恨加一起，民众反俄情绪高涨。
你高呼理客中，要对话不要对抗，根本上不了台，只能全完倒向西方，一条路走到黑。
欧洲也一样。
民众把“大帝”想象成恶魔，任何帮俄说句公道话的声音都会被网暴，要政府往死里制裁，你不制裁就下台。
马克龙敢吗？刚上台的舒尔茨敢吗？
如果默克尔还在，没准还敢顶着美国压力，说服普京别乱来。
但她累了，国内左派右派都骂她，吃力不讨好……
特朗普吹嘘，我在任时，美俄都没发动任何战争，欠我个和平奖。
这话不无道理。
因为美国优先，特朗普根本不想管东欧那摊子烂事，乌东小摩擦不断，但一直没闹大。
拜登要恢复美国对世界秩序的主导权，一上台就给乌狂开空头支票，乌误以为老大支持我搞事情呢~
拜登为啥要去搅和？
因为他竞选时就说“俄是最大敌人”，也是为了选票、党派和背后财阀利益。
乌挑衅俄，俄暴揍乌，西方无底线无厘头制裁俄，都不是理性选择。
推而广之，印度莫迪、土耳其埃尔多安，巴西博索纳罗……都在危险边缘，疯狂试探。
冲突双方都在民意裹挟下，选择强化对立而非对话。
往大里说，这是西方民选政治体制史上最大危机。
怎么解决，我不知道……
06
国与国的争议，是民与民争议的集中体现。
反过来，我们化解屁民与屁民的争议，也和国与国一样。
别动不动就给人扣帽子。
支持俄≠被洗脑，支持乌≠圣母婊。
理解人与人天然的差异性——立场差异、认知差异、三观差异、工作差异、性别差异、年龄差异……然后相互包容，求同存异。
如果是网友或路人，根本犯不着和对方撕，毫无意义。
如果是身边熟人，不管撕得结果如何，你都会失去一个亲友。
如果是家里人，更犯不着为这种事吵，转移话题就好。
说到底，我们在生活中与人相处的首要立场，不是精俄精乌，而是妻子、丈夫、子女、父母、女婿、婆婆、朋友、同事……
但俄乌问题是个试金石，能看出一个人认知结构偏激还是理性。
同样站俄，有人能说出一大堆道理反驳我，有人扔一句“汉奸”、“走狗”就取关。
他从没想过，如果永远只听自己愿意听的话，还怎么进步？
因一个观点不同就取关，丧失一个获取更多有效信息，特别是投资理财信息的重要窗口，是谁亏呢？
所谓学习，就是不断进入未曾涉足的知识领域，挑战固有认知，最终消化整合，化为己用。
这个过程，肯定痛苦。
从我写俄乌问题第一弹起，基本都是先说事实，再推理背后真相，提出观点，最后亮明立场。
区别是，第一弹我说完事实后，为节省篇幅，直接跳到反战立场，没有足够解释，导致后台留言60%都是反对声。
第二弹，对第一弹立场做了更深入解释，获得更多支持，反对声降到50%。
第三弹，又站在俄立场说话，并进一步分析制裁对普通百姓的严重影响，反对声降到40%。
我相信，这篇的反对声，会更少。
因为我的目的不是制造冲突对立，吸粉博眼球，而是尽可能消除人与人的误解，弥合人与人的对立，尽可能寻找“最大公约数”。
有趣的是，取关人数反而一篇高于一篇。
因为我观点越客观，论据越全面，反对我的二极管越无从反驳，气不打一处来，索性取关~
最后，教大家一个相亲小技巧。
相亲时，可以问对方俄乌冲突看法。
对方站A，你问为什么，对方答123。
你故意说你站B，同样找出理由456，看他作何反应。
如果气不打一处来，脸色都变了，觉得你怎么会这么想问题？
哈，直接走人吧。
这种人认知极端，自我中心，婚后只有你妥协的份，没有他改变的可能。
如果听完后一直反驳，这种人可以再观察观察。
至少还能和他讲道理。
如果能明显看出不同意你的说法，但只是笑笑，没有明着反驳你，可以重点观察。
婚后发生矛盾，他大概率会让着你。
如果不但没反驳，反而若有所思，觉得好像你说的也有点道理。
说明这人比较变通，认知升级潜力较大，婚后，较易为你改变。
当然，如果他不立马站队，既帮俄说话，也帮乌说话，觉得各有各的理，各有各的苦，不该一棒子打死任何一派观点，最好还是世界和平，不要打仗。
这种人，千万抓住了，同理心很强哦~
能赚大钱+家庭和睦的人，一般都有很强的同理心。
最后，愿世界和平，不然明天股市还要跌……
