图|来源网络（如有侵权请联系删除）

不知道你有没有听到过身边的长辈讲过这样一句话：“养一个是养，养俩也是养，不如一块养俩，省事啊。”

在长辈眼中，他们觉得养个孩子太容易了，既然二胎、三胎开放了，不如就一起养起来。

这通常是劝生二胎的话。

与这句话成套的还有：“多个孩子多一份希望”、“孩子长大以后有个伴，互相帮衬”、“姐妹多了，给父母养老没有压力”……

而现在的年轻人，有一部分会听从长辈的话，生完一个、再生一个，甚至拼三胎，还有一部分根本就不信这一套，养一个孩子已经觉得要了半条命了，哪里还敢要二胎。

为什么同样是养孩子，上一辈人觉得容易，现在的年轻人觉得很难，是现在的年轻人太矫情了吗？

这话绝对没有任何主观色彩，是客观存在的。

条件越是艰苦，孩子越是好养活，注意是好养活，而不是“养好”。

听听长辈讲讲家族的故事，谁家没有几个没能幸运长大的孩子呢？

我也听妈妈讲过类似的故事，我只有一个姨，实际上她小时候还有一个二姐，二姐幼年离世，当年下大暴雨，她要大便，太姥姥禁止她在房间内大便，必须要到室外，结果就倒在了大暴雨中。

这是妈妈的话，详细的就没有了，也就是随着年龄的增加，这个“二姐”才在她们的印象中加深了，如果她依然活着，说不定嫁到了大户人家，说不定过得有多好多好。

可是在当时，一个孩子没了，就跟一个小猫小狗没了一样，并不会引起多大的轰动，很快这个家庭里的所有成员都会把她忘干净。

条件越差，养孩子的代价就越低，孩子能活是孩子的造化，孩子不能活，是孩子的命。

这是曾经的人用来安慰自己的话。

条件越好，养孩子的代价就越高。

现在跟以前不一样，现在条件普遍变好了，虽然不能说全部都是小康之家了，不过放眼望去，周边基本都达到了小康之家。

条件越好，父母就越重视科学养育，而想要科学养育一个孩子，要付出极大的钱力、精力和时间。

我们现在养孩子重视的是孩子的饮食，看的是食品的成分，不同年龄段的孩子该吃什么，该如何吃才能更健康；我们重视孩子的个性，希望孩子的个性不要被泯灭，给了孩子足够的空间来成长；我们尊重孩子，给了孩子极大的自由空间，给孩子只有选择玩具和书本的空间等等，所有的这些的附加条件是，父母要花费极大的时间、精力和钱财。

如何养好一个孩子，是现在父母们关注的点。

“养好”和“养活”是完全不一样的概念，前者各方面压力都较大，后者孩子出生以后，父母就没有什么压力了。

所以现在的年轻父母觉得养孩子压力大，曾经的父母觉得一个是带，两个也是带，孩子只要有个人看着就行了。

前几天刷到了一个话题是，教育回报率为什么越来越低？

什么是回报率？就是付出和回报的比例，回报率低不是孩子不如以前优秀了，而是父母付出更多了，这拉低了教育回报率。

原来孩子丢到学校去，父母就不管了，上学也花不了多少钱，实际上，养育一个孩子，从出生到孩子大学毕业，父母投入都不多，我们小时候家庭条件都普通，在计划生育范围内是独生子，计划生育管不到的地方基本都是两三个孩子，基本投入为零，孩子全靠自觉，如果孩子有出息，自己考上一个大学，为父母挣足了面子，回报率太高了。

现在的孩子从出生到大学，步步为营，父母可是为了孩子操碎了心，每个阶段有每个阶段的苦恼，父母投入了大量的金钱和时间，最后孩子大学毕业可能都找不到工作，教育回报率自然低。

所以，如何养才更科学呢？

因人而异吧，从实际情况出发，不跟风、不效仿，有多大能力办多大事，不想着回报多少，摆平心态，就是最科学的育儿方法。

简单来说就是，如果不能总是算计，我这样养孩子，未来孩子会馈给我什么，如果心里总是打着这样的小算盘，基本上可以断定，最后都觉得吃亏。

条件好一些，养育孩子的层面就提升了，父母更重视精神层面的获取，孩子在成长过程中，带给父母温暖的体验，这本身也算在内的，所以只要过程就好了，不求结果。

如果条件差一些，那就相对散养一些，有多大本事干多大事情，讲白了就是，精养、散养、粗养，孩子都能长大，甚至有一些并没有什么不同，因为孩子长大以后的发展方向就逐渐脱离了父母，全看个人了。

如果总是端着小算盘，那自己精养的孩子不及散养的孩子优秀，那心理肯定总是别扭，这就是攀比的结果，任何情况下，攀比都容易让人陷入一种愁闷和焦虑中。