近日，58岁的刘某昌孤独地蹲在殡仪馆门口，手中紧紧攥着那张皱巴巴的缴费单。女儿那冰冷的遗体，已经在冰柜里躺了整整五年，而那高达40万的“冷藏费”压得他几乎喘不过气来。
女儿遇害五年，40万“冷藏费”压垮老父亲
五年前在济南打工的聊城女孩刘某，遭遇了一场突如其来的横祸，不幸离奇遇害。警方经过侦查，很快锁定犯罪嫌疑人是她的前男友王某，因感情纠纷，王某持刀行凶。案件侦破后，刘某的遗体被送到了济南市第二殡仪馆保存。按照《山东省殡葬管理规定》，公安机关在确定死因后的15天内，就应该通知家属来处理遗体。然而，由于这起案件进入了司法程序，遗体的保存期限不得不延长。
在这漫长的五年里，刘付昌无数次在聊城与济南之间往返，满心期盼能接回女儿，让她入土为安，可始终未能如愿。殡仪馆给出的收费明细，简直让老人欲哭无泪：基础冷藏费每天60元，特殊格位费每天350元，算下来累计产生的费用高达38.7万元。“孩子尸骨未寒，他们却要我卖房子！”刘某昌指着《殡葬服务项目协议书》，声音哽咽。协议第5条写得清清楚楚：“亲属要求延长保存期限的，费用由亲属承担。”但老人却坚称：“我从来没签过字同意延长，是他们说案子没结不能火化！”遇到这种事件该怎么办呢？让我们看看类似的案例！
案例一:“冷冻遗体案”
在2015年的杭州某医院太平间里，68岁的陈某某，因为医疗纠纷去世后，遗体竟被冷冻保存了长达五年之久。他的儿子陈某，拒绝支付每月800元的冷藏费，与院方闹上了法庭。法院在审理过程中发现，双方争论的焦点在于“遗体保存责任归属”。依据《医疗纠纷预防和处理条例》，医疗机构在死因明确后，应当及时告知家属处理遗体。但陈某觉得院方存在过失，坚持要求先赔偿，然后才肯火化遗体。最终，法院做出判决：陈某承担60%的责任，医院承担40%的责任，冷藏费按照这个比例分担。
小编在深入了解类似事件之后，不难发现它暴露出遗体保存问题在法律层面存在空白。一旦家属与涉事方产生纠纷，往往就会陷入“谁都不想担责”的尴尬僵局。就如同刘某昌的案子，殡仪馆强调“按协议收费”，警方则表示“案件未结无法火化”，最后，受害者家属反而成了唯一的“债务人”。
案例二:郑州“交通事故遗体保存费”还有在2018年的郑州发生了一起严重的交通事故，导致3人不幸死亡。其中一名死者的家属，因为与肇事方的保险公司就赔偿金额没能达成一致，拒绝火化遗体。就这样，殡仪馆产生了每月2000元的保存费，累计下来达到了12万元。保险公司以“未完成理赔程序”为由，拒绝支付这笔费用，家属则认为“责任在肇事方”。最后，经过法院调解，保存费由保险公司、肇事方和家属三方共同承担。
从这类事件中，我们能明显看出社会救助机制的缺失。在德国，政府专门设有“社会补偿基金”，用于垫付那些无人认领或存在争议遗体的保存费用。而在我国，目前还是遵循“谁主张谁担责”的原则，这就导致一些弱势群体，很容易陷入经济困境。
遗体保存费的“地域差异
-北京：普通冷藏费每天150-300元，特殊保存的费用最高可达每天1200元。
-上海：基础费用是每天80元，要是选择VIP冰棺，费用则为每天500元。
-河南：县级殡仪馆的平均收费在每天60-120元。
-云南：在少数民族地区，遗体保存费可以减免30%。
并且值得小编关注的是，我国现行的《殡葬管理条例》仅仅规定了“遗体保存不得超过15天”，但对于超期费用该由谁承担，并没有明确的规定。据民政部统计，2022年全国一共发生了1278起遗体保存纠纷，涉及金额最高竟然达到了187万元。
那么，您认为究竟该如何守护逝者的尊严？是应该进一步完善社会救助机制，还是建立遗体保存专项基金呢？恳请大家在评论区留下您宝贵的意见，您的每一次点赞和转发，都有可能成为推动法治进步的强大力量！
作者声明:图片均出自网络与内容无关
