张某（女、30 岁）与王某（男、27 岁）系同村邻居。2006 年 6 月，王某趁张某一人在家偷偷溜进其家中，并强行与其发生关系，事后，张某碍于情面未报案。
7月初，王某再次实施强暴，走时给张某200元，张某仍未报案。此后，王某多次与张某发生关系，张某也不再反抗，村民们渐渐知晓了两人的关系。
2006 年底，张某的丈夫打工回来后，发现此事愤怒不已，要求张某与王某断绝关系，否则便离婚。
为了家庭，张某向王某表明不再来往，但王某不依并强行要求发生关系，张某坚决不从，并在气愤之下，以自己遭到强奸为由选择了报警。
那么，本案中，王某强奸张某后，两人发展为通奸关系，王某究竟是否构成强奸罪呢？
意见一认为：王某的行为构成强奸罪。根据刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生关系，依法构成强奸。本案中，王某多次强行与张某发生关系，因此其行为已构成强奸罪。
意见二认为：王某的行为不构成强奸罪。因为张某在遭遇强奸后一直未报案，并与王某发展成通奸关系，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中的规定，王某的行为不宜以强奸罪论处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中对强奸与通奸的区分有明确规定：
1、有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。
2、第一次发生关系违背妇女意志，但女方事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生关系的，一般不宜以强奸罪论处。
3、犯罪分子强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应以强奸罪论处。
4、男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生关系的，以强奸罪论处。
本案中，王某前两次的行为确实构成了强奸，这符合强奸罪的定义，即以暴力、胁迫等手段，违背妇女意志强行发生关系。
但之后张某在遭受王某两次强暴后，一直没有告发，且之后多次自愿与王某发生关系，与王某发展成了通奸关系，村民们也都知道了两人的关系。
虽然张某在丈夫发现后决定与王某断绝关系，但从整个过程来看，本案符合最高法等部门解答中的情形，即第一次发生关系违背妇女意志，但事后女方并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生关系的，一般不宜以强奸罪论处。
因此，对于本案，笔者同意第二种意见，王某的行为不宜以强奸罪论处。
在现实生活中，先强奸后通奸的情况并非个例。
例如，在孙女士与老板杨某的案例中，杨某以辞退孙女士丈夫相威胁，迫使孙女士与其发生关系，之后这种不正当关系维持了两年多。
在此期间，每次发生关系后，杨某都会向孙女士承诺离婚后娶她，并答应帮忙购买住房。后来孙女士丈夫知晓此事提出离婚，孙女士找杨某讨说法被拒后跳楼自杀，虽保住性命但落得终生残废。
对于本案，法院经审理认为：
在刑事责任方面，开始时杨某以胁迫手段强行与孙女士发生关系，已构成强奸罪。但之后两年多时间内，两人之间的行为基本都是自愿发生的，也就不存在强奸的问题。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，第一次发生关系违背妇女意志，但事后女方并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生关系的，一般不宜以强奸罪论处。因此，就本案而言，杨某不构成强奸罪。
而在民事责任方面，法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。因此，根据公序良俗原则，法院酌定杨某一次性补偿孙女士23万元。
在另一个案例中，男子张某（已婚）强行与王女士发生关系，王女士报案后，男子张某慌乱之下向王女士承认错误并表示 “会对她负责”，自此两人发展成为男女朋友关系，此后，两人经常出入酒店并多次自愿发生关系。
此案例中，在张某与王女士强奸与通奸行为并存的情况下，由于第一次强行发生关系后，王女士立即选择了告发，因此，很难否认张某的强奸罪行。
因为，在王女士已经告发的情况下，张某先前的强奸行为是一个已经存在的独立犯罪行为，它无法改变之后的通奸行为，通奸行为也不可能消灭先前的强奸事实。
男子强行与女方发生关系后，两人发展为通奸关系，依然构成强奸？
其实，答案并不尽然！
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，第一次发生关系违背妇女意志，但事后女方并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生关系的，一般不宜以强奸罪论处。
反之，第一次发生关系违背妇女意志，事后女方立即选择了告发，即使后来女方又多次自愿与该男子发生关系，两人发展为通奸关系，男方依然会构成强奸罪。
其实，先强奸后通奸的案件，在法律认定和处理上存在着诸多复杂性。虽然司法解释对先强奸后通奸的情况作出了一般规定，但在具体实践中，由于在证据的获取和认定上存在很大的挑战，而且很多女性为了维护家庭，可能会在事后改变说法，因此，使得相关案件的真相难以确定，判断男方究竟是否构成强奸罪变得极为困难。
最后，笔者需要特别指出的一点是，很多妇女在遭受强奸后，可能由于各种原因没有及时报案，而这种沉默可能会被犯罪者利用，进一步侵害她们的权益。
因此，法律应当为妇女提供更加有效的保护机制，鼓励她们能够在第一时间站出来维护自己的合法权益，勇敢地选择报案处理。
